Laut seiner Aussage, steht die Möglichkeit eines Comebacks als Remington Steele im Raum...

ibn hat geschrieben:Pierce Brosnan May Return As ...
Straight from the horse's mouth.
by Stax

December 16, 2005 - In an interview with This is London, Irish star Pierce Brosnan spoke (again) about losing the role of James Bond to English actor Daniel Craig in the forthcoming Casino Royale. At the end of the interview, Brosnan – whom the Golden Globes recently nominated as Best Actor in a Musical or Comedy for The Matador – reveals that he just might return as the suave, tuxedo-wearing ... Remington Steele!

"The show is out on DVD now and so we have started negotiations on making a movie out of it," said Brosnan. "I think there's an audience there. There's a sentimental memory and fondness for it."

Remington Steele, which ran on NBC from 1982-87, followed a mysterious gentleman rogue (Brosnan) who assumed the identity of Remington Steele, the fictitious boss of private eye Laura Holt (Stephanie Zimbalist).

No word yet on whether Zimbalist will also return or if a different actress will be cast.

Ich finds ne lustige Idee - und die Rolle würde nach wie vor zu Brosnan passen. Zimbalist dürfte inzwischen etwas faltig sein - ich wäre da eher für eine Neubesetzung.

Trotzdem : interessante News...

Zimbalist dürfte inzwischen etwas faltig sein - ich wäre da eher für eine Neubesetzung.

Da gibt's Bilder aus den letzten Jahren: http://www.stephaniezimbalist.com/galle ... hp?mggal=1

Ich würde mich sehr auf eine Neuauflage freuen. Vorrausgesetzt, es sind dieselben Synchronsprecher in der deutschen Version

Gruß,
0 0 7

Sie ist definitiv zu alt...

Nein, das würde nicht passen. Ich bin ja nicht dafür, dass man da jetzt n dummes Blondchen oder sojemanden wie Denise Richards anheuert - aber ein bisschen jünger und hübscher darfs dann schon sein...

O.K. wieder mal ein Gerücht!

Allerdings spricht nüchtern betrachtet sogar einiges dafür!

1. Brosnan ist offenbar sauer, die Bond-Rolle beim Gagenpoker verloren zu haben (er hätte vom Alter her locker noch einen 5. Bond machen können, zudem waren seine Bonds - nach einem ständigen Absinken an der Kinokasse zwischen 1983 und 1989 -absolute Cashmaschienen!). Da könnte es sicherlich lustig sein, den Bondmachern mit einem ähnlichen Projekt (nicht umsonst wurde er aufgrund seine Remington Steele-Rolle als potentieller Bonddarsteller in Betracht gezogen) in die Suppe zu spucken. Man denke nur an Sean Connery und "Sag niemals nie"!
Wenn der neue Bond gegenüber einem (hypotetisch) gleichzeitig laufenden Agentenfilm mit Brosnan den Kürzeren ziehen würde, waäre das ein Desaster und extrem peinlich für die Bond-Produzenten!

2. Da den Hollywood Produzenten nichts mehr einfällt und sie auch partout keine Risiken eingehen wollen, ist seit Jahren der Aufguß von höchst mittelmäßigen Fernsehserien grauer Vorzeit (und genau in dieses Schema past auch Remington Steele) absolut en Vogue. Es ging los mit "Mission Impossible", dann "Mit Schirm, Scharm und Melone", "Auf der Flucht", "Drei Engel für Charlie" sowie "Starsky und Hutch". Nächstes Jahr kommt Michael Manns Version seiner eigenen Kultserie "Miami Vice" mit Colin Farell als Crocket und Jamie Foxx als Tubbs in die Kinos.
Hoffentlich bleiben uns "A-Team", "Ein Colt für alle Fälle" und "Knight Rider" wenigstens erspart!

Fazit: Ein Remington Steel-Film ist absolut denkbar!

Nun, beim Gagenpoker hat er die Rolle nicht verloren - denke ich.

Die Produzenten haben ja deutlich gemacht, dass künstlerische Gründe dafür sprachen. Die Ausrede der zu hohen Gagen wäre einfacher gewesen und sicher auch verwendet worden, wenn sie denn Wahrheit enthielte.


Aber du hast schon recht - Remington Steele ist sicher auch etwas, mit dem er sein Bondfieber etwas befriedigen kann. Dass Steele allerdings zu einer Gefahr für CR werden könnte ist absolut unmöglich.

So groß, wie er hier gemacht wird, ist Brosnan nicht

Schaun wir uns doch seine Einspielergebnisse an. Allesamt nicht schlecht - aber verglichen mit Cruise, Clooney und Co. ziemlich armselig und das liegt nicht nur an der Gattung Film.

Brosnan ist nicht DAS Zugpferd mit dem jeder Film ein Erfolg wird - einige seiner Filme haben es ja nicht einmal nach Deutschland geschafft...

Einem Kinofilm Remington Steele mit PB gebe ich ein Einspielergebnis von 60 - 80 Millionen - mehr nicht. Man muss realistisch sein - Brosnan war ein Liebling der Massen als Bond - als Charakterdarsteller hat er aber einnahmemäßig - das zeichnet sich jetzt schon ab - nur das Zeug zum gehobenen Mittelmaß.

Brosnan zieht nicht die Masen ins Kino als Actionstar, sondern als Bonddarsteller! Nichts anderes habe ich oben geschrieben.

Die Brosnan-Bonds haben 007 aus der finanziellen Flaute geführt. Lizenz zum Töten war der finanziell erfogloseste Bond Film der ganzen Serie! (Man muss sich die Einspielergebnisse schon inflationsbereinigt anschauen! V.a. in den USA, was finanziell gesehen immer noch der wichtigste Einzelmarkt ist, gelten Filme nur als Blockbuster, wenn sie mindestens 100 Mill. $ einspielen. Lizenz zum Töten hat in den USA extrem schwache 28 Mill. gemacht, ein Desaster für Bond-Verhältnisse! Weltweit auch nur 170 Mil.
Brosnan Bonds:
GoldenEye: 106 Mil. USA; 351 Mill. worldwide;
Tomorrow...: 125 Mil. USA; 344 Mill. worldwide;
World ...: 126 Mil USA; 352 Mill worldwide;
Die another Day: 160 Mil. USA; 431 Mil. worldwide;

Zum Vergleich:
Stirb langsam - jetzt erst recht: 100 Mil. USA; 361 Mil. worldwide!
Minority Report: 132 USA; 358 worldwide!
The Rock: 134 USA; 335 worldwide!
Lethal Weapon 3: 144 USA; 321 worldwide!
Bad Boys 2: 138 USA; 273 worldwide!
Nur mal so zum "Action"-Status der Brosnan-Bonds!

Das verdeutlicht wohl, was ich meinte! Auch Roger Moores Bonds hatten in den 80er Jahren ständig sinkende Einspielergebnisse.

Und jetzt zu Remington Steele! Die Serie ist und war in den USA unglaublich beliebt, kein Vergleich zu der eher mauen Resonanz in Deutschland! Viele Serienverfilmungen haben in den letzten Jahren ziemlich abgeräumt! Allen voran MI und Auf der Flucht! Natürlich ist eine zeitgemäße Remington Steele-Verfilmung in der Lage in den USA die 100 Mil. $ zu knacken. Und natürlich ist ein Bond-Film mit dem völlig unbekannten D. Craig in der Lage in den USA mit etwa 50-80 Mil. "abzuschmieren". Aus meiner Sicht nicht einmal ein besonders unrealistisches Szenario!
Der (zurückgekehrte) Erfolg der Bond-Serie in den USA (denn in den 80er Jahren waren Stallone und Schwarzenegger wesentlich erfolgreicher als Bond!) hat hauptsächlich mit dem hohen Beliebtheits- und Bekanntheitsgrad von Brosnan in den USA zu tun! (den kennt nämlich aus eben Remington Steele dort jedes Kind!).
Timothy Dalton kannte dort niemand und mit Craig ist es genauso!

Da muss ich dir wiedersprechen.

Ich bin der festen Überzeugung, dass Remington Steele in den USA keine 100 Millionen machen würde !

Warum ? Nun die Zielgruppe von Remington Steele ist ja dieselbe geblieben. Seit der Serie sind aber 20 Jahre vergangen. Die für die Boxoffice relevante Zielgruppe ist eine, die Remington Steele nicht mehr so intensiv vor Augen hat - wenn sie ihn denn überhaupt noch kennt.

Die Leute die damals Remington Steele-Fans waren, Remington Steele erlebt haben, sind inzwischen 40, 45. Damit hat man keinen Erfolg an den BOs. Brosnan ist auch kein Magnet - das hast du ja auch erkannt.

Brosnan kannte damals (GE) in den USA jedes Kind als Remington Steele - aber sein Erfolg hatte auch andere Gründe. Lizenz zum Töten war damals einfach zu viel fürs amerikanische Publikum, TLD war ja durchaus erfolgreich - auch in den US !


Natürlich wird CR in den USA Probleme haben, die Einnahmen DAD's zu erreichen. Das ist aber unabhängig von einer Konkurrenz durch RS. Der dürfte CR kaum kratzen - da er heute einfach nicht mehr von der Serienpopularität profitiert.

M:I hat ja auch nicht von der Serie profitiert, sondern war einfach ein erfolgreicher Action-thriller. Natürlich könnte es ein Überraschungshit werden (ala Thomas Crown) aber um ehrlich zu sein glaube ich eher an ein After the Sunset...

Na ja, da werden wir und nicht mehr einig! Macht aber nichts. Werden wir frühestens nächstes Jahr wissen wer recht hatte (falls R. Steele überhaupt kommt).

Eines muss ich allerdings schon nochmal betonen! Bond war in den 80er Jahren in den USA alles andere als besonders erfolgreich. Und zwar MIT KLAR ABFALLENDER TENDENZ!!!

Octopussy: 68 Mil USA (weltweit 183)
Im Angesicht ...: 50 Mil (ww 152)
Der Hauch ...: 51 Mil (hier gings nur im Rest der Welt wieder etwas rauf mit insgesamt dann 191 Mil, in den USA kam AUCH der erste Dalton nicht gut an!!!! Das Ergebnis ist umso schlechter, wenn man bedenkt, dass die Neugier auf einen neuen Darsteller da war und der alte doch von sehr vielen als mehr als reif für den Ruhestand angesehen wurde!)
Lizenz ...: 34 Mil (der absolute Tiefpunkt der Serie!!!!) (weltweit 156)

Dazu muss man sagen, diese Zahlen sind sogar noch zugunsten der Dalton-Bonds geschönt, denn die Inflationsrate ist hier nicht berücksichtigt!!! Wenn es dich interessiert, kann ich dir die Besucherzahlen nenne, und da wird es so richtig krass!
(Kleines Beispiel: Octopussy (nicht der besucherstärkste Moore Bond in den USA!!!!) hatte 21,5 Millionen Besucher. Lizenz ... kam auf miserable 8,7 Millionen (der von dir als recht erfolgreich eingestufte Hauch des Todes auf ebenfalls sehr magere 13,1 Millionen!)

Und jetzt zu Brosnan:
Besucherzahlen USA:
GoldenEye: 24,45 Millionen (DAS SIND DREI MAL SO VIELE WIE DER LETZTE DALTON!!!)
Morgen...: 26,7 Millionen (eine weiter Steigerung!)
Bei den anderen beiden hab ich die Zahlen nicht, aber gerechnet nach Einspielergebnissen sind sie v.a. Bei Stirb an einem ... nochmal kräftig gestiegen!

P.S.: Von vielen Bond-Fans wird GoldenEye als einer der schwächsten Filme der Serie eingeschätzt (mich eingeschlossen ), und trotzdem hat er die (aus meiner Sicht viel besseren Dalton-Filme) ganz locker abgehängt. Da muss man einfach Brosnan ins Spiel bringen, der auch, wie ich finde, ein weitaus besserer Bond-Darsteller als Dalton ist.
Auch "On her majesty´s secret service" gilt bei Fans (und auch Kritikern) als sehr guter Bond-Film, Lazenby ist allerdings eine totale Fehlbesetzung. Der weitaus schwächere (weil in vielen Teilen lächerliche) "Diamonds ..." brachte MIT CONNERY den Erfolg wieder zurück! Aus meiner Sicht ist die Wahl des Bond-Darstellers enorm ausschlaggebend für den Erfolg des jeweiligen Films (weit mehr als die Qualität des Films).

"remington stee" auf der großen leinwand? eine kongeniale idee!!
ich hatte vor einiger zeit schon von diesem gerücht gehört und eine umsetzung in die realität würde absolut meine zustimmung finden.

ohne methusalem zu sein, ich kenne diese serie noch von der erstaustrahlung aus den achziger jahren her

sie hat pierce brosnan einem breiten publikum bekannt gemacht und ihn letztlich zu recht zur rolle des james bond gebracht.

ohne aus der serie mehr machen zu wollen als sie ist, ist sie eine sehr kurzweilige und amüsante angelegenheit, erneutes schauen inbegriffen.

wie in einigen anderen filmen auch, hat es brosnan oft geschaft, eine sehr gute synergie zu seinen film/serien-partnerinnen herzustellen. das ist durchaus eine nicht zu unterschätzende stärke von brosnan.
dies zeichnet auch unbedingt die serie "remington steele" aus, daher ist eine leinwand-fassung ohne stephanie zimbalist für mich undenkbar.
und im übrigen nagt der zahn der zeit an uns allen und schönheit steckt nicht in der jugend allein.

die vermeindliche konkurrenz zu "casino royal" scheint mir ein wenig konstruiert, da eine film-fassung von "remigton steel" in erster linie als "liebhaberprojekt" zu konzipieren wäre und nicht als wirklicher "rivale" zu james bond.

sämtlichen zahlenspielereien zum trotz hätte ich viel spaß an einer kinofassung von "steele,remington steele"


zum thema bond dann wieder "unter" anderer stelle mehr

weiß man was neues davon?

FLO07 hat geschrieben:weiß man was neues davon?

Ja... also er wöllte gerne die Serie fortführen, doch nicht mit ihm selber als Remington, da er sich selber auch zu alt für die Rolle fände

Kann dir das ganze auf englisch suchen, wenn du willst....

MfG
Bond-Skater

Also ich habe gehört er möchte sogar die alte darstellerin von Lara Holt nehn´men und sich selber als Steele . Er könnte ja auch sinen Sohn Sean für die Rolle von Remigton nehmen er hat ja auch eine ausbildung als Schauspieler .

Nee also das letzte Statement lautet wiefolgt:

filmcritic.com: Are there plans to do a Remington Steele movie?

Pierce Brosnan: Yes, it’s in discussion. We have two young, wonderful female writers and they’ve been to the office and have a take on it. I think we are looking at New York, location-wise. I look for places with good restaurants and places to spend days off. I haven’t heard the pitch for the exact storyline.

filmcritic.com: Are you going to be playing that role again after all this time?

Pierce Brosnan: I wouldn’t play Remington. I would get myself a cameo and try to steal the third act or something. I’m too old to play him now. I don’t want to go back there. I’ve been there. That’s where I started. To be able to produce something and find an actor and actress would be great. The pitch line would be good in today’s market.

Also nicht er, sondern ein Stellvertreter sozusagen

MfG
Bond-Skater