2
Hallo Heini!
Ich denke, da bist du nicht der einzige! Immerhin darf man auch nicht vergessen, dass Brosnan nach vier (finanziell sehr erfolgreichen) Filmen auch eine große Schar von Fans gehabt! Auc er hätte nach eigenem Bekunden ja durchaus nochmal Bond gespielt, wenn der Film von Quentin Tarantino gedreht worden wäre!
Aber irgendwie kam es anscheinend zu Konflikten mit den Produzenten Michael G. Wilson und Barbara Broccoli und nun ist es so geschehen. Wobei ich meine, dass auf Seiten von SONY (der Verleihfirma, oder?) eher die Zustimmung für Brosnan im 21. Film vorhanden war.
Natürlich sind das aber alles Informationen, die keiner wirklich bestätigen kann, da wissen nur die Insider wirklich Bescheid! Ich muss sagen, dass mir ein weiterer Brosnan-Film auch recht gewesen wäre. Dann hätte man natürlich gewusst, dass ein weiterer Erfolg garantiert ist und man wäre auf der sicheren Seite gewesen.
Allerdings ist aufgeschoben nicht aufgehoben, und spätestens vor Bond 23 hätte man erneut vor der Darstellerfrage gestanden! Dass sie jetzt schon entschieden wurde, kann positiv sein, aber auch negativ. Mann muss einfach das Endprodukt - den Film, der letztendlich angenommen werden muss von den Massen - abwarten!
Wenn Daniel Craig seinen Job gut macht, wird der Film ein Erfolg werden. Aber ich denke nicht, dass Brosnan nach Casino Royale nochmal zurückkehrt als Bond, so wie Sean Connery damals in Diamonds are Forever. Ich bin gespannt, was man sich einfallen lässt.
Aber jetzt ist es noch zu früh, darüber zu reden, denke ich.
Grüßle
ernst
PS: Herzlich willkommen im Forum.
Ich denke, da bist du nicht der einzige! Immerhin darf man auch nicht vergessen, dass Brosnan nach vier (finanziell sehr erfolgreichen) Filmen auch eine große Schar von Fans gehabt! Auc er hätte nach eigenem Bekunden ja durchaus nochmal Bond gespielt, wenn der Film von Quentin Tarantino gedreht worden wäre!
Aber irgendwie kam es anscheinend zu Konflikten mit den Produzenten Michael G. Wilson und Barbara Broccoli und nun ist es so geschehen. Wobei ich meine, dass auf Seiten von SONY (der Verleihfirma, oder?) eher die Zustimmung für Brosnan im 21. Film vorhanden war.
Natürlich sind das aber alles Informationen, die keiner wirklich bestätigen kann, da wissen nur die Insider wirklich Bescheid! Ich muss sagen, dass mir ein weiterer Brosnan-Film auch recht gewesen wäre. Dann hätte man natürlich gewusst, dass ein weiterer Erfolg garantiert ist und man wäre auf der sicheren Seite gewesen.
Allerdings ist aufgeschoben nicht aufgehoben, und spätestens vor Bond 23 hätte man erneut vor der Darstellerfrage gestanden! Dass sie jetzt schon entschieden wurde, kann positiv sein, aber auch negativ. Mann muss einfach das Endprodukt - den Film, der letztendlich angenommen werden muss von den Massen - abwarten!
Wenn Daniel Craig seinen Job gut macht, wird der Film ein Erfolg werden. Aber ich denke nicht, dass Brosnan nach Casino Royale nochmal zurückkehrt als Bond, so wie Sean Connery damals in Diamonds are Forever. Ich bin gespannt, was man sich einfallen lässt.
Aber jetzt ist es noch zu früh, darüber zu reden, denke ich.
Grüßle
ernst
PS: Herzlich willkommen im Forum.
3
@ Heini:
Es ist verständlich, dass du unglücklich über die Entscheidung bist - es gibt viele (auch wenn ich mich nicht dazu zähle). Aber das ist schon vielen Fans so gegangen. Schau dir mal an, wie sich die Conneryfans gefühlt haben, als da ein Aussie ihren Bond verkörperte.
Heute ist ein Darstellerwechsel doch schon fast Routine
Was ich damit sagen will: Wir sind doch Bondfans - nicht Brosnanfans. Von daher sollten wir mit Respekt auf die Amtszeit von Brosnan zurückblicken und mit Hoffnung in die Zukunft.
Vielleicht informierst du dich mal ein bisschen näher über Craig, du wirst sehen, dass du dich recht schnell mit dem Gedanken anfreunden kannst, dass dieser Mann jetzt Bond ist.
Willkommen on Board...
@ernst:
Du sprichst eine interessante Frage an, ernst.
Ein mögliches Comeback von Brosnan nach Craig's Rauswurf wegen des möglichen Flops von CR. (Sehr viel Konjunktiv)
Ich halte das für ausgeschlossen. Schaun wir uns doch mal das Alter an:
Brosnan ist 2007 / 2008 54 bzw. 55 Jahre alt. Und er sieht in letzter Zeit nicht immer besonders jung aus.
Nach DAD wurde schon von vielen bezweifelt, dass er noch 2 Filme machen könnte (man ging da aus von 2004 / 2005 der erste und 2007 der zweite) Die meisten plädierten für nur einen weiteren Film - 2008 ist er meiner Meinung nach entgültig zu alt.
Weiterhin hat Brosnan alle Brücken abgebrochen. Nicht nur dass er eh nie besonders gut zu den Broccolis stand (wie es z.B. Craig tut), er hat mit seinen Verkündungen u.a. in der Dezemberausgabe des Playboys sogar viele ehemalige UNterstützer vergrätzt und sich als schlechter Verlierer gezeigt.
Insgesamt halte ich die Rückkehr Brosnans für ausgeschlossen. Wahrscheinlicher ist im Falle eines Flops imo eine längere Pause oder sogar das Ende der Serie - das zeigt für wie unwahrscheinlich ich die Rückkehr Brosnans halte...
Es ist verständlich, dass du unglücklich über die Entscheidung bist - es gibt viele (auch wenn ich mich nicht dazu zähle). Aber das ist schon vielen Fans so gegangen. Schau dir mal an, wie sich die Conneryfans gefühlt haben, als da ein Aussie ihren Bond verkörperte.
Heute ist ein Darstellerwechsel doch schon fast Routine
Was ich damit sagen will: Wir sind doch Bondfans - nicht Brosnanfans. Von daher sollten wir mit Respekt auf die Amtszeit von Brosnan zurückblicken und mit Hoffnung in die Zukunft.
Vielleicht informierst du dich mal ein bisschen näher über Craig, du wirst sehen, dass du dich recht schnell mit dem Gedanken anfreunden kannst, dass dieser Mann jetzt Bond ist.
Willkommen on Board...
@ernst:
Du sprichst eine interessante Frage an, ernst.
Ein mögliches Comeback von Brosnan nach Craig's Rauswurf wegen des möglichen Flops von CR. (Sehr viel Konjunktiv)
Ich halte das für ausgeschlossen. Schaun wir uns doch mal das Alter an:
Brosnan ist 2007 / 2008 54 bzw. 55 Jahre alt. Und er sieht in letzter Zeit nicht immer besonders jung aus.
Nach DAD wurde schon von vielen bezweifelt, dass er noch 2 Filme machen könnte (man ging da aus von 2004 / 2005 der erste und 2007 der zweite) Die meisten plädierten für nur einen weiteren Film - 2008 ist er meiner Meinung nach entgültig zu alt.
Weiterhin hat Brosnan alle Brücken abgebrochen. Nicht nur dass er eh nie besonders gut zu den Broccolis stand (wie es z.B. Craig tut), er hat mit seinen Verkündungen u.a. in der Dezemberausgabe des Playboys sogar viele ehemalige UNterstützer vergrätzt und sich als schlechter Verlierer gezeigt.
Insgesamt halte ich die Rückkehr Brosnans für ausgeschlossen. Wahrscheinlicher ist im Falle eines Flops imo eine längere Pause oder sogar das Ende der Serie - das zeigt für wie unwahrscheinlich ich die Rückkehr Brosnans halte...
6
@ Heini:
Willkommen hier im Forum!
Was du an ansprichst, ist sicherlich einer der in der letzten Zeit am meisten diskutierten Punkte in der Bondwelt.
Brosnan oder Craig?
Der finanziell erfolgreichste Bonddarsteller oder ein unbekannter Neuer?
Jemand, dem die Interpretation Bonds liegt oder jemand, der sich noch einfinden muss?
Wie du siehst: Auf den ersten Blick sprechen die Aspekte allesamt für Brosnan.
Aber wir wären nicht fair, wenn wir die andere Seite der Medallie nicht auch betrachten würden.
Und genau das werde ich jetzt, welch ein Wunder, ganz schnell tun.
Die Serie hat sich in den letzten beiden Filmen auf eine SEHR actionlastige Art und Weise gezeigt.
Vor allem die zweite Hälfte von DAD ist nur "Geballer".
Dass das keinen guten Bondfilm ausmachen kann, leuchtet doch wohl jedem ein, oder?
Von daher ist es gar nicht verkehrt, die Serie etwas umzukrempeln, unter anderem auch durch Daniel Craig. Er kann einen Neuanfang bringen, man nimmt ihm eine Richtungsänderung wohl eher ab als Brosnan.
Zudem kommen bei der Darstellerfrage auch noch die Dinge auf, die ernst und 007 schon angesprochen haben.
@ ernst und 007:
Ein Comeback von Brosnan?
Nein, auch ich halte das für unwahrscheinlich und, das muss ich ganz klar sagen, auch nicht schade.
Ich habe nichts gegen Brosnan, aber ich fände es nicht gut, wenn er, nachdem er jetzt diesen offensichtlichen Schlussstrich bzgl. Bond gezogen hat, noch einmal auftreten würde.
Außerdem wäre er, wie 007 schon richtig gesagt hat, dann auch definitiv zu alt.
Wir wollen ja keinen Bond im Roger Moore-Stil wie in OP.
Willkommen hier im Forum!
Was du an ansprichst, ist sicherlich einer der in der letzten Zeit am meisten diskutierten Punkte in der Bondwelt.
Brosnan oder Craig?
Der finanziell erfolgreichste Bonddarsteller oder ein unbekannter Neuer?
Jemand, dem die Interpretation Bonds liegt oder jemand, der sich noch einfinden muss?
Wie du siehst: Auf den ersten Blick sprechen die Aspekte allesamt für Brosnan.
Aber wir wären nicht fair, wenn wir die andere Seite der Medallie nicht auch betrachten würden.
Und genau das werde ich jetzt, welch ein Wunder, ganz schnell tun.
Die Serie hat sich in den letzten beiden Filmen auf eine SEHR actionlastige Art und Weise gezeigt.
Vor allem die zweite Hälfte von DAD ist nur "Geballer".
Dass das keinen guten Bondfilm ausmachen kann, leuchtet doch wohl jedem ein, oder?
Von daher ist es gar nicht verkehrt, die Serie etwas umzukrempeln, unter anderem auch durch Daniel Craig. Er kann einen Neuanfang bringen, man nimmt ihm eine Richtungsänderung wohl eher ab als Brosnan.
Zudem kommen bei der Darstellerfrage auch noch die Dinge auf, die ernst und 007 schon angesprochen haben.
@ ernst und 007:
Ein Comeback von Brosnan?
Nein, auch ich halte das für unwahrscheinlich und, das muss ich ganz klar sagen, auch nicht schade.
Ich habe nichts gegen Brosnan, aber ich fände es nicht gut, wenn er, nachdem er jetzt diesen offensichtlichen Schlussstrich bzgl. Bond gezogen hat, noch einmal auftreten würde.
Außerdem wäre er, wie 007 schon richtig gesagt hat, dann auch definitiv zu alt.
Wir wollen ja keinen Bond im Roger Moore-Stil wie in OP.
"Walther PPK, 7,65 Millimeter. Ich kenne drei Männer, die eine solche Waffe tragen. Ich glaube, zwei davon habe ich getötet."
9
@ 007:
Oha... wobei ich sagen muss: Es wäre was Anderes und würde gegen den Trend gehen und unter Umständen wieder eigene Trends setzen.
Und das wünsche ich mir ja endlich wieder.
Dann könnte es aber sein, dass Roger Moore wieder kommt...
Wobei... Lazenby sollte dann einen zweiten Film drehen dürfen, damit ich ihn besser einschätzen kann.
Oha... wobei ich sagen muss: Es wäre was Anderes und würde gegen den Trend gehen und unter Umständen wieder eigene Trends setzen.
Und das wünsche ich mir ja endlich wieder.
Dann könnte es aber sein, dass Roger Moore wieder kommt...
Wobei... Lazenby sollte dann einen zweiten Film drehen dürfen, damit ich ihn besser einschätzen kann.
"Walther PPK, 7,65 Millimeter. Ich kenne drei Männer, die eine solche Waffe tragen. Ich glaube, zwei davon habe ich getötet."
11
@ 001:
Craigs Salär wird glaub ich auf 7 Millionen oder so geschätzt wenn ich das richtig in Erinnerung hab - also deutlich weniger als Brosnan bekommen hätte.
Sicher auch gerechtfertigt, da er nicht so ein Publikumsmagnet ist - noch nicht...
@ GE:
Ach was - Connery muss wieder ran - sag niemals nie
Craigs Salär wird glaub ich auf 7 Millionen oder so geschätzt wenn ich das richtig in Erinnerung hab - also deutlich weniger als Brosnan bekommen hätte.
Sicher auch gerechtfertigt, da er nicht so ein Publikumsmagnet ist - noch nicht...
@ GE:
Ach was - Connery muss wieder ran - sag niemals nie
13
Ein Comeback von Brosnan halte ich auch für absolut unwahrscheinlich. Gründe wurden hier ja schon einige genannt. Hinzufügen möchte ich noch, dass es Brosnan wahrscheinlich auch nun gar nicht mehr machen wöllte. Er hat ja auch seinen Stolz und an seinen Äußerungen, kann man gut erkennen, dass er beleidigt wegen seines Rauswurfes ist. Selbst wenn die Produzenten ihm nochmal ein Angebot machen würde (was ja schon total unwahrscheinlich ist ), würde er es kaum annehmen.
@001: Ein sehr gutes Argument, Craig bekommt mit sicherheit deutlich weniger als Brosnan. Hoffe wir, dass das gesparte Geld woanders gut angelegt wird.
), würde er es kaum annehmen.@001: Ein sehr gutes Argument, Craig bekommt mit sicherheit deutlich weniger als Brosnan. Hoffe wir, dass das gesparte Geld woanders gut angelegt wird.
"Die Beisetzung fand auf See statt"
Stromberg in "The Spy Who Loved Me"
14
@ 001:
Das ist eine interessante Frage...
Da sollten wir uns mal Gedanken drüber machen, wenn es nciht ganz so spät ist.
@ 007:
Connery hat Bond abgeschworen oder irre ich mich jetzt?
Aber Lazenby könnte nochmal...*gg*
Das ist eine interessante Frage...
Da sollten wir uns mal Gedanken drüber machen, wenn es nciht ganz so spät ist.
@ 007:
Connery hat Bond abgeschworen oder irre ich mich jetzt?
Aber Lazenby könnte nochmal...*gg*
"Walther PPK, 7,65 Millimeter. Ich kenne drei Männer, die eine solche Waffe tragen. Ich glaube, zwei davon habe ich getötet."
