Das James Bond 007 Forum

Wie sagte nicht schon Bind in GF:" she's a beauty" zu Aurics Phantom

Beim Übersetzen haben solche Stellen doch immer ihren ganz eigenen Charme

Also ich kann mich nicht erinnern, dass Jeremy Clarkson über die Autos in der weiblichen Form spricht...
Hab aber auch schon zu lange nicht mehr Zeit für Top Gear gehabt.

0 0 7 hat geschrieben:

Dingens hat geschrieben: Autos sind im Englischen immer weiblich, das passt also.

Echt? Ist mir noch nie aufgefallen und hör ich grad zum ersten Mal. Kenn ich nur von Schiffen.

Moin
ja, da auch, siehe hier:
http://www.quora.com/How-did-certain-En ... ine-gender
Anyway, back to topic!
Grüße
Der Dingens

Da bin ich seit heute Morgen nicht mehr im Forum und muss erst einmal eine gefühlte Ewigkeit lesen, bis ich alleine die ganzen Beiträge im Trailer-Thread durch habe. Schon Wahnsinn, was hier heute los war.

Den Trailer habe ich mir nun auch einige Male angesehen und jetzt bin ich mir absolut sicher: Es wird ein ganz großer Bond werden, ein Highlight innerhalb der Serie. Der neue moderne Stil der Craig-Filme verbunden mit dem, was die alten Filme ausgemacht hat. Ich erwarte, dass sich der Film innerhalb meiner Rangliste sehr weit oben ansiedeln wird.

Besonders freue ich mich auf das Spectre-Treffen. Das wird ganz großes Kino. Alleine das Zusammenspiel zwischen Oberhauser und Bond im Trailer, kann ich noch gar nicht so recht in Worte fassen. Das war Gänsehaut pur und der Gesichtsausdruck von Craig einmalig.

Auch die ganzen Locations wirken perfekt abgestimmt. Die Szene im Zug verbunden mit dem OHMSS-Thema und Craigs Outfit steigert zum Ende hin die Vorfreude auf den Höhepunkt.

Findet ihr, Craig steht das GF-Outfit? Ich finde, er sieht etwas absurd darin aus.

Absurd wäre übertrieben. Aber es gibt Kleidung, die ihm besser steht, würde ich sagen.

Ich meine, Connery sieht in dem Dinner-Jackett aus, wie die personifizierte Maskulinität auf zwei Beinen, obwohl er das in fast jedem Outfit tut. Bei Craig passt es irgendwie nicht, dem stehen graue Anzüge tatsächlich viel besser.

Connery steht es perfekt und Craig kann es tragen. Aber mal sehen, wie es dann im kompletten Film wirken wird.

@Casino Hille: Ach nein, Dinner Jackets stehen ihm am besten, nicht graue Anzüge. Die kann er zwar auf jeden Fall tragen, aber wie ich schon mal erwähnte gefällt mir grau nicht so als Anzugfarbe. Auch bei Craig nicht.

@Strangways: Das würde ich so unterschreiben.

Also der Anzug in der SF-PTS war hervorragend für Craig.

Er stand ihm und war zweckmäßig. Aber für mich ist er nichts, wo ich sagen kann: "Wow, das sieht so richtig genial aus." Das kann ich nur bei Craig im schwarzen oder stark dunkelblauen Dinner Jacket.

danielcc hat geschrieben:Vielleicht bin ich altmodisch aber geht es nicht im Journalismus um objektivität? Und da beginnt das Problem des Feuilleton... hat eigentlich mit Journalismus nix zu tun und noch viel weniger eine unsinnige und widersinnger Blödsinn wie das aus SPON

Das ist weder unsinnig noch widersinnig. Aber hast du wirklich gelesen und verstanden was der Kerl geschrieben hat? Denn das was du dazu schreibst klingt nicht so. Und deine Schlußfolgerungen zu dem Mann selber sind der Hammer, denn du weißt nichts über ihn. So etwas dürfte sich ein seriöse Journalist wohl kaum erlauben.
Und deine beleidigenden Mutmaßungen über ihn sind um ein vielfaches gewagter als das was dieser versucht aus dem Trailer herauszulesen.

Und auch Journalismus gibt Meinungen wider. Eigentlich geht es in einer besseren Welt nicht um Objektivität, die es auch gar nicht so gibt, sondern um Ehrlichkeit. Und da unterscheidet die Kulturkritik nichts von einem Politiker, einem Journalisten oder einem Internet Blogger.

Den Aufschrei um den Artikel kann ich auch nicht nachvollziehen. Das ist eben eine Sichtweise, eine Meinung und ein Stückweit auch eine Einschätzung, die (allerdings in einem etwas unschönen Schreibstil) mitgeteilt wird und in ihrer Äußerung und Argumentation völlig legitim von Statten geht. Da braucht man sich weder künstlich drüber empören, noch gleich am deutschen Journalismus per se zweifeln, sondern sollte das einfach mal so hinnehmen.

Casino Hille hat geschrieben:Den Aufschrei um den Artikel kann ich auch nicht nachvollziehen. Das ist eben eine Sichtweise, eine Meinung und ein Stückweit auch eine Einschätzung, die (allerdings in einem etwas unschönen Schreibstil) mitgeteilt wird und in ihrer Äußerung und Argumentation völlig legitim von Statten geht. Da braucht man sich weder künstlich drüber empören, noch gleich am deutschen Journalismus per se zweifeln, sondern sollte das einfach mal so hinnehmen.

Warum ist der Schreibstil unschön?