Das James Bond 007 Forum

ich mag ja Phantom Protokoll sehr aber das ist ein Team Film - kein Bondfilm. Im Übrigen hat der Film erschreckend wenig Action wenn man mal drauf achtet und nichts, was nicht Bond besser könnte. Letztenendes hat der Film zwei extrem starke Sequenzen und das sind typische M:I Sequenzen keine Bond Sequenzen: Der Einbruch in den Kreml, und die ganze Dubai Sequenz. LEtztere ist zwar vollkommen Gaga und in sich absolut unnötig im Film, aber trotzdem top.
Mehr hat der Film eigentlich nicht

Ich mag alle MI-Filme, aber sie haben nicht das Flair, das gewisse Etwas vieler Bondfilme. Zumal die Hauptfigur erheblich fader ist als unser James. Und ich mag Cruise als Darsteller.

Och, mit unserem SP-Team Fiennes, Harris und Whishaw werden viele M:I IV Wege plötzlich sehr viel offener. Aber darum geht es nicht, es geht um den Spaß und die Form des Spaßes, den Ghost Protocoll ausstrahlt und der ihn so einzigartig macht.

Es ist eben - für mich - Bond der einen Film zu einem Bondfilm macht. und in der Hinsicht hat M:I eben ZERO zu bieten. Das ist alles unterhaltsam und auch spannend und im Burj sogar kreativ, aber es ist eben nicht Bond.

ich hoffe, dass man Fiennes Rolle wieder etwas zurückfährt. In SP hat das eher geschadet im Showdown als das es geholfen hat. Q und Moneypenny können gerne so bleiben, das macht Sinn, passt zu Bond.

Ne, ich würde mir das Gegenteil wünschen. Weniger Harris, mehr Fiennes, Whishaw konstant.

Na klar ist Fiennes schauspielerisch stark aber dann braucht er wirklich eine große Rolle und das will ich inhaltlich nicht.
Dass Bond und Moneypenny sich necken, sich in das Leben des anderen ein wenig einmischen, dass Bond aber in ihr eine der wenigen sieht, die er instinktiv vertrauen kann, das mag ich.

Ich mag Moneypenny als Figur überhaupt nicht. Und finde die Auslegung von Harris auch ziemlich unsympathisch. Fiennes hingegen darf gerne mehr zu tun kriegen, SP könnte da ruhig wegweisend sein.

Casino Hille hat geschrieben:es geht um den Spaß und die Form des Spaßes, den Ghost Protocoll ausstrahlt und der ihn so einzigartig macht.

Einzigartig vielleicht, aber nicht bondig.

danielcc hat geschrieben:Im Übrigen hat der Film erschreckend wenig Action wenn man mal drauf achtet und nichts, was nicht Bond besser könnte.

"Besser könnte", aber tut er es auch?

Casino Hille hat geschrieben:Fiennes hingegen darf gerne mehr zu tun kriegen, SP könnte da ruhig wegweisend sein.

Muss je nachdem nicht unbedingt sein. Ich mag an Fiennes' Rollenauslegung ja vor allem, dass die Figur mit ihm nach Denchs prätentiöser Mutterfigur wieder in die klassische Richtung des von Fleming geschaffenen und von Lee geprägten M's geht, der autoritär auftritt und Bonds Methoden sowie Lebensstil immer leicht missbilligt, ihn aber fachlich schätzt. Ein Sidekick von Bond passt da gar nicht dazu, auch wenn seine Ballereien in SF und SP noch in Ordnung gingen (SP hatte in dieser Hinsicht andere Probleme).

Samedi hat geschrieben:Einzigartig vielleicht, aber nicht bondig.

Nach der Craig-Ära ist das alte Verständnis von "bondig" doch eh im Keim erstickt worden.

danielcc hat geschrieben:Im Übrigen hat der Film erschreckend wenig Action wenn man mal drauf achtet und nichts, was nicht Bond besser könnte.

Nur das er das seit vielen Jahren nicht mehr unter Beweis gestellt hat.

Casino Hille hat geschrieben:Nach der Craig-Ära ist das alte Verständnis von "bondig" doch eh im Keim erstickt worden.

Wohl kaum. Bondiger als SPECTRE geht´s fast nicht.

Casino Hille hat geschrieben:Ich mag Moneypenny als Figur überhaupt nicht. Und finde die Auslegung von Harris auch ziemlich unsympathisch. Fiennes hingegen darf gerne mehr zu tun kriegen, SP könnte da ruhig wegweisend sein.

Man versucht eben die Moneypenny-Figur der Zeit anzupassen. Da fand ich die jeweiligen Damen bei Dalton (fad) und Brosnan (extrem unympathisch) weit weniger passend. Harris ist ok.

Mir gefällt Harris untere den MPs sogar am besten.

Maxwell als Moneypenny war süß und charmant, aber alle danach waren entweder aufgesetzt modern flapsig (Samantha Bond) oder passten nicht in die jeweiligen Filme (Bliss, Harris).

Also Harris passt doch super zu Craig.