Casino Hille hat geschrieben:Warum wird eigentlich jetzt über einen Nachfolger diskutiert?

Es wird ja sogar schon über einen Nachfolger von Craig diskutiert. Und das, obwohl Craig 6 Jahre jünger ist als der olle Cruise.

Da finde ich das genauso fürchterlich.

Ich finde, das MI-Franchise sollte genau dann zu Ende gehen, wenn Tom Cruise selber keine Lust mehr hat. Und ich kann mir vorstellen, dass er selbst im hohen Alter noch sehr fit und einsatzfähig bleibt, selbst wenn er am Ende eine Rolle wie z.B. Jon Voight in späteren MI-Teilen einnimmt und die Stunts und Action anderen Schauspielern überlässt.

Sehe ich auch so. Man muss nicht jedes Franchise endlos ausquetschen. Warum nicht mal was Neues wagen und eine neue Reihe kreieren? Aber da sind wohl die Erbsenzähler in den Studio-Chefetagen anderer Ansicht. Vom künstlerischen Standpunkt aus gesehen, ist das natürlich eine Bankrott-Erklärung.

Ja, und das MI-Franchise lebt und atmet quasi förmlich Tom Cruise absolut beispiellosen Einsatz. Ganz unabhängig was man vom TC als Privatperson hält, muss man ihn für seinen Einsatz, Jahr für Jahr in tollen Filmen mitzuwirken und dabei alle Stunts selber zu machen, einfach nur Respekt zollen. Es sieht einfach gut, echt und glaubwürdig aus. Es ist spannend und unterhaltsam - und das ist die Intention Cruises dahinter und nicht etwa die Selbstdarstellung !

Und das Mission-Impossible-Franchise im Kino ohne Tom Cruise ist für mich schwer vorstellbar - so wie ich das in Erinnerung habe, sollte eigentlich in Teil 4 der von Jeremy Renner verkörperte Brandt als eine Art Nachfolger von Hunt integriert werden, aber so wie es letztendlich gelöst wurde, haben wir einen guten Agenten/Analysten als Sidekick in der Truppe, und ich finde das gut.

Renner hat nicht das Star-Charisma von Cruise, nicht mal annähernd. Für Figuren wie Hunt ist das aber essentiell, deshalb kann Renner nie in die für ihn viel zu großen Fußstapfen treten.

vodkamartini hat geschrieben:Man muss nicht jedes Franchise endlos ausquetschen. Warum nicht mal was Neues wagen und eine neue Reihe kreieren?

Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun? Warum wird jemand daran gehindert, etwas neues zu kreieren, nur weil es gleichzeitig eine alte Reihe (übrigens wie Bond) seit den 60ern gibt.

Ich hoffe man geht nach Cruise wieder mehr in Richtung dieser alten Serie (also Kobra, übernehmen Sie). Das wär nach den ganzen Ego-Movies mit Cruise mal eine Erfrischung.

Du hast Teil 4 und 5 nicht gesehen oder? Die sind weit davon entfernt, Ego-Movies zu sein, was immer diese alberne Bezeichnung aussagen soll.

Casino Hille hat geschrieben:Du hast Teil 4 und 5 nicht gesehen oder? Die sind weit davon entfernt, Ego-Movies zu sein, was immer diese alberne Bezeichnung aussagen soll.

Teil 4 hab ich gesehen, Teil 5 noch nicht, aber der soll laut deiner Aussage ja genauso sein wie Teil 4.

Auch in den Teilen 4 und 5 steht Cruise als Star im Zentrum, allerdings würde ich diese beiden dennoch vielmehr als Teamfilme bezeichnen als die Vorgänger. Figuren wie die von Renner und Pegg erhalten auf jeden Fall deutlich mehr Screentime, Persönlichkeit und Handlungsrelevanz als die gesichtslosen Statisten in den ersten drei M:I Filmen.

GoldenProjectile hat geschrieben:Auch in den Teilen 4 und 5 steht Cruise als Star im Zentrum, allerdings würde ich diese beiden dennoch vielmehr als Teamfilme bezeichnen als die Vorgänger. Figuren wie die von Renner und Pegg erhalten auf jeden Fall deutlich mehr Screentime, Persönlichkeit und Handlungsrelevanz als die gesichtslosen Statisten in den ersten drei M:I Filmen.

Richtiges Team-Play gab es nur zu Beginn von Teil 1. Sowas würde ich gerne mal wieder sehen.

Samedi hat geschrieben:Richtiges Team-Play gab es nur zu Beginn von Teil 1.

Eben nicht. M:I 4 bietet sehr viel Teamaction, natürlich fokussiert auf Cruise, aber das war im ersten Teil auch nicht anders.

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Richtiges Team-Play gab es nur zu Beginn von Teil 1.

Eben nicht. M:I 4 bietet sehr viel Teamaction, natürlich fokussiert auf Cruise, aber das war im ersten Teil auch nicht anders.

Im ersten Teil beginnt die Fokussierung auf Cruise erst nach der Ermordung des Teams.

Nö, schon vorher. Er ist ja der, der auf der Party agiert, er bricht unten in diesen Computerraum ein, er ist der, der dem wir bei der Tötung der anderen folgen etc.

Samedi hat geschrieben:

GoldenProjectile hat geschrieben:Auch in den Teilen 4 und 5 steht Cruise als Star im Zentrum, allerdings würde ich diese beiden dennoch vielmehr als Teamfilme bezeichnen als die Vorgänger. Figuren wie die von Renner und Pegg erhalten auf jeden Fall deutlich mehr Screentime, Persönlichkeit und Handlungsrelevanz als die gesichtslosen Statisten in den ersten drei M:I Filmen.

Richtiges Team-Play gab es nur zu Beginn von Teil 1. Sowas würde ich gerne mal wieder sehen.

Hmm, dumm nur, dass ich mich an keine der Nebenfiguren aus dem Anfang von Mission De Palma erinnere, während ich an Peggs Auftritte in Mission McQuarrie gerne zurückdenke.