Das James Bond 007 Forum

Ich habe mir gestern Donnie Brasco angeschaut zur Vorbereitung bzw. Einstimmung auf den Iren heute Abend. Newells Undercover-Mafia-Geschichte ist stark und unterhaltsam, auch wenn man aus einzelnen Höhepunkten wie zum Beispiel der Schuhszene im japanischen Restaurant sowie auch aus dem Film als Ganzes (noch) mehr hätte herausholen können. Das Kernthema, die ambivalente und für die Arbeit des Protagonisten zunehmend heikle Freundschaft zwischen Brasco und Lefty, ist aber gut herausgearbeitet, nicht zuletzt weil Depp auf eine sehr zurückhaltende Art stark aufspielt und auch Pacino durchgehend gut ist, obwohl mich sein verspäteter Stimmbruch, der irgendwann nach 1974 stattgefunden haben muss, immer wieder irritiert. Mit der sanften, leisen und klaren Stimme von Michael Corleone hat der raue, tiefe und kratzige Pacino nämlich gar nichts mehr gemein, das könnten genauso gut zwei komplett verschiedene Leute sein. In Summe ein überzeugender Beitrag zum Genre in bester Tradition der Meisterwerke von Scorsese und De Palma, ohne deren Klasse ganz zu erreichen. Ich gebe 7,5 Punkte.

Ich glaube der olle Al ist nie wieder so richtig aus dem Tony Montana-Mode rausgekommen. Donnie Brasco mag ich auch gerne, würde noch nen halben Punkt drauf legen. Fühlt sich irgendwo wie eine Art Zwitter aus Scorsese und Lumet an und hat zwei tolle Hauptdarsteller und einen haufen ebenfalls richtig guter Nebendarsteller.

AnatolGogol hat geschrieben: 20. November 2019 13:58 einen haufen ebenfalls richtig guter Nebendarsteller.

Das auch, Madsen ist sehr solide und der kleine Auftritt von Paul Giamatti und Tim Blake Nelson als FBI-Abhörtechniker hat mir auch gefallen.

was du sicherlich nicht weisst ist wie einfallsreich die deutsche Synchro die charakteristische Floskel "forget about it" übersetzt hat. Soll ichs sagen? Soll ichs sagen? Soll ichs sagen?*

*dagegen sind die glorreichen Halunken pippifax.

Ohje… Sicher etwas, nach dem ich mir die Ohren mit Weihwasser auswaschen und eine ganze Flasche Beefeater saufen muss. Okay, sag es...

dann halt dich fest, denn damit hast du sicher nicht gerechnet (und du wirst es auch nach der Weihwasser-Prozedur nicht mehr aussem Kopf bekommen):
Trommelwirbel.......

"Mann, piss die Wand an!"

AnatolGogol hat geschrieben: 20. November 2019 15:05 "Mann, piss die Wand an!"

Ach herrje...

GoldenProjectile hat geschrieben: 21. November 2019 13:07

AnatolGogol hat geschrieben: 20. November 2019 15:05 "Mann, piss die Wand an!"

Ach herrje...

sag ich doch

Aber zur Ehrenrettung dieser Synchro sei erwähnt, dass es im Gesamtkontext sehr stimmig rüberkommt (eben als Gossenslang) und nicht negativ rausfällt. Hat zwar überhauptnix mit dem Original zu tun (ich hab mich jahrelang gefragt als man noch keinen Zugang zu OT-Fassungen hatte, wie DAS wohl im Original heisst - "Man, piss on the wall" war ja eher unwahrscheinlich - und war dann fast schon enttäuscht wie unscheinbar "forget about it" ist), aber der Kerngedanke dieser Floskel wird ja von Depp in der verlinkten Szene mit Giamatti bestens erläutert: es gibt überhaupt keine Logik in ihrer Verwendung, nicht zuletzt weil sie auch überhaupt keine Aussage hat. Und da diese Floskel praktisch bedeutungslos und austauschbar ist, passt die angepisste Wand dann doch irgendwie. Bedeutungslos ist die Floskel im Gesamtzusammenhang natürlich nicht, da es ja eine Art Clubmitgliedschafts-Ausweis bei den bösen Buben ist und auch nur diese die Verwendung verstehen (siehe Giamatti-Szene). Da die Depp-Figur das perfekt verinnerlicht hat kann man also auch Rückschlüsse darauf ziehen, dass er seine Tätigkeit als Undercover-Cop nicht mehr wirklich mit ganzem Herzen betreibt, sondern längst mindestens knietief im Böse-Buben-Sumpf drinsteckt. Oder in Kurzform: Mann, piss die Wand an!

Das ist so eine Synchro-Änderung, die einfach tausendmal besser ist als das etwas lahme Original. Leider ist das Original aber das Original. Und damit ist die Synchro irgendwo natürlich falsch, obwohl sie gewissermaßen richtiger ist. Alles klar?

Casino Hille hat geschrieben: 21. November 2019 15:27 Das ist so eine Synchro-Änderung, die einfach tausendmal besser ist als das etwas lahme Original.

Der gleiche Fall wie bei "Volle Kanne, Hoschi!"

AnatolGogol hat geschrieben: 21. November 2019 15:35 Der gleiche Fall wie bei "Volle Kanne, Hoschi!"

Oh, wie lautet da denn der Originalspruch?

Endlich gehts mal um einen Film bei dem ich mitreden könnte.

"Volle Kanne, Hoschi" ist im Englischen nur ein doofes "Party on, dudes".

In der Tat sehr lahm...

iHaveCNit: Official Secrets (2019)
21.11.2019

Es ist mal wieder Zeit für einen guten Politthriller für mich gewesen. Keira Knightley, die für mich dieses Jahr mit „Colette“ begonnen hat, ist nun fast dabei, das Filmjahr für mich abzuschließen, auch wenn natürlich noch ein paar Filme in diesem Jahr auf meiner Liste stehen. Der Politthriller über eine Whistleblowerin beruht auf einer wahren Begebenheit und ordnete sich für mich eher in Richtung von „Spotlight“ ein als zum Beispiel „Snowden“.

Katherine Gun arbeitet für die britische Regierungsbehörde GCHQ. Als in ihrer Abteilung eine Rundmail mit Infos über eine Manipulation für die Zustimmung innerhalb der UN-Resolution zum Irak-Krieg eingeht, kann sie das nicht mit ihrer idealistischen Einstellung vereinbaren und wagt den Schritt, den Inhalt der Rundmail der Presse zuzuspielen. Nachdem der Inhalt veröffentlicht wird, schnürt sich der Situation für Gun immer weiter zu, wo sie sich natürlich auch mit Recht, Unrecht, Schuld, Unschuld und ihren eigenen Idealen auseinandersetzen und sich für eine Seite entscheiden muss.

Die sehr nüchterne Erzählung des Films hat mir überaus gut gefallen, genau wie der Aufbau, auch wenn man zu Beginn eine gewisse Marschrichtung des Films bereits vorgegeben hat. Der Handlungsverlauf bietet Entwicklungen am laufenden Band, messerscharfe Dialoge und tolle Darstellerleistungen. Vor allem Keira Knightley in der Hauptrolle und auch die Nebenrollen von z.B. Matt Smith und Ralph Fiennes waren richtig gut gespielt. Das hier verhandelte Thema wird natürlich auch sehr engagiert über den Film kommuniziert, so dass man sich auf jeden Fall auch eine eigene Meinung und Sichtweise über das Thema bilden kann. Aber es liegt natürlich in der Natur des Films, dass er natürlich sich für eine Sichtweise entscheidet. Für jemanden jedoch, der vor der Sichtung des Films über den Ausgang und die Hintergründe dieser wahren Begebenheit eher weniger wusste, war bei dem Aufbau der Spannung des Films dann die Auflösung und Konklussion sehr nüchtern und antiklimatisch. Trotz allem bleibt aber ein toller Eindruck zurück.

„Official Secrets“ - My First Look – 8/10 Punkte.

iHaveCNit: Hustlers (2019)
28.11.2019

Angeregt durch einen Zeitungsartikel „The Hustlers at Scores“ der Journalistin Jessica Pressler hat die Regisseurin Lorene Scafaria den Film „Hustlers“ geschrieben und inszeniert. Angeregt durch entsprechend positive Kritiken habe ich mir den Film natürlich auch angesehen. Mir hat der Film nicht zu 100 % gefallen, aber bei einer Sache werde ich mit Sicherlichkeit die gleiche Meinung wie sehr viel teilen – dass wir hier mit die beste Leistung einer Jennifer Lopez in einem Film bekommen haben.

Im Jahre 2007 tritt die junge Stripperin Destiny in einem New Yorker Nachtclub einen neuen Job an. Es läuft für sie mehr schlecht als recht. Als Sie auf die erfahrene Stripperin Ramona trifft wendet sich jedoch das Blatt. Gemeinsam werden sie gute Freundinnen und auch Destiny wird sehr erfolgreich – bis die Finanzkrise 2008 eintritt, die auch ihre Branche hart trifft. Gemeinsam kommen sie auf eine Idee, trotzdem noch an das ganz große Geld zu kommen. Doch kann diese Idee auf lange Zeit gut gehen und auch spurlos an der Freundschaft der beiden vorbeigehen ?

Eines vorweg - im Vorfeld habe ich viel von Vergleichen zu Steven Soderberghs „Magic Mike“ gelesen oder gehört, da ich den Film und seine Fortsetzung jedoch nicht gesehen habe, kann ich es weder bestätigen noch dementieren. Für mich hat „Hustlers“ jedoch mehr von z.B. einem „The Big Short“ und einem „Mollys Game“ im Strippermilieu. Die Art und Weise, wie hier das Milieu präsentiert und auch die Finanzkrise etwas beleuchtet wird erinnerte mich schon an z.B. Adam McKays und auch Aaron Sorkins Film. Darüber hinaus liefert der Film vor allem von Constanze Wu aber auch von Jennifer Lopez Topleistungen. Die Chemie der Beiden stimmt und auch diese zerbrechliche Freundschaft beider ist absolut glaubwürdig. Und mit welcher Kraft und Energie Jennifer Lopez mit 50 Jahren ihre Tanzszene präsentiert ist atemberaubend – aber auch in charakterlichen Momenten schafft sie es zu glänzen, ähnlich wie Constanze Wu. In Sachen Nacktheit schafft der Film den Spagat, die für die Darstellung des Strippermilieus notwendige Nackhteit zu präsentieren, ohne dass man dem Film bereits den Stempel Pornografie aufdrücken müsste. Jedoch finde ich das, was die Gruppe um Lopez und Wu dann im Film vornimmt, um dann doch an das ganz große Geld zu kommen etwas moralisch fragwürdig, weil das finanzielle Abziehen von selbst absolut schmierigen Bankern nur noch wenig entfernt ist von deren Spekulationen am Finanzmarkt. Und dann gibt es im Film auch den ein oder anderen Moment, in denen es dann nicht am Overacting mangelt und auch einige Momente, in denen es auch unfreiwillig komisch wird.

„Hustlers“ - My First Look – 8/10 Punkte