Das James Bond 007 Forum

danielcc hat geschrieben:Ich finde Sedoux hat ja eine süße Schweinchen Nase.
Aber in der Szene wo sie Bond anschreit finde ich sie cool

Seydoux ist irgendwie schnuckelig obwohl ich Zahnlücken dieser Art bei Frauen gar nicht mag. Irgendwie hat sie was.

Zu süßer Schweinchennase (ist das eigentlich positiv, negativ oder beides? ): Natalie Dormer hat auch so eine. Die Frau ist ebenfalls toll

haha, er kanns nicht lassen.
Ja unwahrscheinlich, dass sie so einen überragenden Eindruck hinterlassen wird

danielcc hat geschrieben:Ja unwahrscheinlich, dass sie so einen überragenden Eindruck hinterlassen wird

Ja, der Eindruck überragte tatsächlich. Über die Qualität der eigentlichen Szenen. Aber lassen wir das...

Agent 009 hat geschrieben:Seydoux ist irgendwie schnuckelig obwohl ich Zahnlücken dieser Art bei Frauen gar nicht mag.

Och, mir reicht es, bei Seydoux um ihre schauspielerische Klasse zu wissen! Ob sie zudem attraktiv rüberkommt, hängt ohnehin auch vom Film ab.

Es ging jetzt nur um die Optik, auf die ich sie aber nicht reduzieren möchte. Ich wollte nur sagen, das ich sowas nicht attraktiv finde oder so, obwohl ich die gute Lea vom Gesamteindruck her sehr mag.

Habe ich auch nicht anders verstanden. Da mein Frauengeschmack aber ohnehin wenig mit heutigen Schönheiten zu tun hat, wollte ich mir die Bemerkung nicht verkneifen.

Casino Hille hat geschrieben:Ich finde die Lea eh zwar ganz hübsch, aber etwas jung. Kann aber auch an mir liegen.

Naja, immerhin ist sie 30, und nicht 22 wie Gemma Arterton in QOS.

30 zu 47 geht mehr als 22 zu 40, auch wenn es nur ein Jahr Unterschied ausmacht.

Je älter der Bond, desto größer dürfen auch die Altersunterschiede sein. 75 zu 55 ginge auch, 35 zu 15 nicht. Haha.

Ich finde Lea Seydoux sehr passend besetzt, und bin auch begeistert, dass sie in der Rolle auch richtig aus sich rauskommen darf und nicht nur ein "Anhängsel" ist.

Was mir auf in vielen Kommentaren zum Trailer (hauptsächlich auf neutralen Seiten, nicht in Fanforen) auffällt, ist, wie unterschiedlich der Trailer wahrgenommen wird.
Da liest man alles von "Sieht wie 08/15 Bond aus" bis "Was ist daran bitte noch Bond?"

Find ich immer wieder lustig - dass sich die Menschheit nach 53 Jahren immer noch nicht einig ist, was eigentlich "James Bond" ist und was nicht.

Casino Hille hat geschrieben:Habe ich auch nicht anders verstanden. Da mein Frauengeschmack aber ohnehin wenig mit heutigen Schönheiten zu tun hat, wollte ich mir die Bemerkung nicht verkneifen.

Du bist ja auch mehr der Judi Dench/Helen Mirren-Typ. Passt auch alterstechnisch deutlich besser.

*duckundweg*

Die Arterton sieht aber deutlich reifer und femininer aus. Da ist das tatsächliche Alter für mich nicht relevant.

Invincible1958 hat geschrieben:Naja, immerhin ist sie 30, und nicht 22 wie Gemma Arterton in QOS.

Die war nur 22?

Hätte sie deutlich älter geschätz. Ist aber nicht negativ gemeint.

Verdammt gut, Spectre23. Danke für den Hinweis. Also wieder ein richtiger Zerstörer. Da freue ich mich schon auf die Auseinandersetzungen mit Bond.

Au Backe, da hätt ich gerade fast was angerichtet :/. Gut, dass gleich jemand den Spoilertag angebracht hat. Entschuldige mich hiermit herzlichst für jeden der das jetzt hier gelesen hat. Da war ich jetzt wirklich unaufmerksam. Also echt nochmal sorry, so was ist mir sonst noch nie passiert. Das verdammte Scheiße find ich dann trotzdem etwas Fehl am Platz, das könnte man auch anders sagen.

Sind die Sachen die IM Trailer zu sehen sind schon Spoiler? Selbst im Thread indem der Trailer selbst diskutiert wird? Hm..

Ja so hatte ich nämlich gerade auch gedacht :/, man kann ja im Trailer dass von mir angesprochene eigtl auch schon sehen. Gut vllt hab ich da doch ein wenig unüberlegt rausgeplaudert, aber es war wirklich keine böse Absicht :/.

Was man im Trailer sieht kann man gerne diskutieren, Aber nicht mit Verweis auf etwas was man auf den Leaks weiß