Das James Bond 007 Forum

danielcc hat geschrieben:Was ich cool finde: Es gibt zumindest eine Überraschung die der Film bereit hält, an die noch niemand auch nur denkt

Du meinst "woher" Bond seinen Auftrag hat?

jepp

Das ist übrigens auch reichlich verschenkt im Drehbuch. Hier hätte man VIEL MEHR reinpacken können, was die Verbindung zu den anderen Filmen verbessern würde UND mehr Spannung einbringen würde.

Alt-M hätte Bond sinngemäß sagen müssen.
"Als wir die Hintermänner zu White und Greene ermittelten, vielen uns einige Parallelen auf... allerdings wurden mir immer wieder Steine in den Weg geworfen... ich weiß nicht mehr wem ich trauen kann... james, passen Sie auf, wem SIE trauen!"

Dann wäre das Verhältnis zum neuen M viel spannender, man hätte halbwegs erklären können woher nun Denbigh kommt...

danielcc hat geschrieben:Es ist etwas, für das man das Drehbuch gelesen haben muss.
Es ist nichts weltbewegendes aber doch schon ein Stück weit wichtig für den BEginn des Films

Naja, aber wurde die Szene (ich gehe mal davon aus, dass die DIE Szene meinst) nicht im Frühjahr schon der Presse gezeigt auf einer Film-Convention?

Lustig ist halt, dass sich jetzt einige aufregen, dass Bond in Mexiko (laut Trailer) angeblich mal wieder "ohne Erlaubnis" gehandelt habe.
Dass niemand mal auf die Idee kommt, dass auch M sich mal irren könnte.

Ich finde es gut, dass sie in SPECTRE mit den "einfachen Szenen" ein wenig herumspielen, und sie mal von verschiedenen Seiten betrachten.
Auch wie mit dem Astion Martin und den Gadgets umgegangen wird, oder mit der Martini-Bestellung, und und und ...
Das macht das alles ein wenig frischer und nicht so abgestanden.

Und auch die ganze Blofeld-Sache wird meist in den Diskussionen immer nur nach dem Motto diskutiert: Ist Waltz jetzt Blofeld oder nicht?
Ich glaube, einige Momente im Film wird Sam Mendes hoffentlich stark inszeniert haben. Da wird es dann ein paar a-ha Momente geben, wenn es gut geschauspielert ist.

Ich mal wieder mit meinen Fragen : Im Waltzthread wurde an einer Schlussszene der BigBen ins Spiel gebracht, kenne ja die Leaks nicht, aber fände dass schon irwie interessant wenn Teile der Schlussszene in ihm spielen würden. Ist das lediglich als Witz zu verstehen gewesen oder kommt da wirklich was? Und nochmal ne Explosionsfrage: Kann man davon ausgehen, dass es da am Schluss so kracht wie in Skyfall oder Quantum? Bei der Flucht aus dem Hideout wirds ja wohl auch Feuer geben oder ? Ich meine sonst dürfte Waltz am Schluss nicht ihr wisst schon was haben.

Alles nur Blödsinn der da grade geschrieben wird...

Es wird sicherlich am Ende und zwischendurch größere Explosionen geben. So groß (und echt) wie in SF, glaube ich nicht. Aber warten wir es ab

Ach schade dass hätte ich echt interessant gefunden . Gut beim Rest war ich mir sicher, aber das mit dem Bigben hätte ich irwie echt nicht übel gefunden .

Spectre23 hat geschrieben:Aber das mit dem Bigben hätte ich irwie echt nicht übel gefunden .

Also der Big Ben wird gegen Ende des Films vorkommen,
aber es spielen keinen Szenen im Glockenturm, nur davor auf der Brücke.

Okii . Irjemand meinte mal es wird wohl das ganze alte MI6 Gebäude gegen Ende in Schutt und Asche gelegt wird. Ist da was dran? Mir würde es auch mal wieder sehr gefallen wenn das Hideout des Bösewichts dran in die Luft fliegt, wie darf man denn sich die Flucht von Bond hier vorstellen, gehts da nicht auch sehr feurig zur Sache. Kann mir immer noch nicht genau vorstellen wie das große Finale hier aussehen soll, bin aber gerade auch deshalb sehr gespannt . Steht da nedde auch noch ne Bondtypische Großexplosion im Drehbuch? Ich hoffe auch immer noch, dass Hinx zurückkehrt am Ende des Films und wenn man ihn da nur noch kurz irwo stehen und grinsen sieht. Generell kann ich mir nicht vorstellen, dass das Thema Spectre gleich in diesem Film hier beendet wird. Generell bin ich auch auf die Themseszenen gespannt. Einen Teil davon hat man ja auch am Ende schon im Trailer gesehen.

Ich bin gespannt ob man die Titelsequenz wie sie im Drehbuch steht umsetzt oder ob Daniel Kleinman nochmal komplett auf einem weißen Blatt Papier anfängt. Die Beschreibung im Drehbuch fand ich jedenfalls nicht so prickelnd...

Spectre23 hat geschrieben:Ich mal wieder mit meinen Fragen : Im Waltzthread wurde an einer Schlussszene der BigBen ins Spiel gebracht, kenne ja die Leaks nicht, aber fände dass schon irwie interessant wenn Teile der Schlussszene in ihm spielen würden. Ist das lediglich als Witz zu verstehen gewesen oder kommt da wirklich was? Und nochmal ne Explosionsfrage: Kann man davon ausgehen, dass es da am Schluss so kracht wie in Skyfall oder Quantum? Bei der Flucht aus dem Hideout wirds ja wohl auch Feuer geben oder ? Ich meine sonst dürfte Waltz am Schluss nicht ihr wisst schon was haben.

Yo, sorry das war ich. Danielcc und Hille haben aus Spaß ein paar Spoiler erfunden und ich konnte mich dann auch nicht zurückhalten. Alles quatsch. Aber je mehr ich darüber nachdenke umso unverständlicher finde ich es dass die noch nie auf die Idee gekommen sind, eine Szene im im Palace of Westminster zu drehen...

Hmm wie sieht diese denn bisher aus? Kannste da vllt kleinere Details preisgeben? Haha nun Spaß muss auch mal sein, aber einige dieser ideen hätte ich gar nicht so übel gefunden. Gerade z.B. dass mit dem Bigben. Nur hätte ich mich dann gefragt wie das Ende wohl aussieht. Denn er ist ja auch nicht unendlich hoch, folglich wäre diese Verfolgungsjagd einfach nicht weiter gegangen .

Also so weit ich weiß "holt" Bond Oberhausers Hubschrauber vom Himmel runter. Die Maschine landet auf "der legendären Brücke". Irgendwie ist Oberhauser wohl ziemlich wütend über den Absturz und ballert durch die Gegend, bis Bond ihn stellt.

Man kann eigentlich davon ausgehen, dass im Drehbuch nichts steht, was Mendes nicht auch so wollte.
Ergo spiegelt auch die dortige Beschreibung der Titles das wieder, was Mendes sich vorgestellt hat. Also wird Kleinman in diese Richtung arbeiten.

Ich stelle mir das aber auch sehr schwiertig vor, wel man echte Filmaufnahmen integrieren müsste aus den Vorgängerfilmen (Vesper, Le Chiffre,...).

Wieso? Man könnte in den Titles einfach Oberhausers Kontrollraum zeigen, und auf den Bildschirmen laufen dann die Filausschnitte! Ich finde es ja sehr schade dass Kleinman noch nie was mit Judi Dench in den Titles gemacht hat. Wäre schon toll gewesen wenn auch sie sich an einer Waffe entlang geräkelt hätte, denn schließlich war sie ja Bondgirl Nummer 1!