Das James Bond 007 Forum

Millenium ist wie der Name schon sagt etwas älter. Habt ihr den Jojo Robbie in letzter Zeit mal gesehen? Der sieht nicht besonder fit / frisch aus.
Hier meine Gründe, warum Robbie ungeeignet ist:
- kein Schauspieler
- zu klein
- zu alt
- zu tätowiert
- zu unsportlich

Soll er doch mal einen Titelsong singen, wenn ihr unbedingt den mit Bond verlinken wollt. Oder meinetwegen ein Cameo.

Titelsong gerne. Aber ein Cameo bitte nur, wenn es nicht so strunzendämlich ist wie Madonnas Auftritt in DAD.

Was war denn so schlimm an den Auftritt? Hat den Film jetzt nicht besser, aber auch nicht unbedingt schlechter gemacht.

Bond kam mir aber nie wirklich arrogant vor.

Casino Hille hat geschrieben:

dernamenlose hat geschrieben:Und Arroganz brauche ich für die Bondrolle nicht.

Doch. Genau das ist Bond. Arroganz und Luxus-Besessenheit. Dahin muss es zurück gehen.

Ich finde, Connery und Craig verkörpern Bond perfekt.

Maibaum hat geschrieben:Bond kam mir aber nie wirklich arrogant vor.

Och doch, snobistische Arroganz lag immer in Bonds Verhalten. Ein Grund mehr, warum er so sympathisch ist... hehe...

Wie man es in CR hervorragend herausgearbeitet hat, nutzt Bond absichtlich diese Arroganz, um von seinen wahren Gefühlen abzulenken.

Maibaum hat geschrieben:Bond kam mir aber nie wirklich arrogant vor.

Schön, dass wir uns hier mal einig sind. Arroganz sehe ich bei Bond kaum, manchmal kommt das leicht durch, nur sind eben das genau die Stellen die ich absolut nicht mag.

Ghost69 hat geschrieben: Timothy Dalton war nur ein Ersatz, aber nicht wirklich gut.

Ghost69 hat geschrieben:dann kam leider Daniel Craig, ohne Scharm ohne die englische Arroganz
ohne jeden Sinn und Verstand für diese Rolle, als reinen Actionfilm gerade so zu ertragen.

Und schon wieder sind wir völlig anderer Meinung. Dalton und Craig stehen be mir ganz oben auf der Liste. Die von dir genannte Kritik an Craig sehe ich auch anders, Craig bringt diese Sachen ganz gut rüber.

Na ja, das Dalton nur ein Ersatz war, ist zumindest historisch nicht einfach nur ein rein subjektiver Eindruck.

Casino Hille hat geschrieben:Na ja, das Dalton nur ein Ersatz war, ist zumindest historisch nicht einfach nur ein rein subjektiver Eindruck.

Wobei außer Craig eigentlich jeder nur ein Ersatz war. Bei Connery wollte man lieber jemanden wie Cary Grant. Bei Lazenby und Moore wollte man lieber nochmal Connery. Bei Dalton wollte man lieber nochmal Moore und für Goldeneye hätte man eigentlich auch noch gern mit Dalton weitergearbeitet.

Samedi hat geschrieben:für Goldeneye hätte man eigentlich auch noch gern mit Dalton weitergearbeitet.

Das wäre mir neu...

Nico hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:für Goldeneye hätte man eigentlich auch noch gern mit Dalton weitergearbeitet.

Das wäre mir neu...

Timothy Dalton hat von sich aus aufgehört und ist bis heute der Ex-Bond mit den besten Beziehungen zu EON.

So ist zumindest die offizielle Version. Es ist allerdings auch kein Geheimnis, dass Geldgeber MGM/UA nach dem enttäuschenden US-Einspiel von LTK kein Interesse an einem weiteren Film mit Dalton hatte. Ob die Macht der Broccolis ausgereicht hätte Dalton dennoch als Hauptdarsteller durchzudrücken (bzw. ob sie dies überhaupt wirklich wollten) ist fraglich. Daltons gutes Verhältnis gegenüber EON ist vermutlich auch nur ein bedingt tragfähiges Indiz für den Wahrheitsgehalt seines kommunizierten Abschiedsgrundes. Denn auch Moores Verhältnis zu EON ist nach wie vor prächtig, obwohl er Cubby hinsichtlich der Darstellung seines Abschieds mehr oder weniger der Lüge bezichtigt.

AnatolGogol hat geschrieben:Denn auch Moores Verhältnis zu EON ist nach wie vor prächtig, obwohl er Cubby hinsichtlich der Darstellung seines Abschieds mehr oder weniger der Lüge bezichtigt.

Was soll Cubby denn über Moore gesagt haben?