Das James Bond 007 Forum

MX87 hat geschrieben:Naja damals wurde DAD auch von nicht wenigen Zeitungen als bester Bondfilm bezeichnet und auch QOS kam nicht so schlecht weg wie alle Kritiker das gerade so beschreiben. Zwar waren die Kritiken nicht so toll wie bei CR (dessen Reputation nach wie vor sehr hoch ist), aber als schlecht bezeichnete ihn kaum ein Kritiker...

Es gab und gibt aber trotzdem sehr spürbare Unterschiede, was die Kritiken von CR und QOS angeht.

Auf rottentomatoes.com werden ja extrem viele Kritiken gesammelt, als positiv oder negtativ bewertet, und dann gegenüber gestellt.

"Casino Royale" hatte bei über 250 untersuchten Kritiken 94% positive Bewertunge, während bei "Quantum of Solace" nut 65% positiv waren. Das ist immer noch weit über die Hälfte. Aber es gab eben auch eine Menge, die den Film nicht so positiv sahen.
Jetzt bei "Skyfall" sind bislang 100% positiv.

"Die Another Day" hat übrigens nur 59% positive Kritiken, und die meisten sind keine nachträglichen Filmbesprechungen, sondern die Original-Kritiken von 2002. Sooo positiv wurde der also nicht aufgenommen.

Aber wie bei jedem Film, gibt es auch bei jedem Bondfilm Kritiker, die den Film in den Himmel loben. Auffalend ist nur, dass "Skyfall" bislang von JEDEM zum Meisterwerk erklärt wird, und es nicht einen einzigen richtigen Veriss gibt.

Geniale Kritiken hin oder her...

Falls das mit der Gunbarrel stimmt, ist Skyfall KEIN perfekter Bondfilm! Die Gunbarrel ist vielleicht DAS Markenzeichen schlechthin! Und die Produzenten scheißen drauf. Ich bin schwer enttäuscht.

die produzenten werden sich dabei etwas gedacht haben. und dies gilt es zu akzeptieren. deswegen verliert/gewinnt der film in keinster weise an qualität.

Blofeld71 hat geschrieben:die produzenten werden sich dabei etwas gedacht haben.

Oder auch nicht...

nicht nachzuweisende unterstellung.
ist mir aber auch egal. die gunbarrel ist dabei, ob zu beginn oder am schluss, ist mir wurscht.
da zum finale hin ja angeblich tränen fliessen werden ( der grund dürfte mittlerweile auch dem letzten klar sein ) ist die gunbarrel zum finale hin als aufbruch oder vielleicht doch als ende der vorher immer bestrittenen trilogie zu deuten. was weiss ich

Blofeld71 hat geschrieben:die produzenten werden sich dabei etwas gedacht haben.

Das bezweifle ich, die Gunbarrel am Ende wird man nicht erklären können

Berni hat geschrieben:

Blofeld71 hat geschrieben:die produzenten werden sich dabei etwas gedacht haben.

Das bezweifle ich, die Gunbarrel am Ende wird man nicht erklären können

Naja, es wird diesselbe Begründung wie bei QOS sein.

Bond ist am Ende von QOS komplett "angekommen", und daher gibt es dort sein Trademark.

In SF startet er als "Angekommener", wird aussortiert, muss sich wieder herankämpfen, um in der neuen Welt überleben zu können, und geht am Ende den Schritt, dass er wieder "ankommen" will. Von daher passt es wieder einmal mit der Gunbarrel am Ende.

Aber es stimmt: sie hätte dieses Mal auch zu Beginn perfekt gepasst.

Invincible1958 hat geschrieben:

Berni hat geschrieben:

Blofeld71 hat geschrieben:die produzenten werden sich dabei etwas gedacht haben.

In SF startet er als "Angekommener", wird aussortiert, muss sich wieder herankämpfen, um in der neuen Welt überleben zu können, und geht am Ende den Schritt, dass er wieder "ankommen" will. Von daher passt es wieder einmal mit der Gunbarrel am Ende.

Dann hättens bei LTK & DAD auch die Gunbarrel am Ende zeigen müssen

Bin ich eigentlich der einzige, der die Gunbarrel am Schluß nicht unbedingt schlecht findet? James Bond verabschiedet sich mit einem Schuß, so sehe ich das. Am Anfang freue ich mich doch erstmal auf saftige Action, da will ich den Film und sofort Bond in Aktion sehen.

Bin echt gespannt ob man versuchen wird Mendes zu halten, aufgrund der guten Kritiken wärs sicher kein Fehler

RaoulSilva hat geschrieben:Bin ich eigentlich der einzige, der die Gunbarrel am Schluß nicht unbedingt schlecht findet? James Bond verabschiedet sich mit einem Schuß, so sehe ich das. Am Anfang freue ich mich doch erstmal auf saftige Action, da will ich den Film sehen und sofort Bond in Aktion sehen.

nein. Mir ist es relativ wurscht.
Da nun in Skyfall ein neuer M, Q und wohl auch Monneypenny ( zumindest im Ansatz ) eigeführt werden, wäre die Gunbarrel am Schluß für mich nachvollziehbar.

Ich hoffe sie bleibt nicht am schluss, das wäre blöd. (meine Meinung)

RaoulSilva hat geschrieben:Bin ich eigentlich der einzige, der die Gunbarrel am Schluß nicht unbedingt schlecht findet? James Bond verabschiedet sich mit einem Schuß, so sehe ich das. Am Anfang freue ich mich doch erstmal auf saftige Action, da will ich den Film und sofort Bond in Aktion sehen.

ich glaube eine mischung aus deinem empfinden und der begründung von invincible wird auch der grund sein, wieso sie es hinten ran stellen...

nun berichtet auch die bild über die positiven kritiken, dh. bald wird es im gesamten deutschsprachigen raum die runde machen.

Gernot hat geschrieben:nun berichtet auch die bild über die positiven kritiken, dh. bald wird es im gesamten deutschsprachigen raum die runde machen.

Lustig ist, dass in dem Bild-Artikel einmal kurz die SUN zitiert wird, ansonsten aber gar nicht auf den Film eingegangen wird, sondern nur Interview-Zitate mit den Schauspielern eingefügt werden. Und sowas nennen sie dann "1. Kritik".

Ab Montag finden übrigens bereits Pressevorführungen in Deutschland statt.
Also können wir davon ausgehen, dass spätestens mitte nächster Woche auch die deutschen Medien Skyfall zum Thema haben werden.

Um ehrlich zu sein, finde ich es etwas kleinlich, hier rein wegen der fehlenden Gunbarrel-Sequenz zu Beginn dem Film einen Teil seiner Qualität als Bondfilm abzuerkennen. Ob die GB-Sequenz nun zu Beginn oder am Ende des Films zu sehen ist, halte ich für vollkommen egal. Die Craig-Bonds sind IMO so aufgebaut, dass hier Film für Film die Teile des Bond-Cocktails geliefert werden - Das Setzen der GB-Sequenz läutet quasi auch diese Teile ein.

In CR nach der PTS (Bond erhält seine Trademark-Nummer 007)
In QOS am Ende (Bond ist über Vesper hinweg und kann quasi mit freiem Kopf wieder seinem Job nachgehen)

Bei SF werden ja auch noch weitere Teile des Cocktails hinzugefügt (Q, vllt. ein neuer "männlicher" M und "Moneypenny"), sodass genau hier auch erst die GB-Sequenz am Ende des Films passt.

In den Filmen von DN bis DAD waren bereits alle Teile des Bond-Cocktails am Platz, weswegen hier die GB-Sequenz auch zu Beginn des Films passt.

Vielleicht ist das aber auch ein genialer Trick von Broccoli/Wilson, die GB-Sequenz in den Screenings am Ende zu platzieren, nur um dann eine 2. Version mit der GB-Sequenz am Anfang in den Kinos laufen zu lassen.
--------------------------------------------------------------------
Aber genug meiner Meinung zum Thema "Gunbarrel" - Ich bin nach den Trailern, dem Titelsong, den Hörproben des Soundtracks und den Reviews nach dem ersten Screening sowas von gespannt auf Skyfall - Wenn wir uns die Geschichte der Bond-Darsteller ansehen, so ist der 3. Bond-Film eines Darstellers auch der Film, der von filmischer Qualität und Breitenwirkung auch unter anderem den besten Film des Darstellers darstellt, geht mir bei Connery (Goldfinger) und Moore (TSWLM) so, sieht man mal von Brosnan ab, dessen Einstand bereits seinen besten Film darstellt.

So hat Craig m.E. mit Skyfall die realistischste Chance, seinen Goldfinger bzw. seinen "The Spy who loved me" abzuliefern. Mit Sam Mendes auf dem Regiestuhl und der IMO bis dato besten Besetzung eines Bondfilms überhaupt, wird sich Craig mit Skyfall für mich als Bondfan unsterblich machen.