Das James Bond 007 Forum

Auch Backe Ex3 ist noch mal deutlich hinter dem schon schlechter gestarteten Ex2 zurück am ersten Wochenende.
Nur 16 Mio vs. 29 bzw 35 Mio bei Teil 2 und 1.

Da sieht man mal wieder, was man von dem albernen PG13 bei solchen Filmen hat...

Leider werden die Expendables mit diesen Einspielergebnissen ihrem Namen zum ersten Mal so richtig gerecht.

Naja, Stallone hat selber Schuld, wer so viele zweifelhafte Entscheidungen fällt und dann auch noch mit PG13 und einem schlechten Twilight Darsteller das jugendliche Publikum anlocken will, hat es irgendwo auch nicht anders verdient, als frontal auf die Fresse zu fallen.

Denke nicht das es an Kellan Lutz liegt. Schwachsinnig Begründung. Er hatt mit Java Heat, Hercules und anderen schon einige Actioner gemacht, die ihn von Twilight abgrenzen. Das Problem ist einfach, dass diese ganze PG13 Sache die Fangemeinde sehr gespalten hat. Und das liest man ja auch an den Kritiken raus. Ich denke für den 4. Film wissen sie es nun besser. Bringt den R-Rated. Bringt den mit Dwayne Jonhson. So kriegt das Franchise bestimmt die Kurve.

Zudem darf man nicht vergessen, dass der Film eine Ewigkeit vor Kinostart im Internet zu sehen war, was dem ganzen sicherlich auch nicht gut getan hat.

Mein Kinoticket ist jedenfalls gebucht.

Er hat keine Schuld und das hab ich auch nicht behauptet. Aber Lutz war eine Anbiederung mehr an das PG13 Publikum, nur dass die sich weder für Lutz, noch für die alten Säcke des Franchises interessieren, weshalb man jetzt ja auch zurecht floppt, vor allem, da man durch diesen Quatsch auch noch die wirkliche Zielgruppe enorm vergrault hat!

Schon der zweite Film hat ja hauptsächlich außerhalb der USA funktioniert, also warten wir mal ab. Aber jenseits von einigen wenigen Märkten ging schon der zweite Film vom Erfolg her zurück.
So richtig interessiert sich eigentlich außer einem harten Kern kaum jemand für dieses Franchise.
Meine Güte wenn man überlegt, was hier für eine (ex) Star-Power versammelt ist. Allein Arnie, Sly, Ford und Gibson hätten vor 20 Jahren jeweils 20 Mio pro Film kassiert.

Ist eigentlich traurig. Die Leute wollen heute halt keine Oldschool Actioner mehr sehen. Keine Muskelbepackten Kerle die alles kurz und klein schießen. Wenn man sich mal alle 3 Teile und ihre Stars anguckt:

Sylvester Stallone
Arnold Schwarzenegger
Bruce Willis
Jean-claude Van Damme
Dolph Lundgren
Jet Li
Mel Gibson
Harrison Ford
Jason Statham
Wesley Snipes
Antonio Banderas
Mickey Rourke
Chuck Norris

Das sind so Leute die früher nicht selten in den Kinos waren. 70er-späte 90er. Und heute - kaum was. Viele halten sich mit DTV im Spiel, was sehr schade ist. Ich bin froh, dass die Jungs noch auf die Kacke hauen wollen. Ich ziehe sowas jederzeit jedem Transformers Film vor, um nur ein Beispiel damit zu nennen, was die Leute heutzutage lieber sehen.

Expendables 3 hätte man nach der PG13 Entscheidung eigentlich gar nicht mehr ins Kino bringen sollen. Es ist ja klar, dass es eine R-rated DVD geben wird, klar, dass da viele Fans erst gar nicht ins Kino gehen

Ja. Stimmt auch. Wobei ich fest davon überzeugt bin, dass der Leak auch etwas damit zutun hat. Ist schade, dass der Film floppt, trotz Snipes, Ford, Banderas und Gibson.

Ich perönlich war schon bei der Besetzung etwas enttäuscht. Ich hatte auf Chan und Seagal gehofft und man verpflichtete zu viele junge Leute. Auch die Entscheidung erneut in Bulgarien zu drehen, fand ich schade.
Auf Blu-ray werde ich ihn mir aber denke ich kaufen.

Naja, Stallone hatte ja Chan, Cage, Jovovich und weitere versprochen. Kam nichts. Chan hatte ja kürzlich gesagt, wieso er ablehnte und unter welchen Umständen er im vierten Film dabei wäre:

Hier was Chan und Sly aktuell sagen:

http://www.expendablespremiere.com/news ... aham-golan

Ich kann Jackie verstehen. Wenn er dabei ist, muss er eine große Rolle im Film haben. Seagal brauche ich nur wenn er sich in Form bringt.

Und Banderas, Snipes, Ford und Gibson sind doch auch gut. Vorallem Snipes sollte ja von anfang an dabei sein. (Als Hale Ceasar)

Also, wer so blöd ist, einerseits sich über eine PG13 Version zu beschweren und dann aber eben diese PG13 Version noch illegal in vermutlich mittleguter Qualität auf dem PC schaut, der tut mir leid - und ist sicher kein Fan der Serie oder der Darsteller.
Verstehen kann ich hingegen - grade bei dieser Art von Filmen - wenn man wirklich auch die "echte" Version auf DVD wartet.

danielcc hat geschrieben:Also, wer so blöd ist, einerseits sich über eine PG13 Version zu beschweren und dann aber eben diese PG13 Version noch illegal in vermutlich mittleguter Qualität auf dem PC schaut, der tut mir leid - und ist sicher kein Fan der Serie oder der Darsteller.
Verstehen kann ich hingegen - grade bei dieser Art von Filmen - wenn man wirklich auch die "echte" Version auf DVD wartet.

Genau. Wenn ich von vornherein weiß das später der eigentliche Film erscheint, warum soll ich mir so eine rumpfversion dann noch im Kino antun?

Ich mache es weil ich die Jungs gerne noch im Kino sehen will, solange das noch geht. Zumal Support wichtig ist. Die Männerversion wird natürlich direkt im Steelbook gekauft und kommt zu den ersten 3 Bluray Steelbooks

Agent 009 hat geschrieben:Ist eigentlich traurig. Die Leute wollen heute halt keine Oldschool Actioner mehr sehen. Keine Muskelbepackten Kerle die alles kurz und klein schießen.

Wenn die Expendables denn dann das liefern würden, wäre ich ja auch dabei, aber imo ist da gar nicht so viel von drin. Expendables I ist ein viel zu moderner und in seiner Machart zu selten altmodischer Film und Expendables II noch viel schlimmer, denn er nimmt sich merkwürdigerweise total ernst, wirkt durchgehend wie ein 80er-DTV-Streifen und liefert dann einen unpassenden Kalauer (von einigen leider als Hommage verstanden) nach dem anderen. Das andere Problem ist, dass die Expendables sich größenteils an den Filmen der 80er und 90er orientieren, die schon damals nur bedingt erfolgreich waren und nicht an den Filmen, die kommerziell und qualitativ die beiden Jahrzehnte überragten (Die Hard, Terminator etc.).

Casino Hille hat geschrieben:

Agent 009 hat geschrieben:Ist eigentlich traurig. Die Leute wollen heute halt keine Oldschool Actioner mehr sehen. Keine Muskelbepackten Kerle die alles kurz und klein schießen.

Wenn die Expendables denn dann das liefern würden, wäre ich ja auch dabei, aber imo ist da gar nicht so viel von drin. Expendables I ist ein viel zu moderner und in seiner Machart zu selten altmodischer Film und Expendables II noch viel schlimmer, denn er nimmt sich merkwürdigerweise total ernst, wirkt durchgehend wie ein 80er-DTV-Streifen und liefert dann einen unpassenden Kalauer (von einigen leider als Hommage verstanden) nach dem anderen. Das andere Problem ist, dass die Expendables sich größenteils an den Filmen der 80er und 90er orientieren, die schon damals nur bedingt erfolgreich waren und nicht an den Filmen, die kommerziell und qualitativ die beiden Jahrzehnte überragten (Die Hard, Terminator etc.).

Bingo. Exakt meine Meinung.
Vermutlich ist das auch der Grund, warum die wirklich echten Actionfilme mit Liam Neeson dann auch überraschenderweise erfolgreicher wurden