Das James Bond 007 Forum

Agent 009 hat geschrieben:Ving Rhames ist nach dem Gastauftritt in Teil 4 wieder fester Bestandteil des Teams. Sehr, sehr gut. Bin gespannt, wie der Film so wird.

Gott sei dank, das Franchise hat eh schon kaum andere Konstanten außer ihm und Cruise.

Agent 009 hat geschrieben:Das Franchise ist vorallem so klasse aufgrund der Tatsache das jeder Teil sich anders anfühlt wegen der unterschiedlichen Regisseure.

Das verspricht zwar Abwechslung, aber mal ehrlich, ein wenig würde man sich doch schon wünschen, dass das ganze etwas mehr aufeinander aufbaut. Bislang sind das praktisch vier einzelne Filme, die man eigentlich in keinsterweise als eine "Reihe" bezeichnen kann, da die einzigen Konstanten Cruise als Darsteller (nicht Ethan Hunt, denn der ist in jedem Film wie ausgewechselt) und das einprägsame musikalische Leitthema sind.

also ich muss sagen, tom cruise ist echt eine harte sau! denn anders als die meisten anderen hollywood-schauspieler macht er wirklich so viele stunts wie möglich selber. derzeit ist er ja in wien und er steht dann tatsächlich auf dem operndach (habe ihn gestern von der weite auch kurz gesehen, als er auf dem operndach stand und mit der crew sprach, daneben ging es gleich 20 meter hinunter und er lehnte lässig am geländer). natürlich ist er dann für den filmstunt abgesichert, aber die meisten würden sich nicht einmal das trauen! auch damals für knight and day ist er selbst auf den dächern in salzburg herumgelaufen und das ziemlich flott.

also wenn da nicht sein bescheuertes scientology-zeug wäre, dann wäre er wirklich in allen belangen ein echter und ohne jeden zweifel erhabener "star".

Ich mag ihn trotzdem sehr. Und das er viel selber macht, spricht für ihn.

@Hille:

Ich finde schon das Ethan dieselbe Figur ist, weil er immer wieder emotionen in seinem Beruf zu lässt. Verbunden werden die Filme eindeutig durch Rhames oder auch Pegg. Auch Monoghan sorgte für starke Kontinuität. Und durch das Team im 5. Film (Renner, Pegg, Rhames) denke ich wird das verstärkt. Bin sehr, sehr gespannt drauf.

Gernot hat geschrieben:also wenn da nicht sein bescheuertes scientology-zeug wäre, dann wäre er wirklich in allen belangen ein echter und ohne jeden zweifel erhabener "star"

Ob Will Smith oder Tom Cruise, deren Scienetology Aktivitäten interessieren mich bei den Sichtungen ihrer Filme überhaupt nicht. Das ist deren Angelegenheit und wenn sie diesen Weg als richtig für sich persönlich erachten, dann ist das nicht zu ändern. Große Entertainer sind und bleiben sie aber trotzdem.

Casino Hille hat geschrieben:

Gernot hat geschrieben:also wenn da nicht sein bescheuertes scientology-zeug wäre, dann wäre er wirklich in allen belangen ein echter und ohne jeden zweifel erhabener "star"

Ob Will Smith oder Tom Cruise, deren Scienetology Aktivitäten interessieren mich bei den Sichtungen ihrer Filme überhaupt nicht. Das ist deren Angelegenheit und wenn sie diesen Weg als richtig für sich persönlich erachten, dann ist das nicht zu ändern. Große Entertainer sind und bleiben sie aber trotzdem.

So sehe ich das auch.

Und ich finds gut, das Vhing Rames wieder dabei ist. Im 4. Teil ist er mir doch abgegangen.

Casino Hille hat geschrieben:

Gernot hat geschrieben:also wenn da nicht sein bescheuertes scientology-zeug wäre, dann wäre er wirklich in allen belangen ein echter und ohne jeden zweifel erhabener "star"

Ob Will Smith oder Tom Cruise, deren Scienetology Aktivitäten interessieren mich bei den Sichtungen ihrer Filme überhaupt nicht. Das ist deren Angelegenheit und wenn sie diesen Weg als richtig für sich persönlich erachten, dann ist das nicht zu ändern. Große Entertainer sind und bleiben sie aber trotzdem.

mir ist das auch egal, wenn ich im kino sitze und gut unterhalten werde. und bei den meisten ihrer filme spielt das auch überhaupt keine rolle, wie etwa bei M:I. aber wenn man sich die filmografie beider ansieht, gibts dann schon filme, die deren scientology-idologie nicht gerade widerspricht. dessen sollte man sich einfach nur bewusst sein...!

hier übrigens ein paar bilder von den dreharbeiten heute nacht in der wiener ubahn: http://www.oe24.at/kino/Tom-Cruise-dreh ... /155113111

ich glaube übrigens nicht, dass der bmw für einen stunt gebraucht wurde, sondern dass das auto tom cruise in die station gebracht hat... lol

aber echt cool wie viel die hier in wien drehen - neben 007 für mich das filmhighlight nächstes jahr!

schauen wir mal, ob cruise and regisseur christopher mcquarrie auch hoffentlich wieder ein bisschen agenten-atmosphäre hineinbringen können. dann wäre er ja fast ein kandidat für die bond-regie (er ist halt amerikaner, aber wäre ja im prinzip auch egal).

was noch ganz witzig ist: bei den bildern aus wien sieht man immer wieder auch simon pegg, der gerade mitdreht. neben cruise gelangt er aber völlig in den hintergrund, obwohl er ja eigentlich auch ein "star" ist.

Mission: Impossible 4 - Phantom Protokoll (2011) im TV


Nun ja, nach 'Blitz' mit Statham gings gleich weiter mit MI4. Leider sind die drei ersten MI's schon sehr lange her und so ist ein Vergleich nur bedingt möglich. Nun denn, mir gefällt PP. Woran das liegt? Vordergründig an den wirklich tollen, frisch wirkenden Locations wie Dubai, Indien - selbst Moskau und Budapest wirken nicht abgegriffen. Desweiteren an der klasse Action sowie am exzellenten Cast. Hunts Team weiss zu überzeugen; Paula Patton ist eine bildhübsche Frau. Die Gadgets wirken bis auf Ausnahmen - der Roboter mit dem 'Schwebefeld' zB - nicht lächerlich. Alles in allem ein wirklich gelungener Actionfilm, der mich sehr gut unterhält.

Somit für Teil 4:
8,5/10.


Und aus der vagen Erinnerung heraus:

1996: MI 1 - 8/10
2000: MI 2 - 7/10
2006: MI 3 - 7/10

Ein Schnappschuss vom Dreh mit Cruise und Ferguson. Mitten in einer Actionszene so scheint es mir. Ist wohl die Brücke, an der Tom vorher geprobt hat. Sieht klasse aus. Ich freue mich sehr, sehr dolle auf den Film. Wenn der auch nur annährend so gut wie PP wird, bin ich sehr zufrieden. Großartiger Film.

http://www.comicbookmovie.com/fansites/ ... /?a=106544

Nach MI3 und MI4 bin ich eigentlich guter Dinge, dass auch der nächste Film einen nicht enttäuscht zurücklassen wird. Ein John Woo wird ja hoffentlich kein zweites Mal Regie führen.

Ich freu mich richtig drauf! Bei dem Regisseur habe ich noch hoehere Erwartungen und das Darsteller Ensemble ist nun auch perfekt.

Ich fand zwar auch Teil 1 und 2 gut aber erst mit 3 und 4 habe ich das Gefuehl, man weiss was man aus der Reihe machen will. Leider hat die Serie ja ohnehin die Bondreihe abgeloest was exotische Drehorte und irre Stunts angeht

danielcc hat geschrieben:Leider hat die Serie ja ohnehin die Bondreihe abgeloest was exotische Drehorte und irre Stunts angeht

Das würde ich nun eher sagen, da hat auch unser Jimbo noch einiges zu bieten.

Joah aber die Broccolis sind irgendwie sehr konservativ geworde was Drehorte angeht. und die Action in MI3 und 4 war schon praller als zuletzt bei Bond oder?
Aber so eine tolle Sache wie der Silouetten Kampf in SF entschädigt dann wieder für einiges

QOS sieht für mich genauso exotisch wie MI3 und MI4 zusammen. SF war dagegen tatsächlich weniger opulent, was aber vielleicht am allgemein düsteren Eindruck des Filmes liegen dürfte.

Casino Hille hat geschrieben:Nach MI3 und MI4 bin ich eigentlich guter Dinge, dass auch der nächste Film einen nicht enttäuscht zurücklassen wird. Ein John Woo wird ja hoffentlich kein zweites Mal Regie führen.

John Woo ist einer meiner Lieblingsregisseure. Das Problem von M:I 2 war eher das Drehbuch.