Das James Bond 007 Forum

dernamenlose hat geschrieben:

DonRedhorse hat geschrieben:@nami: Wir sollten mal gemeinsam Maultaschen essen, über Politik quatschen und dann TSWLM schauen!

Die ersten beiden Sachen gerne, letzteres willst du sicher nicht

Vielleicht kann ich Dich ja bekehren ...

Kaum.

Die EU ist auch zu schnell gewachsen. Finde die Idee eines "Kerneuropas" nicht schlecht. Enge politische Verknüpfung der Länder, die das wollen. Die anderen profitieren von dem Wirtschaftsraum, haben aber weniger Rechte und aber auch Pflichten.

Dagegen ist erstmal nix einzuwenden.

S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:abgesehen davon, dass sie die Schotten und Nordiren loswerden

Ach, die werden die nicht so schnell los werden wollen. Haben sich die ja erstmal mühsam und mit brachialer Gewalt unter der Nagel gerissen, die behalten sie einfach. Witzig ja, dass die Schotten damals für England gestimmt haben, damit sie eben mit den derzeitigen Konditionen in der EU bleiben können.

Abstimmung in Nordirland, jetzt! Rückkehr zur Insel! IRLAND - frei & ungeteilt!

Nach dem Brexit-Referendum halte ich die schottische Unabhängigkeit mittlerweile für sehr wahrscheinlich. Auch die Abspaltung Nordirlands vom UK halte ich für wahrscheinlich, allerdings hoffe ich, dass Nordirland dann unabhängig wird. Von Sinn Féin halte ich allgemein nichts.

Nordirland muss man gucken, aber bei den Schotten bin ich mir mittlerweile mehr als sicher, dass es zu einer Unabhängigkeit vom UK kommen wird.

Hat Connery nicht ein 'Freiheit fuer Schottland' Tattoo?

Henrik hat geschrieben:Von Sinn Féin halte ich allgemein nichts.

Warum? Zu liberal?

Revoked hat geschrieben:Hat Connery nicht ein 'Freiheit fuer Schottland' Tattoo?

Der wird mir immer sympathischer!

S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:

Henrik hat geschrieben:Von Sinn Féin halte ich allgemein nichts.

Warum? Zu liberal?

Revoked hat geschrieben:Hat Connery nicht ein 'Freiheit fuer Schottland' Tattoo?

Der wird mir immer sympathischer!

Hier mehr dazu:
http://www.sueddeutsche.de/kultur/zum-g ... n-1.992074

Jetzt checken die Briten, was sie da angerichtet habe...

Je mehr ich über das Referendum als demokratische Wahl des Volkes nachdenke, müsste eine absolute Mehrheit des Volkes nicht nach der Wahlbeteiligung gehen, sondern nach der Zahl der gesamten Wahlberechtigten.

Beispiel: Wahlberechtigt sind 5 Millionen

Absolute Mehrheit dementsprechend mit 2.500.001 Stimmen.

Wenn man nun eine Wahlbeteiligung von 75 % = 3,5 Millionen heranzieht, müssten ca. 71,43 % als Wahlergebnis herauskommen, um eine absolute Mehrheit darzustellen.

So kann man die Wahl auch als representatives Ergebnis des Volkes verstehen. Oder zumindest die Leute, die nicht abgestimmt haben, als Enthaltung werten.

So vereinigt ist das Königreich nicht mehr, extrem zweigeteilt nun durch den Brexit - Aber die Entwicklungen, dass vor allem die junge Wählerschaft dagegen oder überhaupt nicht gestimmt hat ODER nun auch Schottland mit dem Drang nach Unabhängigkeit.

Das ist gerade genauso, wie wenn du einem einfach nur einen Klaps auf den Kopf geben wolltest, danach aber merkst, dass du ihm die Nase, den Kiefer oder sogar Genick gebrochen hast und das eigentlich nicht wolltest. Aber nun ist es eben passiert.

Das Beste was ich dem Ganzen abgewinnen kann. Jetzt werden die ganzen primitiven Populisten mal entlarvt. Ihre Lügen werden aufgedeckt, ihre eigenen Planlosigkeit zeichnet sich ab, die Kurzfristigkeit ihrer naiven Ideen und ihr egozentrischen Wesens kommt ans Tageslicht. Und gleichsam müssen sich alle Schämen die dumm genug waren ohne das große Ganze zu verstehen oder sich darüber auch nur zu informieren auf solche dummdreisten Planlos-Egomanen reinzufallen.
Aber Hauptsache "wird sind das Volk" und "echte Demokratier" und so...

Naja, so schlecht ist der Populismus per se nicht! Man muss seine Inhalte als Partei schon gut vermarkten und anpreisen können, nichts anderes Wenn sich große Teile der Bevölkerung nicht für Politik interessieren und informieren (das betrifft nicht nur GB), dann ist man ja schon fast genötigt dies auszunützen An die Macht kommen um jeden Preis, das ist nun mal die politische Realität...

Die Engländer hoffen halt darauf, dass sie sich wieder einen Sonderstatus (wie z.B. die Schweiz) erarbeiten können trotz Austritt. Wenn ich die EU wäre > nichts da! und alle EU-Jobs sofort abziehen von der Insel. Gerade extra. Achja und Cameron nötigen zum raschen Austritt, nichts da im Herbst. Wer sich so selten dumm anstellt sollte die volle Härte zu spüren bekommen.

In Deutschland interessieren sich ja eigentlich nicht viele fuer Politik.

Ausser fuer Wirtschaft. Solang da die Zahlen stimmen, kann ein Rauhfasertapete regieren und hat hohe Beliebtheitswerte. Sobald die Rauhfasertapete aber 'echte' Politik machen will ist sie unten durch.
Solang die Kasse stimmt kommen 'wir' super ohne Politik klar.

HCN007 hat geschrieben:Je mehr ich über das Referendum als demokratische Wahl des Volkes nachdenke, müsste eine absolute Mehrheit des Volkes nicht nach der Wahlbeteiligung gehen, sondern nach der Zahl der gesamten Wahlberechtigten.

Beispiel: Wahlberechtigt sind 5 Millionen

Absolute Mehrheit dementsprechend mit 2.500.001 Stimmen.

Wenn man nun eine Wahlbeteiligung von 75 % = 3,5 Millionen heranzieht, müssten ca. 71,43 % als Wahlergebnis herauskommen, um eine absolute Mehrheit darzustellen.

So kann man die Wahl auch als representatives Ergebnis des Volkes verstehen. Oder zumindest die Leute, die nicht abgestimmt haben, als Enthaltung werten.

So vereinigt ist das Königreich nicht mehr, extrem zweigeteilt nun durch den Brexit - Aber die Entwicklungen, dass vor allem die junge Wählerschaft dagegen oder überhaupt nicht gestimmt hat ODER nun auch Schottland mit dem Drang nach Unabhängigkeit.

Das ist gerade genauso, wie wenn du einem einfach nur einen Klaps auf den Kopf geben wolltest, danach aber merkst, dass du ihm die Nase, den Kiefer oder sogar Genick gebrochen hast und das eigentlich nicht wolltest. Aber nun ist es eben passiert.

Kann ich nicht zustimmen. Vor allem finde ich es seltsam, die Debatte mit der Wahlbeteiligung gerade jetzt hervorzuholen. Die Briten hatten da eine Wahlbeteiligung, von der viele andere Länder nur träumen können, in Deutschland gibt es viele Wahlen, mit nur knapp über 50% Beteiligung. Da sind 72 oder 73% wahrlich nicht wenig.
Was die Zweiteilung Großbritaniens angeht kann ich auch nicht zustimmen. Da tut jetzt alle Welt so, als wäre Schottland und Nordirland der BRexit aufgezwungen worden. BEi Schottland mag man das noch halbwegs verstehen, dort votierten immerhin 62& für den Verbleib in der EU. Nordirland hat dagegen fast ein genauso knappes Ergebnis vorzuweisen, wie das Endresultat. 55 zu 45 % sind auch ziemlich knapp. Da sehe ich die Spaltung der Bevölkerung generell (Brexit-Befürworter und Brexit-Gegner) für größer an, als die Spaltung zwischen den Ländern.
Was das Wahlalter angeht wird mir auch viel zu sehr pauschalisiert. Es stimmt einfach nicht, dass die alten für den Brexit und die jungen dagegen votiert haben. Von den über 65 jährigen haben 58% für den Brexit gestimmt. Das sind lediglich 6% mehr als der Durchschnitt. Und der Anteil der über 65jährigen liegt in GB soweit ich weiß bei 17 %. Das heißt, dass etwa 80% der EU-Austrittbefürworter unter 65 sind. Ich fände es schön, wenn man sich an die Fakten halten würde (da wo es diese Fakten gibt), nicht nur hier im Forum, sondern auch generell.