Und ich habe am Samstag nach längerer Zeit mal wieder Teil 2 gesehen, den ich auf DVD habe.
Na ja, muss sagen, dass er mir schon besser gefallen hat. Diese ständigen Pirouetten bei den Kämpfen und bei den Schießereien sind doch etwas zu viel des Guten. Immer noch unterhaltsam, die bezaubernde Thandie Newton ist eine Augenweide, die Action, die Schauplätze Sevilla und Australien, sind gut. Aber zum erstem Mal ist mir aufgefallen, dass Newton die einzige Frau in dem Film ist. Und der frauenfeindliche Spruch von Hopkins ist auch nicht nett. Sehr machohaft das Ganze. Auch die Anspielung mit "jetzt komm ich zum Schuß" fand ich sehr peinlich.
Insgesamt hat der Film doch in meiner Gunst verloren.

M:I2 ist halt ein Film für Männer. Pures Testosteron en masse, viel Style-Action und eine coole Sau als Protagonist. Manchmal braucht man für einen unterhaltsamen Film gar nicht mehr. M:I2 ist als Partyfilm aber vermutlich sogar noch besser, weil er eben darauf ausgelegt ist, bei ein paar Bieren und Zigarren konsumiert zu werden. Ich mag den schon, er hat seine Schwachstellen und ein paar Kinderkrankheiten, aber funktioniert doch besser, als er immer gern gemacht wird.

Ich finde es eher peinlich wenn ein Rgisseur seine Filmischen Gimmicks so dermaßen en Masse einsetzt ohne jede Abstufung oder ohne jedes Gespür für die Szene. Dass dann aber nur noch eine solche Holzhammer Optik dazu führt hier einen eigenen Stil zu sehen, ist für mich schade, und jenen Stil dem subtileren Teil 3 völlig abzusprechen, ist für mich fragwürdig

Meine Benotung der Reihe mal aktuell:

Mission Impossible - 8,5/10
Mission Impossible: 2 - 6,5/10
Mission Impossible: III - 8/10
Mission Impossible: Ghost Protocol - 9,5/10
Mission Impossible: Rogue Nation - 9/10

Wobei.. ach, es ist schwierig irgendwie.

danielcc hat geschrieben:Ich finde es eher peinlich wenn ein Rgisseur seine Filmischen Gimmicks so dermaßen en Masse einsetzt

Das kann auch sehr peinlich sein. Ist ja Gott sei Dank bei M:I2 nie der Fall. Zumindest sehe ich da nicht ein einziges filmisches Gimmick, sondern einen konsequenten Stil, der dann auch zum eigentlichen Inhalt des Filmes wird (folgerichtig, da die Handlung so erschreckend simpel und doof ist, dass dir da als Regisseur nix anderes übrig bleibt). Mit De Palmas und Birds Film ist es doch nichts anderes, auch bei denen ist der inszenatorische Stil der Mittelpunkt des Geschehens, nur das Woos Stil eben extremer ist, weil er eine ästhetischere Note verfolgt. Aber Gimmicks sind das alles keinesfalls, zumal ich auch nicht weiß, wie man eine individuelle Handschrift zu Gimmicks umdeuten kann, aber egal. Abrams Film hat natürlich auch einen eigenen Stil, aber der ist so beliebig und austauschbar, dass er nicht interessant ist und das ist bei einer langweiligen Handlung, die sich nur durch Action definiert der Todesstoß.

M:i:2 ist nicht peinlich. Das ist Woo at his best (zumindest in Hollywood). Natürlich Style over Substance, aber so richtig mit Schmackes. In der Rückschau ist er mir inzwischen lieber als Teil 3, der imo am schlechtesten altert und am Gesichtslosesten ist. Abrams bringt hier einfach keine eigene Note ein, was enttäuschend ist. Mochte den seinerzeit im Kino auch (8/10), würde ihn aber heute niedriger bewerten.

Na, da kann ich doch mal nur zustimmen. Ist mir immer eine Freude, mit dir eben auch mal einer Meinung zu sein, vodka!

Kommt ja inzwischen häufiger vor.

M:I 4 ist schon ein toller Film. Freut mich, dass er dich so begeistert hat, Hille! Du wirst am fünften Teil bestimmt auch Spass haben.

S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben: I: 62%
II: o.W.
III: 61%
IV: 86%
V: 81%

Gestern aus Euphorie noch mal Teil 3 gesehen. Geht so, hat mich nur stellenweise überzeugt... genauso wie Teil 1 auch. Somit bleibt es dabei: mit jedem Film geht es bergauf, wird die Reihe besser

Um noch mal aufs Wochenendergebnis von M:I5 zurückzukommen.
boxofficemojo.com weist zwar einen Rückgang von 49% aus (was noch recht gut ist für einen Blockbuster), der faire Vergleich würde aber auf 44 oder sogar nur 41% kommen, denn im ersten Wochenende sind 4 Mio drin von Donnerstags Vorpremieren. 44% ergibt sich, wenn man die rausrechnet und vergleicht; 41% ergibt sich, wenn man umgekehrt den aktuellen Donnerstag der sehr stark war mit reinrechnet

Alles in allem also bislang eine gute Performance in den USA.

@Casino Hille
Eine tolle Kritik, der ich mich nur anschließen kann! Der fünfte Teil wird dir sicher auch sehr gefallen, wie den meisten hier.

danielcc hat geschrieben:Um noch mal aufs Wochenendergebnis von M:I5 zurückzukommen.
boxofficemojo.com weist zwar einen Rückgang von 49% aus (was noch recht gut ist für einen Blockbuster), der faire Vergleich würde aber auf 44 oder sogar nur 41% kommen, denn im ersten Wochenende sind 4 Mio drin von Donnerstags Vorpremieren.

Nope.
In den USA gibt es keine Vortags-Premieren.
Die $4 Mio stammen von Mitternachts-Premieren um 0:01 Uhr am Freitag.

Hier sind jetzt übrigens die genauen Zahlen aus Deutschland:

287.869 Besucher hatte M:I5 von Donnerstag bis Sonntag in Deutschland.

33.953 Besucher zählten die Vorpremieren am Mittwoch, macht insgesamt 321.822 Besucher.

Quelle: http://www.insidekino.com/DTop10/15/DTop15AUG6.htm

Wie gesagt ist für die Mega-Hitze und einen in D bei vielen nicht mehr ganz so beliebten Star ein absolut ordentliches Ergebnis.

Sieht übrigens auch Pi Jay so (mit Recht): "Eine Woche nach dem trotz des hochsommerlichen Wetters überzeugenden Start von „Mission: Impossible 5“

Invincible1958 hat geschrieben:
Nope.
In den USA gibt es keine Vortags-Premieren.
Die $4 Mio stammen von Mitternachts-Premieren um 0:01 Uhr am Freitag.

Glaube dir das gerne, aber boxofficemojo sagt folgendes:
"(which includes Thursday's $4M evening screenings)"
Klingt nicht nach 0:01.

Aber selbst wenn kommt es aufs gleiche raus, denn in der nächsten Woche würde das ja zum Donnerstag gezählt oder aber es gibt sie gar nicht (was wahrscheinlicher ist).
Ergo vergleicht man nicht Äpfeln mit Äpfeln da der Film schon eine Nacht länger lief