Das James Bond 007 Forum

Ich finde nicht das Craig näher an Connery ist. Gerade Spectre ist doch mehr in Richtung Moore.

Von der Darstellung von Bond vielleicht nicht, aber die Filme schon. Die Brosnan- und zum Teil auch die Moore-Filme waren viel mehr over-the-top als die Craig-Filme. Die ähneln da wirklich eher den Connery/Lazenby/Dalton-Filmen, auch wenn sich das bei Moore und Connery am Ende ins Gegenteil bewegt hat.

Wahre Worte.

Ich bleibe bei meiner Meinung, der neue Bond sollte sich möglichst an der frühen Craig-Ära orientieren, vor allen Dingen an CR. Der hatte alles was ein guter James Bond-Film braucht. Wenn sie wieder in die alte Richtung wollen, gerne. Dann gibts eben alle 10 Jahre ein "Reboot" weil sich die Formel abnutzt.

craigistheman hat geschrieben:Ich bleibe bei meiner Meinung, der neue Bond sollte sich möglichst an der frühen Craig-Ära orientieren, vor allen Dingen an CR.

Also wieder eine große Liebe für Bond?

Ne nicht unbedingt. Aber der raue Ton war schon genau richtig so. Eine große Liebe ist mir egal, solange der Charakter interessant ist und was zur Handlung beisteuert. Klar darf man es auch nicht übertreiben.

Eine große Liebe, am besten eine neue in jedem 2. Film, deren Tod 007 immer wieder mitnimmt.
In den anderen Filmen rächt er skich dann jeweils auf eigene Faust.

Thunderball1965 hat geschrieben:Eine große Liebe, am besten eine neue in jedem 2. Film, deren Tod 007 immer wieder mitnimmt.
In den anderen Filmen rächt er skich dann jeweils auf eigene Faust.

Genau . Bond lernt einfach nie dazu.

CR war perfekt so wie er ist. Das lässt sich aber nicht so einfach wiederholen.

Ne aber die Idee Bondklischees neu anzuordnen oder zu brechen, beziehungsweise durch einen "modernen" Erzählstil zu verfremden schon.

Zu deinem eigentlichen Post:

In CR hat es gepasst, allerdings würde ich mir einen anderen Stil als in CR oder SP für den neuen Bond(darsteller) wünschen. Alles andere wäre mir zu Craig 2.0.

Ja, der Stil darf sich ruhig davon abheben, allerdings wäre es schön wenn man den Kerngedanken beibehalten würde, also den Mut hier und da mit der Formel zu spielen. Alle "Experimente" müssten sich aber innerhalb bondianischer Parameter bewegen.

Good Morning, Good Morning!

http://www.mirror.co.uk/3am/celebrity-n ... rt-8859539

Wenn das wahr ist - stellt schon mal Champagner kühl.

Das wäre gar nicht gut für Bond und auch wohl nicht für Ritchie

Nach dem Onkel Film wäre Ritchie eine folgerichtige Wahl, allerdings deswegen auch keine die Überraschungspotential bietet.