Ist total subjektiv aber zum Einen sind es die Asiatinnen die mir nicht gefallen, und dann sehe ich Bond lieber wenn exotisch dann einfach lieber in den Bahamas Gefilden. Dass abgesehen davon TMWTGG ein schwacher Beitrag ist, und mit YOLT zu albern daher kommt, trägt noch dazu bei. Asien ist mir auch einfach oft zu ärmlich und stillos. Sorry

danielcc hat geschrieben:Ist total subjektiv aber zum Einen sind es die Asiatinnen die mir nicht gefallen, und dann sehe ich Bond lieber wenn exotisch dann einfach lieber in den Bahamas Gefilden. Dass abgesehen davon TMWTGG ein schwacher Beitrag ist, und mit YOLT zu albern daher kommt, trägt noch dazu bei. Asien ist mir auch einfach oft zu ärmlich und stillos. Sorry

Sehe ich ähnlich. Kann ich mir zwar selbst nicht erklären, aber Asien reizt mich irgendwie kein Stück.

Abgesehen davon, dass ich auch Locations wie die Bahamas etc. bevorzuge und nicht unbedingt ein Asien-Fan bin, gibt der Kontinent bestimmt noch mehr her, als wir bisher gesehen haben. Es kommt halt auch darauf an, wie es in die Story eingebettet ist.

In SF fand ich die Passagen in Asien absolut gelungen. Es war jetzt auch nur ein etwas kürzerer Abschnitt, der super zum Film passte. Hätte die komplette Handlung dort stattgefunden, wäre die Wahrnehmung vermutlich wieder ganz anders.

Natürlich ist Hawaii amerikanisch. Ist ja auch ein Bundesstaat.

Dennoch halte ich das für einen guten Vorschlag.

Hawaii hat ja auch verschiedene Inseln und kommt von der Atmosphäre her vielleicht auch recht interessant rüber.

Und ich kann die allgemeine Ablehnung gegenüber Asien und Amerika als Bondlocations nicht so recht nachvollziehen? Meiner Meinung nach ist Abwechslung wichtig. Und Asien bietet doch Stil und eine interessante Atmosphäre.
Amerika ist landschaftlich etc. doch auch sehr unterschiedlich. Man muss ja nicht wieder an die selben Plätze wie zuvor.

GoldenProjectile hat geschrieben:Wie kommst du darauf, dass dich SPECTRE nicht enttäuschen könnte?

Da hat danielcc eigentlich schon das meiste dazu gesagt.

Ich finde aber auch die Locations in SF total cool. Z. B. das Casino und Hashima Island. Großartig eingefangen!

Viel besser als die Locations in den meisten Glen-Bonds.

Habt ihr auch an die Szenen aus TND gedacht. Gerade die Landschaftsaufnahmen der Halong-Bucht (hieß die so?) gefallen mir wunderbar. Aber auch sonst gefällt mit der asiatische Teil des Films (ebenso wie der Rest...)

Paris würde ich gerne wieder sehen, dieses Mal aber würdig, von allen Klischees bereinigt und lange! Singapur, Antarktis, Dominikanische Republik, Russland, Neu Kaledonien, Korsika, Sylt^^, Pyrenäen, Australien, Süd-Afrika, Soudan, Israel/Palästina, USA - New York, Indonesien, Australien.

danielcc hat geschrieben: Hawai ist wahnsinng toll aber auch zu amerikanisch für Bond.
Es gibt noch so viele Sachen die ähnlich wie Bahamas oder Jamaica wären. Seychellen, Fidschis. Sensationall wären auch die ABC Inseln! Das wäre mal richtig attraktiv, exotisch, mit europäischem Background..

Admiralty Island, Baranof Island und Chichagof Island?
Nein, gute Idee. Warum nicht mal einen anderen Teil der Karibik?

Nicht, dass ich Hawaii kenne, aber warum zu "amerikanisch" für Bond? Die Inseln haben bestimmt ein interssantes amerikanisch-pazifisches Flair.
Als Bonus kann man James bestimmt noch einem überheblichen CIA- oder NSA-Ortschef ein Schnippchen schlagen lassen.

Wie gesagt ich finde Hawai super, aber wenn man nicht grade menschenleeren Strand, Regenwald oder Vulkanlandschaften zeigen will, landet man schnell bei reichlich amerikanisch wirkenden Orten oder gar dem sehr amerikanischen Honolulu.

craigistheman hat geschrieben:Paris würde ich gerne wieder sehen, dieses Mal aber würdig, von allen Klischees bereinigt und lange! Singapur, Antarktis, Dominikanische Republik, Russland, Neu Kaledonien, Korsika, Sylt^^, Pyrenäen, Australien, Süd-Afrika, Soudan, Israel/Palästina, USA - New York, Indonesien, Australien.

Also bei Israel bin ich mir ziemlich sicher, dass wir das nie in einem Bond sehen werden.

Warum denn?

dernamenlose hat geschrieben:Warum denn?

Weil das zwangsweise in eine politische Richtung gehen würde, die so von EON nicht gewollt ist.

Warum muss dass denn zwangsweise in eine politische Richtung gehen? Andere Filme bekommen das doch auch hin.

dernamenlose hat geschrieben:Warum muss dass denn zwangsweise in eine politische Richtung gehen? Andere Filme bekommen das doch auch hin.

Zum Beispiel?