http://007travelers.blogspot.fi/2015/06 ... s-and.html

Auf dem letzten Bild sieht man, was in Pinewood als Kulisse für das Finale aufgebaut wurde.

Jesus.... das Bild stimmt mich wieder hoffnungsvoll, dass man alle absonderlichen Ideen des Drehbuchs wirklich realisieren wird

Absolut genial, sieht dass aus . Also wenn der Film nicht bombig wird, dann weiß ich auch nicht. Das Einzige was mir noch etwas aufstößt, ist der Humor. Ich hoffe der wird nicht zu flappsig.

Ich glaube Spectre wird für mich ein besserer TSWLM, hier und von der Öffentlichkeit aber ähnlich wie dieser aufgenommen werden, das heißt, all die Bond-Archetypischen Elemente werden von Mendes glanzvoll und so gekonnt über die maue Geschichte gelegt, das sie verklärende Wirkung haben. Vielleicht werden dann nicht einmal mehr die vielen schlechten One-Liner (sollten die so bleiben) negativ aufgenommen. Der Text wird sich ebenso geschickt hinter seinen Bond typischen Eigenschaften verstecken können.
Ich freue mich eigentlich tatsächlich nur auf Mendes Inszenierung und bin gespannt auf Hinx (als besseren Jaws) und Oberhauser, aber fürchte mich vor der flachen Dramaturgie und schlechten Texten.

Ich lese aus unterschiedlichen Quellen immer wieder, dass die Finanzierung und der Vertrieb von Bond 25 zusammen mit Spectre ausgehandelt wurden, da es auch inhaltlich zusammen gepitched wurde.
Ersteres wird sich durch die Sony-Geschichte wohl erledigt haben. Letzteres wundert uns erst einmal nicht, wobei das ursprüngliche Drehbuch doch mit einem banaler Kopfschuss für Blofeld endete...

Nichtsdestotrotz bedeutet das, dass es für Bond 25 von Logan schon ein Outline gibt. Ein Glück für EON, dass sich das nicht in den Leaks verirrt hat.
Ich wundere mich nur, worauf das Outline aufbauen wollte, da Blofeld ursprünglich schon tot war.
Jetzt ist natürlich stark davon auszugehen, dass Blofeld ausbrechen bzw. befreit wird.
Nicht sehr einfallsreich. Die bloße Idee ist so banal und zudem bereits tausend Mal gesehen.

Anderes Szenario: Blofeld handelt sich irgendwie heraus, Bond geht das gegen den Strich und geht ausser Dienst auf die Jagd. Da grüßt allerdings auch das Murmeltier, denn Craig hat in jedem Film entweder den Dienst quittiert, oder ist suspendiert worden.

Hat jemand schon eine Vorstellung wie es weitergehen könnte?

Eine Ermittlung auf eigene Faust muss nicht schon wieder sein. Irgendwann nutzt sich so etwas ab.

Ein Ausbruch von Blofeld wäre natürlich eine Möglichkeit, das hatten wir vor einiger Zeit schon einmal diskutiert. Eventuell sogar mit der Ermordung von Madeleine, praktisch als Hommage zu OHMSS. Aber da gibt es dermaßen viele Alternativen hierzu.

Bei einer Organisation wie Spectre, muss es so geregelt sein, dass automatisch die Nr. 2 die Leitung übernimmt. Daher kann sich Bond gleich weiter auf die Suche machen und noch mehr Details rausfinden.

Es gäbe die Möglichkeit, dass Blofeld auch im Gefängnis seine Leute hat und von dort die Organisation weiter leitet ohne dass jemand etwas davon bemerkt. Das wäre mal eine ganz andere Variante.

Vielleicht beginnt es auch mit seinen Verhören und er schickt Bond auf eine völlig falsche Fährte, wo er plötzlich mit einer ganz anderen Organisation konfrontiert wird. Er wird bewusst von Blofeld dort hingelenkt und erledigt ungewollt für ihn die Arbeit und schaltet diese aus.

Aus dem Buch YOLT sollen sich auch noch zahlreiche Passagen anbieten, die nie verfilmt wurden. Da kann ich aber nicht bewusst drauf eingehen, da ich das Buch nicht gelesen habe. Habe ich hier auch nur so aufgeschnappt.

Oder es kommt dann doch ganz anders, als man denkt, da die Drehbuch-Autoren plötzlich ganz andere Ideen entwickeln. Spectre bietet auf jeden Fall so viel Stoff, dass man noch zahlreiche Filme damit füllen kann.

wenn Craig und oder Waltz nicht weiter machen wollen, wird man wohl leider den Spectre Pfad wieder verlassen- was ich für extrem ungünstig halten würde. Wenn man schon sowas einführt, und es zugegebenermaßen in SP nicht wirklich zu Ende führt, muss da mehr kommen.
Witzig wäre eine Art Schweigen der Lämmer, also mit Waltz permanent in haft aber dennoch die Fäden spinnend. Oder er entkommt erst nach 2/3 des Films.
Es ist aber schon ein Stück weit ärgerlich.Solche Superverbrecher entkommt aus der Haft hat man doch wirklich schon oft gehabt (Sherlock, Schweigen der Lämmer, nicht zuletzt LTK...)

Da die beiden Filme zusammen gepitched wurden, kann man wohl auch davon ausgehen, dass man sich einen einheitlichen Cast sichergestellt hat. Mal eben Darsteller auswechseln ist heutzutage ein No-No.
Das müsste aber eigentlich folgendes bedingen:
- Craig und Waltz (solange es keine anderen Pläne mit der Rolle gibt) haben sich definitiv für den nächsten verpflichtet,
- der vllt. sogar nächstes Jahr in Produktion geht. Dafür müsste allerdings gerade am Drehbuch geschrieben werden (von wem...?).

Lustig: Als ich das umgeschriebene Ende gelesen habe, hatte ich damals ausgerechnet den Eindruck, das soll ein vorzeitiges Ende der Reihe, ein kleiner Ruhestand mit allen Optionen für die Zukunft sein.
Im Sinne von: Craig steigt aus, EON ordnet sich erst einmal um einen neuen Darsteller und Autoren zu suchen etc.

Amadeus hat geschrieben:Als ich das umgeschriebene Ende gelesen habe, hatte ich damals ausgerechnet den Eindruck, das soll ein vorzeitiges Ende der Reihe, ein kleiner Ruhestand mit allen Optionen für die Zukunft sein.
Im Sinne von: Craig steigt aus, EON ordnet sich erst einmal um einen neuen Darsteller und Autoren zu suchen etc.

Wie würdet ihr eigentlich dazu stehen, wenn EON bekannt gäbe, dass es nach dem Ende von Craig KEINE WEITEREN Bondfilme mehr geben werde?

Cubby hat zwar mal gesagt: "Solange ein Bondfilm auch nur einen einzigen Dollar Gewinn macht, geht es weiter."

Aber ob man sich daran auf Dauer halten wird?
Wahrscheinlich ja, denn wenn EON aussteigt, wird es andere Produktionsfirmen geben, die sich um die Rechte prügeln dürften. Und dann doch lieber selber machen.

Invincible1958 hat geschrieben: Wie würdet ihr eigentlich dazu stehen, wenn EON bekannt gäbe, dass es nach dem Ende von Craig KEINE WEITEREN Bondfilme mehr geben werde?

Oh, das böse Tabuthema.

Ich glaube spätestens 2030, wenn jeder einen Bond-Film drehen kann, wird genau das passieren. Zumal Broccoli dann auch altersbedingt an den Ruhestand denken wird.
Von mir aus kann man allerdings auch noch ein paar Spectre Filme drehen und Bond dann umbringen. Vielleicht sogar noch mit Craig, wenn er wenigstens einen 6. dreht. Finaler Endkampf mit Waltz, bei dem beide ums Leben kommen.

ich glaube nicht, dass jeder einen Bondfilm drehen können wird. Sowas kann ich mir nicht vorstellen. Da wird man schon was finden, um das zu verhindern.

Solange sich die Filmwelt nicht komplett dreht, wird es mit Sicherheit immer in welchen Abständen auch immer einen Bondfilm geben.

Was ich aber nach wie vor für möglich halte, ist dass man Bond mal sterben lässt. Wenn man zB 2-3 SPECTRE Filme mit Craig drehen würde, man genau wüsste, dass Craig danach aufhört, und man einen heldenhaften Grund für einen Tod findet, warum nicht?
Dann macht man eine 5 Jahrespause, rebootet die Serie und erzählt neue Stories.
Unter den jetzt vorherschenden Rahmenbedingungen und unter BEtrachtung dessen was grad filmisch bei Franchises an der Tagesordnung ist, ist das nur konsequent.

Bräuchte ich nicht. Der Tod des Helden ist bei der Bond-Franchise nichts, was einen Mehrwert ausmachen würde.

Doch, in lezter Konsequenz der Craig Film wäre es eine Möglichkeit einen neuen emotionalen Höhepunkt zu setzen. Ich sage nicht, dass ich mir das wünsche aber nachdem er sich ernsthaft verliebt hat, seine Liebe verloren hat, sie rächen wollte und seine Vertrauensperson M verloren hat, gibt es wenig was noch gemacht werden kann. Der eigene Tod wäre da etwas

Fände ich öde und bemüht auf absolutes Drama gemacht. Ein bißchen Drama ist auch für Bond ok, aber bis zum äußersten muss das nicht getrieben werden.

Naja, wenn man es überraschend hinbekommt, dann wäre da ein Spannungs-Moment, den es bislang in den Bondfilmen nicht gab. Das hätte schon was.

Denn niemand im Publikum würde auch nur im geringsten damit rechnen, dass Bond einen Film nicht überlebt.

Müsste aber schon extrem gut geschrieben sein.
Ein Bond, der "aus Versehen" stirbt oder weil er kurz nicht aufpasst, wäre blöd.
Ein Bond, der sich für jemand anderen "opfert" wäre auch komplett gegen den Charakter.
Das wird es nicht geben.

Da müsste man sich wie gesagt was richtig Gutes ausdenken.