Thunderball1965 hat geschrieben:Warum sollte der Weltraum als Handlungsort bei Bond unpassend sein?

Hier geht es vor allem um das "wie". In YOLT war es sehr passend, in MR eher nicht.

Thunderball1965 hat geschrieben:Warum sollte der Weltraum als Handlungsort bei Bond unpassend sein?

Hab ich auch nie verstanden. War doch ein logischer Schritt, den die Bondreihe konsequenterweise so irgendwann gehen musste.

Casino Hille hat geschrieben:War doch ein logischer Schritt, den die Bondreihe konsequenterweise so irgendwann gehen musste.

Wie gesagt, gab es auch schon in YOLT Szenen im All. Nur haben die da auch besser funktioniert als in MR.

Ich rede nicht von Szenen im Weltraum. Sondern von Bond im Weltraum und Action im Weltraum. Es war ein ganz logischer Schritt, und ich halte auch nicht viel davon, dass immer nur als Star Wars Plagiat oder Zeitgeist-Phänomen begreifen zu wollen. Auch ohne Star Wars wäre die Bondreihe diesen Schritt früher oder später gegangen, bzw genauer gesagt konnten die Bondreihe und vor allem Bond eigentlich Ende der 70er nirgendwo anders mehr hin als in Weltall.

Casino Hille hat geschrieben:Auch ohne Star Wars wäre die Bondreihe diesen Schritt früher oder später gegangen(...).

Da bin ich mir nicht so sicher. Eigentlich war ja FYEO geplant und wenn man ein oder zwei Bondfilme "auf der Erde" gedreht hätte, dann wäre man sowieso schon in den 80ern gelandet und Dalton in einem Weltraum-Bond kann ich mir irgendwie nicht so richtig vorstellen. Dieses Zeitfenster war genau für MR geöffnet und EON hat es genutzt. Es ist zwar immer schwierig zu sagen, was sonst passiert wäre, aber zu einem anderen Zeitpunkt wäre ein solcher Bondfilm wohl kaum entstanden.

Und zum Thema "Bond konnte sonst nirgendwo anders mehr hin":

Diese These hat OP ja dann kurze Zeit später widerlegt.

Auch wenn viele diesen Bondfilm nicht so stark fanden, mir persönlich hat Moonraker sehrgut gefallen !
Ich fand diesen SciFi-Anstrich auch sehr gelungen & es war auch mal etwas anderes.
Zu extrem SciFi fand ichs auch nicht, es ging ja ums Weltraumprogramm eines Hugo Drax und den eigentlichen Machenschaften.
Das spacige Technik wie Laserwaffen ectr. verwendet wurde, finde ich auch passend.
An solchen Dingen wurde ja auch in der Realität mittlerweile schon eifrig dran gebastelt.
Außerdem die Raumschiffe waren auch nur modifizierte allseitsbekannte Spaceshuttles & die sind mittlerweile ein Relikt des 20sten Jahrhunderts, also sogar schon Vergangenheit !

Ich hatte mich vielleich etwas undeutlich ausgedrückt, aber Samedi hat das schon gut erklärt. Weltraumszenen sind, so wie in MR umgesetzt, für einen James Bond Film umpassend. Wenn es passender geht: Her damit!

TheManFromUNCLE hat geschrieben:Auch wenn viele diesen Bondfilm nicht so stark fanden, mir persönlich hat Moonraker sehrgut gefallen !
Ich fand diesen SciFi-Anstrich auch sehr gelungen & es war auch mal etwas anderes.
Zu extrem SciFi fand ichs auch nicht, es ging ja ums Weltraumprogramm eines Hugo Drax und den eigentlichen Machenschaften.
Das spacige Technik wie Laserwaffen ectr. verwendet wurde, finde ich auch passend.
An solchen Dingen wurde ja auch in der Realität mittlerweile schon eifrig dran gebastelt.
Außerdem die Raumschiffe waren auch nur modifizierte allseitsbekannte Spaceshuttles & die sind mittlerweile ein Relikt des 20sten Jahrhunderts, also sogar schon Vergangenheit !

Erst mal willkommen
Weltraumszenen müssen nicht zwangsläufig mit Science-Fiction verbunden sein. Man könnte durchaus auch einen Bond-Film ohne Laserschlacht, ect. drehen. Siehe YOLT (auch nicht der beste Film, aber bodenständiger).

Samedi hat geschrieben:

Henrik hat geschrieben: Eine Frage noch zum Schluss: In Moonraker wurde, wie auch schon in TSWLM, For Your Eyes only als Nachfolger angekündigt. Wann hat man damit aufgehört? Als die Roman-/Kurzgeschichtenvorlagen aufgebraucht waren? Wenigstens in OP hat man den Nachfolger noch beim Namen genannt, wenn auch nicht ganz richtig. (somit hing das wohl auch nicht mit dem "Fehler" in TSWLM zusammen)

In AVTAK steht nur noch "James Bond will return".

Also nach dem zweiten Fehler. Heute könnte ich mir so etwas sowieso nicht mehr vorstellen, die Enthüllung des Titels gehört doch zu den Highlights der Entstehungsgeschichte. Aber damals waren die Titel ohnehin bekannt.

Henrik hat geschrieben: Weltraumszenen müssen nicht zwangsläufig mit Science-Fiction verbunden sein. Man könnte durchaus auch einen Bond-Film ohne Laserschlacht, ect. drehen. Siehe YOLT (auch nicht der beste Film, aber bodenständiger).

Und vor allem sind die Weltraumszenen in YOLT besser gemacht als in MR.

Findest du die Augsburger Puppenkiste auch "besser gemacht" als Star Wars?

@Henrik Danke für den Willkommensgruß !
Was Science Fiction und Weltraum betrifft hast Du natürlich recht, es muß nicht zwangsläufig auch dies sein.
Aufgrund Hugo Drax Weltraumstation, den vielen Weltraumszenen und den Laserwaffen, wars das aber schon etwas.
Wie gesagt bleibe ich bei meiner Meinung, mir gefällt Moonraker so wie Er gemacht ist sehrgut !
Für mich wars als Bond-Fan jedenfalls eine durchaus gelungene Abwechslung.

Casino Hille hat geschrieben:Findest du die Augsburger Puppenkiste auch "besser gemacht" als Star Wars?

Ich hab doch gar nicht davon gesprochen, dass irgendwas besser ist als Star Wars. Es ging um MR.

Samedi hat geschrieben:Ich hab doch gar nicht davon gesprochen, dass irgendwas besser ist als Star Wars. Es ging um MR.

Jap, und wenn du YOLT besser gemacht als MR findest, gehe ich davon aus, dass du auch die Ausgburger Puppenkiste besser gemacht als Star Wars findest. Denn etwa um den Niveauunterschied geht es.

Casino Hille hat geschrieben:wenn du YOLT besser gemacht als MR findest, gehe ich davon aus, dass du auch die Ausgburger Puppenkiste besser gemacht als Star Wars findest.

Du weisst doch, dass ich ein Star Wars Fan bin, warum sollte mir also die Augsburger Puppenkiste besser gefallen?

Ich finde "Augsburger Puppenkiste" übrigens sehr schön von Hillie gewählt in Anbetracht der YOLT-Weltraum-Szene. Jedes mal, wenn ich sehe, wie dieses genietete Raumschiff die anderen "auffrisst" muss ich doch unfreiwillig grinsen...

Nico hat geschrieben:Jedes mal, wenn ich sehe, wie dieses genietete Raumschiff die anderen "auffrisst" muss ich doch unfreiwillig grinsen...

Wenn ich diese aberwitzige Szene in MR sehe, als diese Astronauten sich gegenseitig mit ihren Laserwaffen abballern, dann muss ich nicht nur grinsen, sondern lauthals lachen.