Spoiler
Bond hat angeblich eine Tochter. Ist Madeleine die Mutter? Als ich das gehört hatte, dachte ich sofort an die Szene aus dem Trailer "Wir haben alle unsere Gemeinnisse..." Das würde auch erklären, warum Madeleine beim Aufeinandertreffen mit Bond nicht so erfreut guckt. Anscheinend hat er sie sitzen gelassen.
Es gibt aber auch einiges, was dagegen spricht:
Blofeld sagt "Wenn ihr Geheimnis ans Licht kommt, wird das dein Tod sein?" - das passt nicht dazu, wenn mit dem "Geheimnis" das gemeint sein sollte, was ich eben genannt habe.
Und was hat es mit dieser Maske auf sich? Hat das was mit dem Geheimnis zu tun? Warum sieht Madeleine so traurig aus?
Man muss sich fragen, ob es glaubwürdig ist, dass die Schauspieler/Rollen in den 12 Jahren nicht gealtert sind.
Es gibt aber auch einiges, was dagegen spricht:
Blofeld sagt "Wenn ihr Geheimnis ans Licht kommt, wird das dein Tod sein?" - das passt nicht dazu, wenn mit dem "Geheimnis" das gemeint sein sollte, was ich eben genannt habe.
Und was hat es mit dieser Maske auf sich? Hat das was mit dem Geheimnis zu tun? Warum sieht Madeleine so traurig aus?
Man muss sich fragen, ob es glaubwürdig ist, dass die Schauspieler/Rollen in den 12 Jahren nicht gealtert sind.
UIn GE ist das aber noch mal etwas anderes. Zwar kennt der Zuschauer 006 noch nicht, aber 006 wird als etablierter 00-Agent, der schon lange im Geschäft ist, präsentiert. Alec ist also im Sinne der Story schon ein 'alter Hase'. In SP hat der Verräter, so wie ich den Film verstehe, gerade selbst erst seinen Posten beim Geheimdienst bekommen.Sam edi hat geschrieben:Theoretisch würde das schon funktionieren. In GE hat das ja (zumindest meiner Meinung nach) auch ganz gut geklappt.Casino Hille hat geschrieben: Du kannst keine Verräterstory so erzählen, dass du eine einzelne neue Figur zu einem etablierten Cast dazu addierst.
Und bei M:I (wieder einmal der Vergleich) ist es im Prinzip in jedem Film so, dass es immer wieder eine neue Figur gibt, die dann zum Verräter wird.
Bei C hingegen springt der Schurke schon von Anfang an aus Scotts Spiel.
Den 00-Twist in GE man aber schon im Trailer verheizt.
Bei dem fiktiven GF-Beispiel gehe ich mit, da in CR sämtliche Bezüge zu allen Vorgängern gebrochen wurden mit dem Reboot, aber die Sache mit OHMSS sehe ich etwas anders. Ich sehe das in LTK hier ganz klar als Anspielung auf OHMSS und Felix bezieht sich hier auf seine Frag, die von Irma Bunt erschossen wurde. Wie auch FYEO ganz klar an OHMSS anknüpft im Sinne von Kontinuität. Felix meint hier ganz klar, dass Bonds Frau, Tracy Bond, von Blofelds Handlangerin erschossen wurde, nachdem Bond zuvor das Coronavirus unschädlich gemacht hat.Invincible 1958 hat geschrieben: Ich verstehe nicht warum da überhaupt ein Thema draus gemacht wird?
Bei Bond gibt es diese serielle Erzählung als Ganzes nicht.
Ja, die fünf Filme mit Craig werden künstlich zusammengehalten, und auch früher gab es immer mal wieder Querverweise. Aber wie ich schon erwähnt habe: IMMER mit Bezug auf den aktuellen Film. Wenn in LTK Felix Leiter sagt: "Bond war schonmal verheiratet" - dann meint er nicht: "Das war 1969." Sondern dann war das ein paar Jahre zuvor in einer imaginären Timothy Dalton Timeline. Genauso wird Daltons Bond auch LeChiffre und Vesper zu Beginn seiner Karriere kennengelernt haben - aber das war dann weder in den 50ern noch in den 2000ern, sondern auch widerum ein paar Jahre zuvor in der imaginären Dalton-Timeline.
Ich kann es immer nur wieder sagen: BOND spielt immer in der Gegenwart - und der zeitliche und inhaltliche Bezug bezieht sich immer nur auf den in der Gegenwart spielenden Film. So könnte "M" in NTTD Bond z.B. auch fragen: "Erinnern Sie sich noch an den Fall Goldfinger von vor ein paar Jahre, Bond?" - dann würde das in der Craig-Timeline evtl. 10 Jahre zurückliegen, aber eben nicht 56 Jahre zurück im Jahr 1964.
Mag sein, dass aus LTK-Sicht OHMSS nicht 20 Jahre vorher angesiedelt ist, aber ansonsten hat der Dalton-Bond für mich den selben Background wie der Lazenby- oder auch der Connery-Bond. Und der Dalton-Bond hat auch in der Vergangenheit Dr. No gejagt und in den Reaktor gestoßen. Vielleicht nicht im Jahr 1962, aber das ist genau so passiert wie es auch bei Connery-Bond geschehen ist.
Ach ja, heute vor 33 Jahren war der großartigste Tag der Geschichte. Mr. Gorbatchev, tear down this wall!". Danke, Ronald Reagan. Du bleibst für immer mein Idol.
. Jetzt ohne jeden Scheiß! Es gab einen Countdown und der Server pfiff aus dem letzten Loch. Nach dem Universal- und MGM-Logo ging es ohne Gunbarrel direkt in den ersten Shot - ein Hightech-Labor, bei dem gerade ein genetisches Experiment überwacht und kommentiert wurde. Ich erinnere mich, dass mir von der genialen Kameraarbeit die Spucke wegblieb... Dann bin ich aufgewacht und war angepisst, die Handlung nicht weitergesponnen zu haben. Ich frage mich, ob ich da nicht kurz in die Zukunft geblickt habe, es fühlte sich alles so real und glaubhaft an...
