Lancelort hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:@lancelort:
Mir fehlt in deiner Liste "Licence to Kill" ("Lizenz zum Töten")

Den habe ich noch nicht gesehen.

Oh,wie kommts

Lancelort hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:@lancelort:
Mir fehlt in deiner Liste "Licence to Kill" ("Lizenz zum Töten")

Den habe ich noch nicht gesehen.

dabei is das einer der deutlich besten Bonds...

[
Der Schauspieler und der Tod.Der wird einfach erschoßen.LAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANGWEILIG!!!!

Seh ich genauso. Ich mag "CR" auch überhaupt nicht.

Besser als ein platzender Kananga oder ein durchbohrter Renard.

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:[
Der Schauspieler und der Tod.Der wird einfach erschoßen.LAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANGWEILIG!!!!

Seh ich genauso. Ich mag "CR" auch überhaupt nicht.

coool...fühlt man sich nicht so allein mit seiner Meinung. Würde den auch als einen der schwächsten Bonds sehen, gerade in Anbetracht seines Entstehungsjahres. Da hatten einige 80er Bonds mehr Drive und bessere FX.

80er Bonds mit mehr Drive und bessere FX?!
Sicher!

Casino Hille hat geschrieben:
80er Bonds mit mehr Drive und bessere FX?!
Sicher!

wenn man sie in ihrer Entstehungszeit vergleicht auf jeden Fall. Casino Royale könnte auch in den 80ern entstanden sein, teilweise gefiel mir die Action überhaupt nicht, es gab mir zuwenig für einen Film von heute. Gute Ansätze wurden sofort wieder zunichte gemacht, mir was das zuwenig. OCTOPUSSY ist dagegen - vor allem in der zweiten Hälfte - extrem rasant und hat wirklich atemberaubende Stunts zu bieten und war seiner Zeit damit absolut voraus. Casino Royale betrachte ich als Rückschritt, weil mir weder die Story noch die Action wirklich gefallen hat. Ich mag eben lieber Fahrzeugaction und Feuergefechte, und davon gab es meiner meinung nach zuwenig.

Seh ich anders.Die 80er Bonds waren ihrer Zeit hinterher.(Vorallem OP und LTK)
Die 90er und Craig Bonds dagegen sind/waren ihrer Zeit voraus.

Casino Hille hat geschrieben:Seh ich anders.Die 80er Bonds waren ihrer Zeit hinterher.(Vorallem OP und LTK)
Die 90er und Craig Bonds dagegen sind/waren ihrer Zeit voraus.

na dann nenn mir mal ein zwei Filme von 1982/1983, die es actionmäßig (vor allem was die Stunts anging) mit Bond aufnehmen konnten...da bin ich jetzt echt mal gespannt

nenn du mir zwei aus 1997 die es mit TND - und zwei aus 2006 die es mit Casino Royale aufnehmen können/konnten.Ich bin ebenfalls gespannt.

Tolle Stunts?
Das Flugzeugfinale besteht zu 96 % aus Blue/Green Screen.
Die Zugstunts zu 50 %.Außerdem erkennt man zu sehr den stuntman was die aufnahmen kaputt macht.

Waren da noch irgendwelche sehenswerten Stunts?

na dann nenn mir mal ein zwei Filme von 1982/1983, die es actionmäßig (vor allem was die Stunts anging) mit Bond aufnehmen konnten...da bin ich jetzt echt mal gespannt

Bessere Effekte:Star Wars-Episode 6:Die Rückkehr der Jedi-Ritter
Besseres Drehbuch:E.T oder Das Boot
Bessere Action:t.w. Sag niemals nie
Bessers Stunts:t.w. Sag niemals nie

Dann noch die vielen Klischees,der blasse Kamal Khan und der gealterte Roger Moore die den Spaß trüben.

Casino Hille hat geschrieben:nenn du mir zwei aus 1997 die es mit TND - und zwei aus 2006 die es mit Casino Royale aufnehmen können/konnten.Ich bin ebenfalls gespannt.

1997 muss ich nicht lange überlegen: Con air und Face/off - ok, gegen diese KOnkurrenz hatte Der Morgen stirbt nie es wirklich schwer, Jerry Bruckheimer und John Woo sind sogar für die Bond-Macher schwer zu schlagende Experten in Sachen Actionkino.

2006 schwerer zu sagen, da sich mein extremes Interesse für aktuelle Kinofilme durch no-gos wie z. B. schlechte CGI stark reduziert hat. Konnte auch auf Anhieb keine Liste finden, was 2006 so lief. ich habe ja auch gesagt, CR ist als Thriller ganz ok, aber als Actionfilm oder gar Bond-Film kackt er einfach ab in meinen Augen gegen die Konkurrenz.

Casino Hille hat geschrieben:Tolle Stunts?
Das Flugzeugfinale besteht zu 96 % aus Blue/Green Screen.
Die Zugstunts zu 50 %.Außerdem erkennt man zu sehr den stuntman was die aufnahmen kaputt macht.

Waren da noch irgendwelche sehenswerten Stunts?

na dann nenn mir mal ein zwei Filme von 1982/1983, die es actionmäßig (vor allem was die Stunts anging) mit Bond aufnehmen konnten...da bin ich jetzt echt mal gespannt

Bessere Effekte:Star Wars-Episode 6:Die Rückkehr der Jedi-Ritter
Besseres Drehbuch:E.T oder Das Boot
Bessere Action:t.w. Sag niemals nie
Bessers Stunts:t.w. Sag niemals nie

Dann noch die vielen Klischees,der blasse Kamal Khan und der gealterte Roger Moore die den Spaß trüben.

Du prahlst immer damit, dass du alle bonds in Neuauflage gesehen hast. Wenn dem so wäre, wüsstest du auch, dass die meisten Zugstunts in real gedreht wurden bei Octopussy und dass ein Stuntman dafür fast mit dem Leben bezahlt hat (was mir bisher auch nicht bekannt war - und die Studioaufnahmen sind hervorragend geworden, die Illusion ist in meinen Augen perfekt. Und du als jemand, der Filme in den HImmel lobt, wo ein Dreijähriger erkennt, wie wenig da noch echt ist, solltest dich meiner Meinung nach dann nicht darüber aufregen, wenn man mal sieht, dass ein Stuntman am Werke war. OP hatte zumindest die rasantesten Actionszenen seiner Zeit zu bieten, Star Wars zähle ich jetzt mal nicht dazu, da das ne andere Kategorie von action ist zum einen und da es da keine so atemberaubenden Tempostunts gab - von den VErfolgungsjagden auf den überdimensionalen Fahrrädern im Wald mal abgesehen

Cinefreak hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:nenn du mir zwei aus 1997 die es mit TND - und zwei aus 2006 die es mit Casino Royale aufnehmen können/konnten.Ich bin ebenfalls gespannt.

1997 muss ich nicht lange überlegen: Con air und Face/off - ok, gegen diese KOnkurrenz hatte Der Morgen stirbt nie es wirklich schwer, Jerry Bruckheimer und John Woo sind sogar für die Bond-Macher schwer zu schlagende Experten in Sachen Actionkino.

.

Ich mische mich vorsichtig in eure Privatfede ein...
Also, ich habe schon lange Con Air nicht mehr gesehen, da mich solche einseitig auf "obercool" und Krawallaction ausgelegten Filme nicht reizen, dennoch möchte ich die Fahne für TND hochhalten. Als ich alle Bondfilme am Stück gesehen habe, bin ich zum Schluss gekommen, dass TND der beste Actionfilm der Reihe ist und sicher auch als solcher herausragend über die Bondreihe hinaus ist.
Wenn man mal überlegt was da alles geboten wird:
- die PTS knallt mal so richtig, und das alles real gefilmte Schießereien und Explosionen sowie die sensationellen Effekte zum Ende der PTS mit den beiden Jets
- die Motorradszene als geniale Stuntsequenz, die wirklich viel Vorarbeit und akrobatisches Geschick forderte inklusive unzähliger Statisten und dem Helicopter am Ende
- der Halojump
- die zusätzliche Action an Bord der Militätschiffe und dem Stealthschiff
- der gewaltige Baller-Showdown (mag ich persönlich nicht bei Bond, ist aber dennoch ordentlich)
- die geniale Stuntsequenz im Parkhaus, die ebenfalls wochenlange Vorbereitung bedurfte und genial gefilmt ist
- der Sprung vom Hochhaus an den Seilen

All die Actionszenen sind echt, aufwendig, genial gefilmt und tadellos ohne erkennbare Stuntman (mal vergleich mal den lächerlichen Einsatz von Stuntman in John Woos Face/Off). TND sieht man sein hohe Budget definitiv an und ich kenne keinen Film aus dem Jahr, der diese Bandbreite bietet.
Hier eine Übersicht:
http://boxofficemojo.com/yearly/chart/?yr=1997&p=.htm

Tomorrow never dies finde ich nicht schlecht. Ich fand allerdings, dass die Effekte erst zum Ende hin besser werden. Dieses Problem haben aber fast sämtliche Filme, die auf große Materialschlachten angelegt sind. "Con air" z. B. ist da ein exzellentes Gegenbeispiel, denn da rockt eigentlich jede Actionszene ab der ersten Halb-Bruchlandung in der Wüste.
Stuntman-Einsatz bei Face/off?? Keine AHnung, beim normalen Anschauen des Films ist mir da nie etwas negatives aufgefallen, würde mich aber wundern, da John Woo als geradezu fanatischer Perfektionist gilt.