Das James Bond 007 Forum

Ja ich habe es als (mein erstes) Hörbuch gehört. Interessant aber natürlich extrem persönlich.

Genau, man muss sich klar sein, dass es kein reines "Lehrbuch" zu Hitchcock ist, sondern er sehr viel persönliches mit einbringt, aber auf eine unterhaltsame und teilweise auch aufschlussreiche Art. Er präsentiert ein paar Lesarten zu bestimmten Aspekten verschiedener Filme, auf die ich so nicht gekommen wäre.

danielcc hat geschrieben: 15. August 2024 15:40 Da muss es irgendeine Kinoszene geben. Weiß aber nicht mehr, welcher es war

P.S. gefunden. Es ist Sabotage

Die Hauptfigur betreibt ein Kino in London, dementsprechend gibt es viele Kinoszenen weil es ein zentraler Schauplatz der Handlung ist. Habe ich dieses Jahr zum ersten Mal gesehen, ist auch gut.

Facing Death oder On A Deadly Mission wären ja auch schöne Titel, müsste man halt in Deutschland kreativ werden bei der Übersetzung .

Warum nicht jetzt einfach jetzt „Aussicht zu töten“und „Nur für deine Augen“? Ehrlichgesagt gab‘s meiner Meinung nach schon schlimmere Titel auf deutsch.

Der einzig richtige Titel für einen selbstbewussten Neustart ist natürlich „Nobody Does It Better“. Und das meine ich ohne jegliche Ironie. Der Titel zeigt eine breite Brust und nimmt sich selbst nicht zu ernst. Mit der Referenz zu TSWLM deutet man auf den großen over the top Film mit Charme, Stil und Humor. Ich denke genau das würde auch beim Publikum wieder funktionieren.

Ich mag den Titel, der sich zum einen auf Bond, zum anderen - zumindest aus heutiger Sicht - auf auf Roger More bezieht.

https://www.007.com/sir-roger-moore-1927-2017/


Aber jetzt einen Songtitel eins anderen Filmes als Titel des neuen Bondfilmes zu nehmen, könnte vielleicht etwas verwirrend sein. Außerdem ist der Titel (und das so sehr wie kein zweiter Bond-Song) mit der Person Roger Moore verknüpft, dass ich mir einen Film eines neuen Darstellers mit diesem Titel am wenigsten vorstellen kann.

Ich hätte kein Problem mit Nicht-Fleming Bondroman-Titeln. Boah war das jetzt lang. Aber da sind definitiv ein paar gute dabei. Wieso also nicht nutzen?

Oder natürlich ein paar der Titel, die seit Jahren umher geistern, aber nie genutzt werden. Sofern sie am Ende zum Film passen.

Ich bin bleibe und werde für immer sein ein Verfechter von "RISICO07"

"Never trust eternity" von TND abgeleitet.
Eternity ist der Codename eines Schurkensyndikates, das über perfide Großunternehmen (Trusts! Macht'S klingeling?) die ewige Weltherrschaft anstrebt, wie z.B. durch Pipelinesprengungen (NSR! Macht's wieder klingeling?), die Bond sabotieren muss
Das habe ich mir in der Sekunde ausgedacht, und schon könnte man eine Vorlage fürs Skript und Storyboard innerhalb weniger Tage schreiben

Ich bin für WTUA - Wummstibummsti Tommy und Annika.

"Obscured by Fog":
FOG ist das Werk eines verrückten Atomingenieurs, der riesige AKWs auf Ozeanböden bauen will, damit die sozusagen wie Teesieder das Meerwasser erhitzen, der Dampf als Wolken aufsteigt und durch Abregnen schwerste Umweltkatstrophen wie in Spanien jetzt verursacht, um Immobilienpreise zu drücken, die dann -oh Wunder - er günstig erwirbt.
Doch er hat nicht mit Bond gerechnet!
Gerade in der Sekunde ausgedacht!

GoldenProjectile hat geschrieben: 3. November 2024 19:20 Ich bin für WTUA - Wummstibummsti Tommy und Annika.

He he, großartig ...

StanleyBeamish hat geschrieben: 3. November 2024 19:35 "Obscured by Fog":
FOG ist das Werk eines verrückten Atomingenieurs, der riesige AKWs auf Ozeanböden bauen will, damit die sozusagen wie Teesieder das Meerwasser erhitzen, der Dampf als Wolken aufsteigt und durch Abregnen schwerste Umweltkatstrophen wie in Spanien jetzt verursacht, um Immobilienpreise zu drücken, die dann -oh Wunder - er günstig erwirbt.
Doch er hat nicht mit Bond gerechnet!
Gerade in der Sekunde ausgedacht!

Ist zugegeben auch nicht bescheuerter als der Plot von NTTD bzw. die ganze Bruder Ernst-Geschichte.

Hahahaha, hab ich auch gedacht. Klingt nicht viel dümmer als biologische, programmierbare Nanobot-Algen.