Victor 'Renard' Zokas hat geschrieben:
An diejenigen, die das Outline gelesen haben:
sehr heftige Spoiler-Diskussion bzgl Ende!
Wie interpretiert ihr das Ende? Madeleine fordert Bond auf, mit ihr mitzukommen und dass sie nicht ewig auf ihn warten werde. Bond wirft seine Waffe in den Fluss und sie fahren davon. Das erste Mal, dass Craig am Ende des Films mit seinem Bondgirl zusammen ist. Soweit so gut, aber wie geht es weiter? Hat er gekündigt? Gibt es den MI6 überhaupt noch? Ist Madelaine mehr als ein normales Bondgirl ("the woman you love"?) Sehen wir gar in der PTS von Bond25 wie ein ausgebrochener Blofeld den beiden auflauert und Madelaine im Auto erschiesst?
Achja, und hat der verunstaltete Oberhauser etwa eine Narbe im Stile von Donald Pleasance?
Also das Ende ist in der Outline quasi wie folgt (WENN IHR ES NICHT WISSEN WOLLT ... NICHT LESEN!)
Bond steht mit Waffe vor dem schwer verletzten Oberhauser. Bond enthüllt ihm sein Wissen, dass er nie Oberhauser war. Er ist ein Waise und sein wahrer Name ist ... ESB ! Er sieht Madeleine und M, die ebenfalls vor Ort angekommen sind. Bond verschont ESB, da dieser schwer verletzt ist, Madeleine und die Sicherheitsmänner die ankommen auch auf Bond zielen. Er entscheidet sich dann doch lieber für Madeleine. Bond wirft die Waffe weg und geht mit Madeleine. Später holt Bond bei Q seinen frisch restaurierten Aston Martin DB5 ab und fährt mit Madeleine davon.
Wie ich es interepretiere:
Bond nimmt höchstens eine Auszeit oder tritt kürzer. Er ist aber defintiv noch beim MI6, wieso sonst sollte er noch bei Q vorbeischauen (dürfen)? ^^
Das Ende klingt so, als ob man zumindest ein Hintertürchen für eine Rückkehr Blofelds offenlässt. Schreit aber geradezu eher danach
Bin gespannt inwiefern er von seinen Verletzungen nach der Mitte und des Finales des Films gezeichnet sein wird. Er soll ja schon im Finale deutliche Spuren des zuvorigen Zusammentreffens mit Bond zeigen...
Ganz besonders gut:
Der persönliche Vorwand des angeblichen Oberhausers wird damit ad absurdum geführt, als Tarnung und Täuschung von ESB. Wie ein Chamäleon hat er sich eine Identität und ein Motiv übergestülpt. So wie es auch der Blofeld in den Romanen tat!!!
Letztenendes ist es also gar nicht einmal Rache wegen Vaterkomplexen o.ä. - dies stellt sich selbst im Film selbst als eine argumentatorische Nebelschwade dar, um die wahren Motive (Macht, Geld, Macht ... ) zu verschleiern. Diese Person war nie Teil von Bonds Vergangenheit.
Vor allem die Änderungen zu Oberhauser finde ich super. Die Infos aus den früheren Drafts waren eines Bondfilms und besonders der Figur einfach unwürdig. DIE große Verbesserung zu den ersten Leaks zu früheren Fassungen.
@danielcc:
Ich sehe deutliche Parallelen im Aufbau und im Rythmus zu SF. Wobei SPECTRE im letzten Drittel wohl sich ganz anders anfühlen dürfte, als das schon fast westernhafte Feeling vom Finale von SF.
In deinen letzten Posts hast du aber viele Infos aus dem früheren Drafts drin, die so in der wesentlich aktuelleren Outline nicht mehr existieren.
Der persönliche Part ist wohl abgeschwächt worden und die Motivation (sofern die überhaupt noch größere Erwähnung im Film findet) erscheint mit dem Ende in einem völlig anderen Licht (siehe dazu oben im Spoiler-Teil meines Posts - wenn ihr keine Angst vor dem Finale-Spoiler habt). Silvas Motivation dagegen wurde erklärt, mehrmals wiedergegeben und bis zum Ende beibehalten.
Anschläge machen Sinn. Das T in SPECTRE steht ja immerhin für "Terror"
Der Kampf für den Geheimdienst ist interessant und die logische Fortführung des Themas aus SF. Ich prognostiziere aber dass es anders aufgezogen wird. In SF ging es um die Daseinsberechtigung von Geheimdiensten überhaupt. In SPECTRE möchte man wohl den MI6 und die 00 Division erhalten. Es geht eher um den Kampf gegen die totale Vernetzung und Verschmelzung der verschiedenen Geheimdienste. Wem DAS in die Hände spielen würde wissen wir ja.
Ich hoffe ja dass wir den Hideout des Bösewichts in SPECTRE etwas schöner dargeboten bekommen, als Silvas Insel in SF. Dort fand ich die Location für die paar Minuten verschenkt und nicht extrem aufregend in Szene gesetzt - obwohl Design und Setting dies zweifelsfrei hergegeben hätten. Wenn man sich dagegen ansieht wie sehr die Liparus-Kulisse in TSWLM geradezu auf Zelluloid "gefeiert" wird
Gut, 30 Min muss es auch wieder nicht lang sein
Mal noch paar kleine Bemerkungen zu Elementen der Handlung:
- Wir werden wohl den SPECTRE-Oktopus als Symbol sehen
- Bond geht mit einem Flugzeug ähnlich wie in LALD um
- Mr White's Auftritt dürfte relativ kurz sein
- Großes Gespräch mit dem Schurken beim Dinner, wohl eine Remissenz an DN
- Hubschrauber kommen gefühlt sehr oft vor im Laufe der Handlung
- Gadgets. Etwas gegensätzlich zu Q's Statement in SF, aber was solls.
