Das James Bond 007 Forum

Samedi hat geschrieben:

Invincible1958 hat geschrieben:So, kurz nach Bond kommt jetzt am 25. November auch noch ein neuer ROCKY-Film mit Sylvester Stallone.

Naja, nicht ganz: er heisst "Creed", und es dreht sich um den Sohn von Apollo Creed. Aber Stallone tritt darin als Rocky auf und trainiert Creeds Sohn:

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18491782.html

Der November wird ganz schön voll, was "große" Film angeht.

Auch hier glaube ich nicht an eine Konkurrenz zu Bond.

Du verstehst das Prinzip nicht.

Das jeweils zuständige Studio (in diesem Fall ebenfalls MGM, genau wie bei Bond) wird so einen Film groß bewerben und breit gestreut in die Kinos bringen wollen.
Wenn bereits eine Woche nach Bond PANEM kommt und noch ne Woche später ROCKY und parallel auch noch der PEANUTS-Film, und der neue Tarantino und und und - dann wird Bond ganz schnell aus den Zeitungen und Zeitschriften wieder verschwinden. Die Presse, und vor allem auch die Zuschauer stürzen sich auf alles, was NEU ist. Und wenn es eine Woche nach Bond bereits die nächsten Franchises mit ihren neuen Filmen gibt, dann lässt das Interesse an Bond ganz schnell nach.

Ich bin gespannt auf wievielen Zeitschriften Bond noch auf der Titelseite sein wird - Ende November? Und wieviele Boulevard-Artikel es noch über SPECTRE geben wird - Ende November? Und ob Bond immer noch im größten Saal der Multiplexxe laufen wird - Ende November?

Momentan sieht es eher so aus, als ob SPECTRE nach 1 bis 1,5 Wochen aus den Mainstream-Medien verschwinden wird, und nur noch zweite oder dritte Geige spielen wird. Egal wie erfolgreich die anderen Filme dann letztenendes sein werden.
Es geht darum, über welchen Film die Leute in der U-Bahn auf dem Weg zur Arbeit sprechen etc.
Dadurch kann ein Film vom Hit zum Megahit werden.

Natürlich ist es mir lieber, wenn im Kino nur James Bond läuft. Das ist aber fern jeder Realität.

Und wenn sogar SpongeBob ein großer Kinoerfolg wird, kann man sich auf gar keine Filmgesetze mehr verlassen.

Die Stallone-Filme waren aber zuletzt eher auf dem absteigenden Ast und somit sehe ich dahingehend eher eine geringe Gefahr für Bond.

Und was Tarantino angeht, sehe ich da eher eine "Win-Win-Situation" für beide Filme.

Samedi hat geschrieben:Natürlich ist es mir lieber, wenn im Kino nur James Bond läuft. Das ist aber fern jeder Realität.

Und wenn sogar SpongeBob ein großer Kinoerfolg wird, kann man sich auf gar keine Filmgesetze mehr verlassen.

Die Stallone-Filme waren aber zuletzt eher auf dem absteigenden Ast und somit sehe ich dahingehend eher eine geringe Gefahr für Bond.

Nochmal:

es geht nicht um den tatsächlichen Erfolg dieser Filme, sondern wieviel Platz ihnen im Vorfeld in den Medien eingeräumt wird.
Wird die "Cinema" über Stallone berichten? Wird Filmstarts.de über Stallone berichten? Werden diverse Tageszeitungen über seine erneute Rückkehr zu Rocky berichten?
Ja - sowas lesen die Leute.
Stattdessen hätten zur selben Zeit Artikel darüber erscheinen können, wie SPECTRE grad zum erfolgreichsten 007 aller Zeiten aufsteigt etc.
Aber wenn Bond schon 2, 3 Wochen läuft, ist er als Thema nicht mehr so interessant wie die nachfolgenden Filme.

Ich bin mir mittlerweile sicher dass Sony einen weltweiten Start am 23. Oktober anpeilen wird (mit ein paar Ausnahmen wie zB China etc). Alles andere wäre strategisch dumm.

Ich denke, Invincible hat da schon recht. Es geht darum, worüber geredet wird. Würden alle Filme gleichzeitg starten dürfte das für Bond vielleicht sogar besser sein, weil er im direkten Vergleich gegenüber all den genannten Konkurenten die Nase vorne hat.
SO dürfte ein großer Teil möglicher Zuschauer, zu anderen Filmen gehen.
Nicht alle natürlich, es gibt ja auch einige, die sich merken, dass gerade Bind läuft und die dann auch da hingehen werden, wenn in den Medien nicht mehr darüber berichtet wird. Aber es dürfte mindestens ebensoviele geben, bei denen das nicht der Fall ist.

dernamenlose hat geschrieben:SO dürfte ein großer Teil möglicher Zuschauer, zu anderen Filmen gehen.
Nicht alle natürlich, es gibt ja auch einige, die sich merken, dass gerade Bind läuft und die dann auch da hingehen werden, wenn in den Medien nicht mehr darüber berichtet wird. Aber es dürfte mindestens ebensoviele geben, bei denen das nicht der Fall ist.

Ganz genau.

Und das sind genau die Zuschauer, die einen Bondfilm von 5 Mio auf 6 Mio Besucher in Deutschland bringen können.

Wie gesagt: Bond wird ein Hit, so oder so. Aber er könnte ein noch größerer Hit werden, wenn die Leute auch nach Wochen noch das Bedürfnis verspüren in den Bondfilm zu gehen. Das tun sie aber nur, wenn dann noch über den Film gesprochen wird und er weiterhin präsent ist in den Medien.

Mir ist noch nie aufgefallen, dass ein Film nach 5-6 Wochen noch präsent in den Medien ist.
Das einzige was dann den Erfolg bestimmt ist die Mund zu Mund Propaganda.

und wenn Bond auch nur 1 oder 2 Wochenende Zeit hat um richtig dicke Besucherzahlen einzufahren (und das wird nach SF so sein!), und dann die Qualität noch stimmen, dann werden das 6 Mio selbst wenn Star Wars, Herr der Ringe, Avatar und Titanic2 nach ein paar Wochen anlaufen

danielcc hat geschrieben:Mir ist noch nie aufgefallen, dass ein Film nach 5-6 Wochen noch präsent in den Medien ist.
Das einzige was dann den Erfolg bestimmt ist die Mund zu Mund Propaganda.

und wenn Bond auch nur 1 oder 2 Wochenende Zeit hat um richtig dicke Besucherzahlen einzufahren (und das wird nach SF so sein!), und dann die Qualität noch stimmen, dann werden das 6 Mio selbst wenn Star Wars, Herr der Ringe, Avatar und Titanic2 nach ein paar Wochen anlaufen

Aber das Ziel in Deutschland dürfte sein, nicht die 5,5 Mio von GoldenEye oder Casino Royale zu toppen, sondern die 7,8 Mio Besucher von Skyfall zu überflügeln.

Dass SPECTRE 6 Mio Zuschauer in Deutschland holen wird, da habe ich überhaupt keinen Zweifel.
Aber wo kommen die restlichen 2 Mio her?

Man hat doch bei Til Schweigers "Honig im Kopf" gesehen, wie positiv es für einen Film laufen kann, wenn über 7 Wochen nach dem Kinostart kein weiterer "großer" Film startet. "Honig im Kopf" hatte bis "Fifty Shades of Grey" freie Fahrt in den größten Sälen des Landes.
Und dazu gab es auch Wochen nach Kinostart noch Sondersendungen im TV (20:15 ARD - Hard aber fair - als Werbesendung für Schweiger), jede Woche neue Artikel über den Erfolg von Schweiger etc.
Wie gesagt: da lief der Film schon 4, 5 Wochen im Kino. Und trotzdem wurde er immer weiter breit promoted.

So stelle ich mir das auch für Bond vor. Das geht aber nicht, wenn Panem, Tarantino, Stallone und Co. das mediale Ruder übernehmen.

@ Invincible1958

Deine Argumente sind mir durchaus bewusst. Nur werden eben immer irgendwelche Filme nach James Bond anlaufen. Das war bei Skyfall ja auch nicht anders.

Das Entscheidende ist hier die Menge und Größe der Kinosäle. Potentielle Blockbuster schaden vorher gestarteten erheblich mehr als kleinere Filme. Auch die Medien stürzen sich dann sofort auf das "Neue".

Ein vollkommen anderer Film mit einem anderen Publikum (wie Panem) wird wenn überhaupt noch mehr dafür sorgen, dass sich unentschlossene für Bond entscheiden.
Ich sehe da nach wie vor überhaupt kein Problem.

Samedi hat geschrieben:@ Invincible1958

Deine Argumente sind mir durchaus bewusst. Nur werden eben immer irgendwelche Filme nach James Bond anlaufen. Das war bei Skyfall ja auch nicht anders.

Bei Skyfall war es aber nur Twilight.

Und dann kamen "Silver Linings Playbook", "Life of Pi", "Hüter des Lichts" und ein paar Filme, von denen ich bis heute nicht gehört habe.
Erst am 14. Dezember startete dann der erste "Hobbit".

"Twilight" war die einzige Konkurrenz für 5 Wochen.
Es gab kein weiteres Franchise, was mit bekannten Stoffen und Charakteren die Leute ins Kino gelockt hat.

Der November 2015 sieht deutlich prominenter besetzt aus.

@daniel
Doch, die nehmen sich gegenseitig Kapazitäten (Leinwände, Plätze) weg. Nicht umsonst werden Starttermine in den USA inzwischen strategisch geplant. Und auch vom Publikumsinteresse gibt es da definitiv Überschneidungen.

Invincible1958 hat geschrieben:
Bei Skyfall war es aber nur Twilight.

Twilight hat aber meiner Meinung nach genau die gleiche Zielgruppe wie Panem.

Nein, Twilight ist erheblich deutlicher auf weibliche Zuschauer zugeschnitten als Panem.