Es ist nichts was mich stört, es packt mich einfach nicht. Bei Star Wars als Bsp. ist es schon die Musik, die Bilder und Raumschiffe. Spätestens da hatte es mich. Ungeachtet dessen ist es Star Wars, da bin ich immer direkt voll dabei. Ich liebe Batman als Helden, auch die Szenen im Teaser waren cool aber es war nirgends was dabei, was die Vorfreude auf den Film nochmal anhebt. Zumal ich bei Warner/DC eh ein wenig vorsichtiger bin.

Agent 009 hat geschrieben:Zumal ich bei Warner/DC eh ein wenig vorsichtiger bin.

Unberechtigt, aber es sei dir dennoch unbenommen.

Unberechtigt? MoS wurde fast an die Wand gefahren nach dem Ende. Green Lantern war durchschnitt. Arrow ist große klasse, die Nolan Trilogie war absolut meisterhaft und die meisten Animationsfilme von Warner/DC sind klasse aber es fängt ja schon damit an das man Arrow verbietet gewisse Charaktere zu nutzen, weil man sie in Filmen bringen will. Peng. Genau diese Begründung. Sowas blödes. Die verbauen sich ihre eigenen Produkte. Ich hoffe jedenfalls das BvS besser wird als Man of Steel, der bis zum Finale echt stark war.

MoS hat wenn aber Snyder dann an die Wand gefahren und nicht DC. Und Green Lantern Martin Campbell. Genauso könnte ich Marvel vorwerfen, dass Shane Black Iron Man 3 oder Joe Johnson Captain America verhunzt haben. Liegt aber wohl dann am Ende doch weniger an ihnen. Zu Arrow kann nichts sagen, die Serie finde ich mittlerweile dermaßen übel, dass es mir auch egal ist, welche Charaktere da vorkommen und welche nicht. Die Entscheidung ist den Fans gegenüber aber sicher nicht unbedingt die beste gewesen und man hätte das anders lösen können, aber weshalb das auf die Qualität eines nächsten Jahr erscheinenden Filmes Rückschlüsse erlauben sollte, sehe ich dann doch nicht.

Wo rede ich über die Qualität von BvS?

Na ja, bezüglich des kommenden Filmes des Produktionsstudios wegen vorsichtig zu sein, weil dieses bei einer Serie eine fragwürdige Entscheidung getroffen hat, klingt schon etwas absurd. Nicht böse gemeint.

Casino Hille hat geschrieben:Na ja, bezüglich des kommenden Filmes des Produktionsstudios wegen vorsichtig zu sein, weil dieses bei einer Serie eine fragwürdige Entscheidung getroffen hat, klingt schon etwas absurd. Nicht böse gemeint.

Auch nicht absurder als deine Aussage bzgl. Star Wars, dass Abrams nicht kreativ sei, weil dir sein Star Trek nicht gefallen hat.

Na, einen Regisseur anhand seiner bisherigen Werke zu messen, ist wohl deutlich sinnvoller, als wegen einer fragwürdigen Entscheidung eines Produktionsstudios bezüglich einer Serie einen von dieser völlig unabhängigen Film kritisch zu beäugen. Das ist ein Äpfel mit Birnen Vergleich.

Casino Hille hat geschrieben:Na, einen Regisseur anhand seiner bisherigen Werke zu messen, ist wohl deutlich sinnvoller, als wegen einer fragwürdigen Entscheidung eines Produktionsstudios bezüglich einer Serie einen von dieser völlig unabhängigen Film kritisch zu beäugen. Das ist ein Äpfel mit Birnen Vergleich.

Arrow hat mit Batman aber mehr zu tun, als Star Wars mit Star Trek.

Leider ja. Eines der größten Probleme der Serie.

Hier der deutsche Trailer:

Herrlich, das wird so fantastisch! Bereits jetzt Film des Jahres 2016 und neben SPECTRE das Kino-Highlight der nächsten Zeit.

Der gefällt mir ganz gut. Aber spricht Peter Flechtner da 'Nathan-DarkKnight'-Like?

War das echt Peter Flechtners Stimme?

Er spricht einfach tief. Mehr nicht.