Re: Sight and Sound - Die 50 besten Filme aller Zeiten
Verfasst: 31. Juli 2015 13:06
Das stimmt. Gilt inzwischen auch für den guten Dustin.
Willkommen auf dem James Bond Forum von JamesBond.de!
https://www.jamesbond.de/forum/
Schon klar. Und das hat jetzt gleich noch mal was mit dieser Liste zu tun?Invincible1958 hat geschrieben:"Insider" haben immer einen anderen Blick auf die Dinge.Casino Hille hat geschrieben:Warum sind Schauspieler eher auf Schauspiel fokussiert?
Das erklärt nur die Aussage von Maibaum.Casino Hille hat geschrieben:Schon klar. Und das hat jetzt gleich noch mal was mit dieser Liste zu tun?Invincible1958 hat geschrieben:"Insider" haben immer einen anderen Blick auf die Dinge.Casino Hille hat geschrieben:Warum sind Schauspieler eher auf Schauspiel fokussiert?
Letzten Sonntag war ich beim Freiluftkino auf dem Hamburger Rathausmarkt.vodkamartini hat geschrieben:Das stimmt. Gilt inzwischen auch für den guten Dustin.
Eigentlich nicht. Bei dieser Liste sollten Schauspieler ihre Lieblingsfilme angeben. Und diese wären sicher auch dann ihre Lieblingsfilme, wenn sie keine Schauspieler wären.Invincible1958 hat geschrieben:Das erklärt nur die Aussage von Maibaum.
Nope.Casino Hille hat geschrieben:Eigentlich nicht. Bei dieser Liste sollten Schauspieler ihre Lieblingsfilme angeben. Und diese wären sicher auch dann ihre Lieblingsfilme, wenn sie keine Schauspieler wären.Invincible1958 hat geschrieben:Das erklärt nur die Aussage von Maibaum.
Genau ...Casino Hille hat geschrieben:Zu sagen, dass diese Liste zu Stande kommt, nur weil die Abstimmenden Schauspieler sind und daher andere Prioritäten bei einem Film haben, ist nur der Versuch, die Liste zu erklären und in eine Schublade einzuteilen.
Man muß sicher nicht, aber man kann.Casino Hille hat geschrieben:Die Liste muss man aber eben gar nicht erklären, sie ist eine rein subjektive Ansicht von einer kleinen Anzahl an Befragten.
Daran zweifel ich. Geschmack lässt sich nicht erklären. Weshalb man es auch nicht versuchen sollte.Maibaum hat geschrieben:Man muß sicher nicht, aber man kann.
*unterschreib*Maibaum hat geschrieben:Klar lässt sich Geschmack auch erklären. Zumindest kann man es versuchen. Und gerade bei Listen muß man auch wissen was für ein Personenkreis diese erstellt hat, damit man die Liste auch einordnen kann.
So eine Erklärung ist aber nicht zu verwechseln mit einer Wahrheit.
Warum muss man die Liste einordnen können? Letzten Endes ist das eine Ansammlung von subjektiven Ansichten, bei der zufällig gewisse Filme deshalb platziert sind, weil man die (für diese Filme) günstigen Personen befragt hat. Befragt man 100 andere Personen (wohlgemerkt: ebenfalls britische Schauspieler), kann da eine komplett andere Liste bei rauskommen. Auch eine, die keinen dieser Filme enthält. Natürlich findet man einen "Der Schatz im Silbersee" vermutlich eher in einer Liste von deutschen Schauspielern als in einer von italienischen, für die meisten Platzierungen dürfte das aber ansonsten keine Bewandnis haben.Maibaum hat geschrieben:Und gerade bei Listen muß man auch wissen was für ein Personenkreis diese erstellt hat, damit man die Liste auch einordnen kann.
Ja und? Das widerspricht kaum dem was ich geschrieben habe.Casino Hille hat geschrieben:Warum muss man die Liste einordnen können? Letzten Endes ist das eine Ansammlung von subjektiven Ansichten, bei der zufällig gewisse Filme deshalb platziert sind, weil man die (für diese Filme) günstigen Personen befragt hat. Befragt man 100 andere Personen (wohlgemerkt: ebenfalls britische Schauspieler), kann da eine komplett andere Liste bei rauskommen. Auch eine, die keinen dieser Filme enthält. Natürlich findet man einen "Der Schatz im Silbersee" vermutlich eher in einer Liste von deutschen Schauspielern als in einer von italienischen, für die meisten Platzierungen dürfte das aber ansonsten keine Bewandnis haben.Maibaum hat geschrieben:Und gerade bei Listen muß man auch wissen was für ein Personenkreis diese erstellt hat, damit man die Liste auch einordnen kann.