Ich fand Die Another Day nachträglich richtig gut. Der wird unter Fans als einer der schlechtesten James Bond Filme geführt. Ich finde der sollte nach der Serie von schwachen Daniel Craig Filmen neu bewertet werden.

The Tourist ist ein FIlm, den ich auch sehr gerne mögen würde. Wegen ein paar fehlender Qualitäten funktioniert der Film leider nicht wirklich, aber die Idee, solche Filme zu machen, gefällt mir hingegen. Gerne mehr davon.

Finde ihn auch nicht so mies, wie er immer gemacht wird, aber ein toller Film ist er dennoch beileibe nicht.

Thunderball1965 hat geschrieben:The Tourist ist ein FIlm, den ich auch sehr gerne mögen würde. Wegen ein paar fehlender Qualitäten funktioniert der Film leider nicht wirklich, aber die Idee, solche Filme zu machen, gefällt mir hingegen. Gerne mehr davon.

Ich hab ja ganz vergessen, dass es den Film überhaupt gab Ich kann mich erinnern, dass ich tatsächlich enttäuscht davon war.
Ich fand die Anfangsszene im Zug genial. Aber ab dem Moment wo er im Hotelzimmer aufwacht war nur noch Mist. Vielleicht gönne ich mir den nochmal. Die Anfangsszene war wirklich originell.

Ich kenne nur das französische Original, und der hat irgendwie nicht viel aus der Geschichte und den Schauspielern herausgeholt.

Da gibt es sicher viele Beispiele.

- "Fire Down Below" (Steven Seagal)
- "Gold" (Roger Moore)
- "Alien 3"
- "Dracula - Tot aber Glücklich"
- "Riddick - Überleben ist seine Rache"
- "G.I. Joe - Die Abrechnung"
- "Need for Speed"
- "The Scorpion King"
- "King Ralph"

...um nur mal einige zu nennen.

Bei denen wirst du aber noch genügend andere finden die die mögen. Auch hier im Forum.

He he, ich fand 50 Shades of Grey gar nicht mal so schlecht

Ich mochte ja Allied von Robert Zemeckis sehr gerne - was überraschend ist, angesichts der Tatsache, dass ich mit Zemeckis als Regisseur ansonsten nichts anfangen kann.

Dafür fand ich zum Beispiel im Gegenzug den Klassiker Don't Look Now von Nicolas Roeg schon immer furchtbar. Ein eigener Geschmack ist schon was feines.

Casino Hille hat geschrieben:Dafür fand ich zum Beispiel im Gegenzug den Klassiker Don't Look Now von Nicolas Roeg schon immer furchtbar. Ein eigener Geschmack ist schon was feines.

Den find ich wiederum grandios. Der musste im Laufe der Jahre bei mir aber auch erst reifen und wachsen, bei Erstichtung zündete der noch nicht vollends (WM 90 - werd ich nie vergessen, die Hörzu warnte seinerzeit vor der ARD-Ausstrahlung "Vorsicht! Dieser FIlm kann ihre Seele angreifen!" ). Mittlerweile bin ich aber regelrecht begeistert davon. Einer der besten Schlüsse aller Zeiten für mich. Sutherland geht bei mir eigentlich eh (fast) immer. Wobei Klute, den fand ich dann doch - in Umkehrung zum Threadsinn - ziemlich langweilig.

Der deutsche Titel ist hier der Bessere. Der englische total nichtssagend, wozu den überhaupt benutzen?

Sutherland geht auch bei mir immer, dem sehe ich sehr genre zu. Übrigens auch Kiefer. Klute finde ich ebenfalls recht öde, aber da gibt es glücklicherweise so viel mehr.

"Wenn die Gondeln Trauer tragen" finde ich auch klasse.

Also man kann es auch übertreiben mit den englischen Titeln. Ich musste erst mal googeln, welcher Film gemeint ist.

Hatte von dem englischen Titel auch noch nie etwas gehört gehabt, war kein Verlust. Nehme auch immer die deutschen Titel, der Sinn mit den Originaltiteln zu kommen, erschließt sich mir ehrlich gesagt überhaupt nicht.

vodkamartini hat geschrieben:Nehme auch immer die deutschen Titel, der Sinn mit den Originaltiteln zu kommen, erschließt sich mir ehrlich gesagt überhaupt nicht.

Es ist nun mal der Name des Films. Und in den seltenen Fällen in denen der deutsche Titel besser klingt (viel öfter ist es umgekehrt) sollte der Originaltitel trotzdem irgendwie als der gegebene, "richtige" Titel akzeptiert werden.

Es kommt aber auch auf die Originalsprache an. Dass es wenig Sinn macht, bei z.B. chinesischen Filmen sich die Zunge zu verrenken und irgendwelche für uns nichtssagenden Lautfolgen auswendig zu lernen sehe ich auch so. Bei englischen und vielleicht noch französischen und spanischen Filmen sehe ich aber wenig was dagegen spricht, sie auch beim Namen zu nennen.

DonRedhorse hat geschrieben:Also man kann es auch übertreiben mit den englischen Titeln. Ich musste erst mal googeln, welcher Film gemeint ist.

Ich hätte erst mal den deutschen Titel googlen müssen. Einer von uns beiden hat also auf jeden Fall mehr Arbeit als der Andere. So oder so.

Übrigens wollte ich hier eigentlich nur sagen, wie doof und langweilig ich den Film finde. Aber gut, wenn euch der Titel mehr provoziert...

Casino Hille hat geschrieben:Übrigens wollte ich hier eigentlich nur sagen, wie doof und langweilig ich den Film finde. Aber gut, wenn euch der Titel mehr provoziert...

Was findest du denn so doof an den nicht gleich schauenden Gondeln? Ich schätze an dem gerade, dass er sehr intelligent aufgebaut und inszeniert ist. Und natürlich die vielen extrem einprägsamen Momente wie das Hackemännchen, der zerschnittene Beischlaf, das ausblutende Bild, das Gerüst-"Attentat", die Seance mit den gruseligen Schwestern uswusf.

Spoiler

gerade gefunden: dagegen können die Star Wars- und Masters-Männchen einpacken
https://i.redditmedia.com/Nt5CoZLSiD9-t ... 65877a5cf2