Hast du ihn gesehen? letztens doch noch nicht oder?Maibaum hat geschrieben:Mir hat Jack Reacher Spaß gemacht.
Re: Mission: Impossible
76"It's been a long time - and finally, here we are"
Hast du ihn gesehen? letztens doch noch nicht oder?Maibaum hat geschrieben:Mir hat Jack Reacher Spaß gemacht.
Ist dir die filmische Umsetzung der Autoverfolgung aufgefallen? fand das sehr interessant gefilmtMaibaum hat geschrieben:Nein, erst vorletztes Wochenende. Der Freund meiner Schwester hatte ihn dabei, die Chance habe ich mir nicht entgehen lassen.
Allerdings fand ich Cruise nicht so gut in der Titelrolle. Da hätte man einen aufstrebenden jungen charismatischen Darsteller nehmen müsse, einer der die Rolle lebt. Aber dann wäre das Ganze vielleicht nicht finanzierbar gewesen.
Cruise war keinesfalls schlecht in der Rolle, aber irgendwie doch falsch ...
Außerdem hätte man für seinen direkten Gegenspieler (den Killer) einen einprägsameren Schauspielen nehmen sollen, einer der Konturen hat, einen für den ich mich interessiere. Das hätte ihrer Auseinandersetzung mehr Gewicht gegeben.
Ja stimmt Christopher McQuarrie übernimmt ja die Regie.danielcc hat geschrieben:Wenn ich recht erinnere, soll doch der Regisseur von Jack Reacher die Regie uebernehmen. Ich fand seine Arbeit mit Cruise bei Reacher sehr gut und wuerde mich freuen, wenn er bei Teil 5 (oder auch mal bei Bond) die Regie uebernehmen wuerde
naja, gesamt gesehen wohl eher nicht, M:I 5 wird sicher actionlastig bleiben. aber ein paar "ruhigere" sequenzen wären schon möglich bzw. waren ja auch bei den anderen teilen dabei?Casino Hille hat geschrieben:Fraglich, ob nach den sehr action-orientierten Teilen 2, 3 und 4 Cruise jetzt das Risiko eingeht, klassisches Agentenfilm-Feeling zu beschwören.
Der dritte Teil war deutlich ruhiger als Phantom Protokoll?Agent 009 hat geschrieben:Nein. Teil drei war deutlich ruhiger als der vierte finde ich. Wenn fünf ähnlich wird, bin ich sehr zufrieden.
Zurück zu „Cinema- Das Filmforum“