Das James Bond 007 Forum

Natürlich ist der Erste der beste Film der Reihe. Kultig, witzig, spannend. Für mich eine klare 10. Ich glaube das schaffen nicht viele Disney-Realfilme bei mir.

Ich glaube, das ist der einzige Disney-Real-Film, den ich gesehen und dem ich ohne Umschweife eine zehn geben würde. Der zweite ist um einiges schwächer, aber noch gut, der dritte ist ganz in Ordnung under der vierte fällt nochmal zurück. Obwohl ich mir alle nochmal ansehen muss.

@Hille:

nein, du bist sicher nicht der einzige. Für mich war das Thema mit Teil drei - den ich durchaus passabel finde - erledigt.

00T hat geschrieben:Ich glaube, das ist der einzige Disney-Real-Film, den ich gesehen und dem ich ohne Umschweife eine zehn geben würde.

Du musst unbedingt 20.000 Meilen unter dem Meer sehen Für mich der beste Disney Realfilm und bis heute die beste Jules Verne Verfilmung.

Der erste Teil von Fluch der Karibik - oder wie er eigentlich heisst: The Curse of the Black Pearl - ist auch für mich ein Zehner. Das hat einfach nur Charme, Stil und Unterhaltungswert ohne Ende, wie da klassischer Abenteuerfilm, spritzige Komödie, bombastische Action und atmosphärisches Schauermärchen vermengt werden.

Dem 1. gebe ich auch 8/10

Fantasievoll und sehr vergnüglich.

Der erste hat mir damals auch sehr gut gefallen. Aber bereits das erste Sequel war eine große Enttäuschung (3-4/10). Die weiteren Teile habe ich gar nicht mehr geschaut. Was ich so gehört und gelesen habe, war das eine weise Entscheidung.

Och, der zweite war doch noch recht ansehlich. Ich finde, zum einmal schauen lohnen alle Filme. Aber wenn der neue Film nicht wieder besser wird als die anderen(mit Ausnahme von Teil 1, den kann man kaum toppen), sollte die Reihe besser beendet werden.

Wie gesagt, beenden hätte man das Ganze schon nach Teil drei sollen.

Nein. Der Erstling hätte niemals Sequels bekommen dürfen. Mit diesen haben sie die Reihe insgesamt leider zerstört.

Casino Hille hat geschrieben:Nein. Der Erstling hätte niemals Sequels bekommen dürfen. Mit diesen haben sie die Reihe insgesamt leider zerstört.

Stimmt, wie bei Matrix.

Touché.

Wobei ich bei beiden die Sequels mag. Wenn sie auch nie das Original erreichen.

vodkamartini hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:Nein. Der Erstling hätte niemals Sequels bekommen dürfen. Mit diesen haben sie die Reihe insgesamt leider zerstört.

Stimmt, wie bei Matrix.

Für mich steht Matrix 2 auf einer Stufe mit dem Original, auch wenn ich weiß, dass ich da ein ziemlicher Einzelfall bin. Aber wenn man meinen ursprünglichen Satz im Falle von Matrix einfach nur auf den dritten Teil bezieht, dann ist das sicherlich richtig.

Da war natürlich etwas Frotzelei dabei. Matrix 2 finde ich gar nicht so schlecht (im Verhältnis zum Original fällt Flucht der Karibik 2 da imo viel deutlicher ab). Der macht schon noch Spaß, habe ich auch im Schrank stehen. Bei dem dritten habe ich allerdings bis heute den Kauf verweigert, besitze also auch keine entsprechende Box.

Casino Hille hat geschrieben:Nein. Der Erstling hätte niemals Sequels bekommen dürfen. Mit diesen haben sie die Reihe insgesamt leider zerstört.

Ohne die Sequels wäre es aber gar keine Reihe geworden.