Seite 6 von 54

Verfasst: 30. Juni 2008 17:21
von Chris
Bei uns gabs damals im Kino Szenenapplaus für besagte Sprungsequenz! Ich glaube, jeder im Kino hat auch kapiert, dass diese Szene nicht ganz ernst gemeint war!

Peinlicher fand ich, dass Brosnan nicht auch nur einen winzigen Teil der Bungee Sequenz selbst gedreht hat, sondern nur sein Double! Wenigstens auf dem Staudamm hätte er selbst stehen können! Gesprungen wäre auch ich nicht!

Verfasst: 30. Juni 2008 19:34
von SuperMike007
Also wer im Fernsehen oder Kino Realität erwartet der lebt eh hinterm Mond.

Wer Realität haben möchte der muss raus auf die Straße gehen und nicht sich irgendwelche Filme reinziehen ;-)

Aber um zum Thema zu kommen ich fand den Sprung von Roger Moore bei Moonraker viel peinlicher als den Sprung von Pierce Brosnan. Auch wenn sich beide nicht viel nehmen aber wie gesagt ist halt alles nur Hollywood*grins


Gruß Mike007

peinlichste szenen

Verfasst: 30. Juni 2008 20:10
von goodnight08
Hi!
Kann mich an die Sprungszene von Roger Moore in Moonraker gar nicht erinnern. Welche meinst du denn? Wie er zusammen mit Holly aus der Gondel am Zuckerhut springt oder die mit dem Gleitschirm am Wasserfall in Venezuela??
ag und bb
goodnight08

Verfasst: 30. Juni 2008 20:19
von SuperMike007
Weder noch Roger Moore ist auch nicht gesprungen sondern eher rausgeschubst worden. Hab mich da vielleicht falsch ausgedrückt.

Ich meine die Szene am Anfang als Bond vom Beißer aus dem Flugzeug geschmissen wird und Bond dann von dem anderen Typ den Fallschirm klaut.


Gruß Mike007

Verfasst: 1. Juli 2008 11:55
von Sergeant Pepper
es gibt keine peinlichen Bond-Szenen. Ich glaube, viele haben das Problem, die Technik und die Möglichkeiten, die damals zur Verfügung standen, auf heutige Standards zu übertragen. Das geht eben nicht, Herrschaften.

Verfasst: 1. Juli 2008 12:40
von 007James Bond
Sergeant Pepper hat geschrieben:es gibt keine peinlichen Bond-Szenen. Ich glaube, viele haben das Problem, die Technik und die Möglichkeiten, die damals zur Verfügung standen, auf heutige Standards zu übertragen. Das geht eben nicht, Herrschaften.
Was hat denn Beißers überaus peinliche "Romanze" in MR mit der damaligen Technik zu tuen? Oder Moores Tarzan-Schrei?

Verfasst: 1. Juli 2008 13:31
von Sergeant Pepper
Das waren eben die Moore-Filme. Die waren vom eigentlichen Bond sowieso viel zu weit entfernt. Da war viel Klamauk dabei, da kann man ja fast sieben Bondfilme zum Teufel jagen.

Verfasst: 1. Juli 2008 14:45
von 001
007James Bond hat geschrieben:
Sergeant Pepper hat geschrieben:es gibt keine peinlichen Bond-Szenen. Ich glaube, viele haben das Problem, die Technik und die Möglichkeiten, die damals zur Verfügung standen, auf heutige Standards zu übertragen. Das geht eben nicht, Herrschaften.
Was hat denn Beißers überaus peinliche "Romanze" in MR mit der damaligen Technik zu tuen? Oder Moores Tarzan-Schrei?
Junge (ich glaube fast schon, dass ich jeden Post mit diesem Wort anfange)....Ich möchte doch mal echt gespannt sein, wie sich der kleine fäsche "007 James Bond" verhält, wenn dieser Hals über Kopf verliebt ist! 8)

In diesem Sinne und bis neulich
001

Verfasst: 1. Juli 2008 16:51
von OnkelDonald
Da muss ich dir nach kurzer Überlegung recht geben.
Was du aber beschreibst ist das tolle Gefühl, Bond im Kino wieder zu sehen. Wenn du den Film jetzt zum ersten Mal "bewusst" sehen würdest, wärst du vielleicht auch anderer Meinung, als beim ersten Effekt. Nachdem man darüber nach gedacht hat. Ich bin nicht bei GE im Kino gewesen, und daher kann ich das nicht bewerten.

Aber vielleicht wurde wirklich bewusst dieser Effekt losgelassen, um die Fans zum Jubeln zu bewegen: Juhu unser Bond ist wieder da, nach so langer Zeit - und jetzt legt er richtig los!

Verfasst: 1. Juli 2008 17:04
von BondAutor
OnkelDonald hat geschrieben:... Ich bin nicht bei GE im Kino gewesen, und daher kann ich das nicht bewerten...
Ein Bekannter vorn mit, hat GE damals im Kino gesehn und als die Szene in der Pretitel Sequenz kam in der Bond im Flug ins Flugzeug klettert und es sogar noch hochreisen kann, da wollte mein Bekannter als erstes schon aus dem Kino gehen, hat es aber doch nicht gemacht.

Vielleicht haben die Bond Macher auch diese umstrittene Flugzeugszene gemacht weil sie beweisen wollten, dass auch nach sechs Jahren Wartezeit und nach dem Kaltenkrieg es Bond noch genau so drauf hat wie früher.
Ich erinnere da an Szenen wie in LTK wo Bond sich mit einer Harpune am Flugzeug festhält und Wassersky ohne Skyer läuft oder wie Bond in FYEO mit Skyern in der Bobbahn vor einem Motorrad flüchtet. :wink:

euer
autor...Bondautor

Verfasst: 7. November 2008 13:01
von B.O.N.D.007
Peinlich ist aber auch die Szene in TMWTGG, als diese Solarpanels von dem Solex aus diesem Berg herauskommen, da merkt man richtig, dass der Hintergrund nur ein Foto ist.

Verfasst: 12. November 2008 16:13
von B.O.N.D.007
SuperMike007 hat geschrieben:Ich meine die Szene am Anfang als Bond vom Beißer aus dem Flugzeug geschmissen wird und Bond dann von dem anderen Typ den Fallschirm klaut.
Des ham die aber erst vor kurzem in Galileo bewiesen dass des geht (also dass man den anderen Typen einholen kann) :D

Verfasst: 12. November 2008 17:50
von SuperMike007
B.O.N.D.007 hat geschrieben:
SuperMike007 hat geschrieben:Ich meine die Szene am Anfang als Bond vom Beißer aus dem Flugzeug geschmissen wird und Bond dann von dem anderen Typ den Fallschirm klaut.
Des ham die aber erst vor kurzem in Galileo bewiesen dass des geht (also dass man den anderen Typen einholen kann) :D

Echt? Wann war denn das? Das kann ich mir garnicht vorstellen aber ich lasse mich gern vom Gegenteil überzeugen.


Gruß Mike007

Verfasst: 12. November 2008 21:03
von 007James Bond
Die Szenen sind auch beim Fall gedreht worden und man hat in keiner Form getrickst. Alles echte Aufnahmen.

Verfasst: 12. November 2008 21:07
von RW06
Der Stuntman hat unter seiner Jacke den versteckten Fallschirm! Falls es gefährlich werden könnte!