Das James Bond 007 Forum

Ich finde ja eher Skyfall etwas eigenartig. SP ist für mich dann eher in einer Linie mit CR zu sehen.

Revoked hat geschrieben:SP ist für mich dann eher in einer Linie mit CR zu sehen.

Sehe ich auch so.

Thunderball1965 hat geschrieben:Und einen motiviertern 007-Darsteller in einer Stunde.

Wie nie 17 jährige: "Wäh mein Freund is' so'n *Blödmann und will nicht mehr mit mir gehen. Jetzt will ich Ihn unbedingt wieder! Schluchz!"

Echt Leute! Bond actors are like paper towels: you take one, wipe your hands, throw it away and take another.

Craig wird, wenn er noch einen macht lieferen. Wenn er keinen mehr macht wird der Neue liefern.

*musste ich ändern A***h wurde zensiert!

Revoked hat geschrieben:Bond actors are like paper towels: you take one, wipe your hands, throw it away and take another.

Exakt, weshalb diese ganze Diskussion ja gerne so arg ins lächerliche abgleitet.

Casino Hille hat geschrieben:

Revoked hat geschrieben:Bond actors are like paper towels: you take one, wipe your hands, throw it away and take another.

Exakt, weshalb diese ganze Diskussion ja gerne so arg ins lächerliche abgleitet.

Vor allem deshalb, weil die Diskussion sowieso sinnlos ist, bis es ein neues Studio gibt.

Ist überhaupt eine Diskussion hier sinnvoll?

Thunderball1965 hat geschrieben:Ist überhaupt eine Diskussion hier sinnvoll?

Das muss natürlich jeder für sich entscheiden, ob es für ihn sinnvoll ist, über etwas zu diskutieren. Die wichtigen Entscheidungen zu B25 werden aber erst fallen, wenn es ein neues Studio gibt.

Thunderball1965 hat geschrieben:Ist überhaupt eine Diskussion hier sinnvoll?

Jede Diskussion erfüllt immer einen Sinn.

Casino Hille hat geschrieben:

Thunderball1965 hat geschrieben:Ist überhaupt eine Diskussion hier sinnvoll?

Jede Diskussion erfüllt immer einen Sinn.

Dann ist sie aber auch nicht lächerlich.

Doch. Sonst könnte sie gar nicht lächerlich sein. Aber das führt hier jetzt viel zu weit und entfernt uns mal wieder vom Topic Thema.

Casino Hille hat geschrieben:Aber das führt hier jetzt viel zu weit und entfernt uns mal wieder vom Topic Thema.

Das wollte ich auch grad schreiben.

Der Produktionsfirma ist wahrscheinlich egal, was hier im Forum geschrieben wird.
Warum also nicht über den neuen Bond diskutieren, bevor das neue Studio feststeht?

Das sehe ich genauso. Die Produktionsfirma ist ziemlich unwichtig, und steht dem munteren Spekulieren nicht im Wege!

Aber meine Vorschläge kennt ihr ja. Und das hier ist leider auch der falsche Thread, um sie zu wiederholen.

Casino Hille hat geschrieben:Die Produktionsfirma ist ziemlich unwichtig, und steht dem munteren Spekulieren nicht im Wege!

Um die Produktionsfirma geht es ja auch nicht. Das ist EON und da wird sich auch in Zukunft nichts dran ändern.

solte wirklich Disney neuer Partner werden, dann werden die Babs ins Gebet nehmen! Ordentlich!
Disney Reformvorschläge:
1. Bonds Helferlein sind nicht mehr Donald Ducks sondern Ticks, Tricks und Tracks!
2. der Bösewicht ist nicht mehr Kater Karlo, sondern Klaas Clever oder McMoneysack
3. das Bond-Girl ist nicht mehr Oma Duck sondern Gunda Gaukeley
4. die Handlanger sind nicht mehr die Panzerknacker sondern zumindest Moby Ducks
5. Felix Leiter ist nicht mehr Franz Gans sondern Gustav Gans
6. Q kann Daniel Düsentrieb bleiben!