Das James Bond 007 Forum

Heute den UC gekauft. Wird am We gesichtet.

NickRivers hat geschrieben:Wummstibummsti. Wider allen Erwartungen schlägt "Suicide Squad" ein wie eine Bombe. Der Rotten Tomatoes Score liegt bei sagenhaften 26%, dennoch hat er in der ersten Woche schon 267 Mio. $ am Box Office gemacht!
https://www.rottentomatoes.com/m/suicide_squad_2016/
http://insidekino.de/BO/WWTopIII2016.htm

Nur 26%??
Na hoffentlich bin ich nicht enttäuscht, nachdem ich ihn gesehen hab!

Hat hier eigentlich schon jemand die Uncut-Version von BvS gesehen? Bin mir noch unsicher ob ich die anschauen soll.

Ja, der Film wird dadurch erzählerisch runder, schlüssiger und auch die Entwickliung der Konfrontation bekommt mehr Sinn. Insgesamt beleiben aber die Hauptschwächen bestehen: eine durchgehende Schwerfälligkeit, eine Dominanz der Optik und das leider ausufernde CGI-Finale mit dem blöden Monster.

vodkamartini hat geschrieben:Ja, der Film wird dadurch erzählerisch runder, schlüssiger und auch die Entwickliung der Konfrontation bekommt mehr Sinn. Insgesamt beleiben aber die Hauptschwächen bestehen: eine durchgehende Schwerfälligkeit, eine Dominanz der Optik und das leider ausufernde CGI-Finale mit dem blöden Monster.

Alles klar. Mit der optischen Dominanz und der Inszenierung hab ich eigentlich kein Problem, ist meiner Meinung nach die große Stärke des Films. Mehr Logik ist auf jeden Fall super, das Finale muss ich einfach wieder ignonieren.

Das Finale gefiel mir tausendmal besser als bei den Avengers.

Zwischen dem trotz all dem Effektbombast meist noch sehr charmanten und spritzigen Avengers-Finale und der einfallslosen, unterirdisch langweiligen, schmerzhaft schlechten SFX-Orgie ohne Sinn und Verstand im Doomsday-Kampf von BvS liegen für mich Galaxien.

Fande das Avengers-Finale auch besser, BvS als Gesamtpaket aber unterhaltsamer.

Das Avengers-Finale war für mich eine nicht endenwollende Actionorgie ohne Charme. Bei BvS dauerte sie wenigstens nicht so lange. Generell fand ich den Film viel unterhaltsamer.

GoldenProjectile hat geschrieben:Zwischen dem trotz all dem Effektbombast meist noch sehr charmanten und spritzigen Avengers-Finale

Was? Gibt es noch andere Avenger-Filme?

Ne, mal ehrlich, Avengers 1 hat in der Tat im effektüberladenen Showdown noch schöne Ideen, ist aber trotzdem kaum gelungen.
Natürlich aber dennoch um Dimensionen besser als Snyders schrottige Nicht-Apokalypse.

Und das ist vermutlich besser als in Avengers 2.

Ne, eher gleich langweilig, vielleicht sogar eine Spur schlimmer.

"Snyders schrottige Nicht-Apokalypse" fand ich super gemacht, unterhaltsam und vor allem sie war nicht so lang. Während ich bei den Avengers irgendwann schon fast vergessen hatte, wer noch mal gegen wen kämpft und warum eigentlich.

Sie war nicht so lang? Ging das nicht knapp ne Dreiviertelstunde?
Schlimmer war aber eh alles danach. Das hatte ja bald LotR Auswüchse.

Ich hatte das Gefühl, das waren gerade Mal 5 Minuten. Ich zähle sie auch erst als richtige Schlacht als Wonder Woman noch hinzukam. Das bei den Avengers nahm ja hingegen überhaupt kein Ende.

Das ging ja leider vorher schon eine gute Ewigkeit, beginnend mit dem direkten Zweikampf der Helden und dieser komplett misslungenen dramaturgischen Auflösung, direkt darauf folgt die absurde Batman-Solo-Nummer und dann dieses hässliche CGI-Wesen (das wohl Doomsday sein soll), welches noch mal erst 500 zerstörte Gebäude später erledigt sein darf.

Ne, das war schrecklich. Aber wie schon erwähnt, richtig furchtbar wurde es erst, als sie danach noch gefühlte Ewigkeiten den Film laufen ließen und der Film immer, als er zu Ende schien, noch mal eine Szene startete, die noch schlimmer und verkitschter als die vorherige war. Ganz ehrlich, dafür gehört Zack Snyder von jedem Regiestuhl in Hollywood gejagt (imo war dies schon beim letzten LotR-Film von Jackson nicht zu ertragen).