Das James Bond 007 Forum

ja, so sehe ich das auch!

Revoked hat geschrieben:Naja fuer mich ist und bleibt TLD ein Vorgiff auf Brosnan.

Das darfst du ja gerne. Deine Begründung war halt nur nicht schlüssig. Ob man die Oneliner jetzt eher Moore, oder eher Brosnan zuordnet ist eh komplett subjektiv, aber es ist auf alle Fälle Unsinn, dass es in der Moorezeit keine potenziell albernen Onliner gab. Die gab es zu Hauf.

Hab ich auch nicht so gesagt. Aber die Moore Sprueche zumindest in der dt. Uebersetzung waren näher an Bud Spencer und Terence Hill, als die TLD und Brosnans.
Ausserdem waren die Moores ja grundernste Filme ohne Humor (grins).

Bei dem letzten Satz sind wir endlich auf einem gemeinsamen Nenner

Henrik hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Der größte Schwachpunkt von TLD ist für mich die Whitaker-Figur. Die passt in das Gesamtkonzept irgendwie nicht so richtig rein.

Das denke ich auh, allerdings hatte das schon wieder Vorteile, denn Whitaker erscheint eher am Rande, sodass er nicht so viel Schaden anrichten kann. Andererseits hätte man sich wohl auch mehr Mühe gegeben, wenn der Fokus eher auf ihm als auf Georgi gelegen hätte.

Man hätte Whitaker gleich weglassen sollen bzw. hätte man ihn so darstellen können, wie Obanno in CR. Dann hätte das funktioniert.

Ok, nach dem ich ergooglet habe, wer oder was ein Obanno ist: Whitaker wird doch in TLD ziemlich "nebensächlich" behandelt.

Casino Hille hat geschrieben:Ok, nach dem ich ergooglet habe, wer oder was ein Obanno ist: Whitaker wird doch in TLD ziemlich "nebensächlich" behandelt.

Deshalb ist es ja umso schlimmer, dass er erst nach Koskov stirbt.

Was daran schlimm sein soll bleibt ein Rätsel. Whitaker hat soviel Screentime wie er benötigt. Es muß ja nicht immer alles zu sehr der Bondformel folgen.

Mal abgesehen davon daß das Koskovlein gar nicht stirbt.

So wie Tee-Hee oder Stamper oder Wint & Kidd meinst du? Ja ja, dieser kolossale Fehler, warum machen die den bei Bond nur ständig?

Übrigens wird Koskov sogar erst NACH Whitaker verhaftet, Samedi. Seine Abrechnung erfolgt also erst hinterher.

Casino Hille hat geschrieben:Ok, nach dem ich ergooglet habe, wer oder was ein Obanno ist: Whitaker wird doch in TLD ziemlich "nebensächlich" behandelt.

Also ehrlich, Hille, alle zwei Monate taucht hier der Name Obanno auf, und jedes Mal aufs neue fragst du, wer das denn sei. Langsam nehm ich dir das nicht mehr wirklich ab. Das grenzt schon an absichtliche Verdrängung.

Mich interessieren die Namen irgendwelcher drittklassigen Nebencharaktere halt nicht, dementsprechend schwer ist es, sie sich zu merken. Und ich habe nicht nachgefragt, noname.

Ach komm, das hast du dir sicher gemerkt, willst es nur nicht zugeben. Ich weiß ja inzwischen auch, was ein Lachaise ist.

Eben. Das man den Namen Obanno nicht parat hat wenn man einmal über den Film redet: Kein Thema, sein Name ist ja nun wirklich nicht besonders relevant. Wenn man sich aber innerhalb eines halben Jahres (vielleicht auch etwas mehr) drei, vier Mal an einer Diskussion beteiligt, in der dieser Name vorkommt, dann weiß man das irgendwann einfach.

dernamenlose hat geschrieben:Wenn man sich aber innerhalb eines halben Jahres (vielleicht auch etwas mehr) drei, vier Mal an einer Diskussion beteiligt

Also seit August 2016 habe ich den Namen zwei mal gelesen, und beide Male gegooglet, im Abstand von je 6 Monaten. Aber schön, dass ihr besser über mein Gedächtnis bescheid wisst als ich...
Kann aber verstehen, dass es ganz dolle wichtig ist, sowas immer gleich anzuzweifeln, weil das ja gar nicht sein kann und so. Investigativ geht aber dann trotzdem anders.

Immerhin weiß ich seit gestern, dass der mit dem Schwert im Treppenhaus auch genau derselbe ist wie der vorher bei Le Chiffre und White am Anfang des Films... spannend.

Ach, ich weiß nicht, ich kann mir auch ums Verrecken nicht merken wer Necros war, und in welchem Film er auftaucht.

Und Obanno könnte ich auch nur dann zuordnen wenn ich sicher weiß, daß er in CR rumläuft.