Das James Bond 007 Forum

Na, da bin ich mir jetzt aber nicht so sicher. Die Szene hätte EON schließlich verpflichtet, nach QOS die Quantum-Geschichte weiter zu erzählen - woran EON in SF zumindest kein Interesse mehr hatte. Fraglich also, ob es wirklich ausschließlich auf Forsters Kappe ging, den Film deutlich abgeschlossener zu enden.
[/quote]

So wie Forster es erzählt, hört es sich an als ob er da komplett freie Hand hatte.

Invincible1958 hat geschrieben: 22. November 2019 00:48

SMERSH hat geschrieben: 21. November 2019 22:04
Eigentlich ist es von EON sehr unschlau gewesen das nicht wirklich genutzt zu haben. Die Story von QOS mit Guy Haines hätte man weiterführen können. Zum Teil geht's auf Forsters Kappe, da er die entsprechende Szene rausgeschnitten hatte.

Sehe ich anders.
Jeder einzelne Bondfilm muss für den Betrachter funktionieren, auch wenn der Betrachter keinen anderen Bondfilm zuvor gesehen hat.

Aber eben weil das Publikum tendenziell größere Akzeptanz für eng verbundenere Filme hat, hätte man größeren Spielraum.
Eben so wie bei CR und QOS.
Im Prinzip hat man ja auch weiter gemacht, nur eben nicht mit der neuen QOS Storyline. Hätte Blofeld Quantum nicht erwähnt, gäbe es zwischen QOS und den Filmen danach keine Verbindung.

Eigentlich hat man es eben „verbockt“ die Quantumstory weiterzuführen/ abzuschließen. Quantum ist aus meiner Sicht die weitaus interessantere und zeitgemäßere Organisation verglichen mit SPECTRE, die hopplidahopp eingeführt wird, plötzlich eine Überorganisation von Quantum ist, und deren Chef sich sofort einfangen lässt....

Revoked hat geschrieben: 22. November 2019 10:06 Quantum ist aus meiner Sicht die weitaus interessantere und zeitgemäßere Organisation verglichen mit SPECTRE.

Im Prinzip wissen wir doch ziemlich wenig über "Quantum" in QOS und "SPECTRE" in SP. Wir haben jeweils nur ein Treffen gesehen und können ansonsten nur Mutmaßungen anstellen.

Ich lach mich checkig.

Ich habe in QOS ein wahnsinnig interessantes Quantum gesehen und in SP ein eher lahmes SPECTRE. Mehr brauche ich nicht zu wissen.

Revoked hat geschrieben: 22. November 2019 12:13 Ich lach mich checkig.

Ich habe in QOS ein wahnsinnig interessantes Quantum gesehen und in SP ein eher lahmes SPECTRE. Mehr brauche ich nicht zu wissen.

Was die Kategorie "interessant" betrifft, mag das für dich stimmen. Um beurteilen zu können, wie "zeitgemäß" die Organisation ist, müssten wir aber mehr wissen. Oder woran genau machst du das fest?

Schau im QOS Thread nach, da habe ich das mal detailliert beschrieben. Meine Aussagen sind S U B J E K T I V.

Such Dir mal ne neue Rolle, damit du mal wieder Beschäftigung hast und nicht immer diese albernen und wenig wertschöpfenden Kommentare zu allem schreiben musst.

Revoked hat geschrieben: 22. November 2019 13:08 Schau im QOS Thread nach, da habe ich das mal detailliert beschrieben.

Wann hast du das denn dort detailliert beschrieben? 2017?

Craig ist heute Nacht wieder bei Stephen Colbert zu Gast. Wegen Knives Out. Vielleicht sprechen sie auch ein wenig über Bond. Zuviel erwarte ich nicht. Aber wer weiß.

Invincible1958 hat geschrieben: 22. November 2019 00:48Bei einer Kino-Reihe (auch wenn man nur die 14 Jahre von 2006 bis 2020 mit fünf Episoden betrachtet) kann man nicht erwarten, dass der Großteil des Publikums sich vor dem Kinobesuch nochmal die Geschehnisse der Vorgänger in Erinnerung ruft.

Eigentlich falscher Thread, aber naja: Ich wünsche mir dieses Vorgehen für Bond zwar überhaupt nicht, aber das MCU zeigt doch momentan wunderbar, dass genau dieses Vorgehen fantastisch funktioniert und beim Publikum gut ankommt.

Invincible1958 hat geschrieben: 22. November 2019 00:48Bei einer Kino-Reihe (auch wenn man nur die 14 Jahre von 2006 bis 2020 mit fünf Episoden betrachtet) kann man nicht erwarten, dass der Großteil des Publikums sich vor dem Kinobesuch nochmal die Geschehnisse der Vorgänger in Erinnerung ruft.

Das hat in den 1990ern gestimmt, aber serielles Erzählen ist spätestens seit der Netflixisierung der Serienkultur auch die Zukunft des Kinos und genügend Filmreihen (gerade das MCU) haben das längst verstanden und sehr erfolgreich umgesetzt. Und auch Bond wird davor nicht halt machen und die homöopathische Dosierung in SP ausbauen. Daran führt kein Weg dran vorbei, wenn der Trend, der in meinen Augen definitiv keiner ist, sondern eine langsame und noch lange andauernde Entwicklung, nicht endet.

Nico hat geschrieben: 23. November 2019 01:52

Invincible1958 hat geschrieben: 22. November 2019 00:48Bei einer Kino-Reihe (auch wenn man nur die 14 Jahre von 2006 bis 2020 mit fünf Episoden betrachtet) kann man nicht erwarten, dass der Großteil des Publikums sich vor dem Kinobesuch nochmal die Geschehnisse der Vorgänger in Erinnerung ruft.

Eigentlich falscher Thread, aber naja: Ich wünsche mir dieses Vorgehen für Bond zwar überhaupt nicht, aber das MCU zeigt doch momentan wunderbar, dass genau dieses Vorgehen fantastisch funktioniert und beim Publikum gut ankommt.

Das funktioniert aber nur über einen kurzen Zeitraum. Wenn ich, um den neuesten Film zu kapieren, erst 25 Jahre alte Filme nachholen muss, dann funktioniert das bei 90% des Publikums nicht. Wenn Marvel im Jahr 2040 Filme dreht, die nur funktionieren, wenn man die Filme aus den 10ern alle gesehen hat, wird das Publikum auch rebellieren. Ich würde sagen: ein Handlungsstrang, der über 10 Jahre erzählt wird, ist schon zu lang.

Der Marvel-Handlungsstrang dauerte aber auch zehn Jahre - und dauert womöglich noch weiter, wenn auch mit einem gewissen Fazit durch Endgame. Keine Ahnung, ich schaue es nicht mehr.

Und SP wolle 2015 auch den fast zehn Jahre alten CR inhaltlich aufgreifen und darauf Bezug nehmen.

GoldenProjectile hat geschrieben: 26. November 2019 11:36Keine Ahnung, ich schaue es nicht mehr.

Was keine große Kunst ist, da kam ja seit Endgame bis auf einen Spidey nicht viel. Derzeit schaue ich es auch nicht mehr.

Invincible1958 hat geschrieben: 26. November 2019 11:22 Wenn ich, um den neuesten Film zu kapieren, erst 25 Jahre alte Filme nachholen muss, dann funktioniert das bei 90% des Publikums nicht.

Die Kunst ist es eigentlich, Filme so zu machen, dass man als Zuschauer bei Bedarf einen Bezug zu den Vorgängerfilmen herstellen kann, den aktuellen Film als "Neueinsteiger" aber auch so kapieren kann.

Für welche Fortsetzung muss man das Original schon wirklich kennen? Selbst sehr stark auf den Vorgänger bezogene Sequels wie Aliens, Godfather 2 oder The Empire Strikes Back funktionieren ohne Kenntnis des Originals.