Hallo,
hier ist mal wieder jemand Neues. Schön, dass es das Forum gibt. Ich liebe die Bond-Filme und kann sie immer wieder ansehen, mir wird das nie langweilig
Viele Grüße von Andro

GoldenProjectile, Bond-Fan und -Kenner, regsitriert am 22. August 10. Die Seite benutze ich schon seit Jahren als News- und Informatiosnquelle. Jetzt möchste ich auch im Forum mitmachen.

Lieblingsdarsteller: Sean Connery, Timothy Dalton
Lieblingsfilme: TLD, LLD, LTK, Goldfinger, GoldenEye, Golden Gun und Casino Royale

Grüsse

Willkommen im Forum,GoldenProjectile!

Ja, dann werde ich mich mal vorstellen kurz.
Ich bin michael, bin 35 Jahre jung und komme aus der Gegend von Hannover, Bremen. Ich hab mich hier angemeldet, da ich mehr und mehr meine Faszination für Bond-filme entdeckt habe, bin mit aufgewachsen, kenne alle und bin derzeit dabei mir die Ultimate Ed. zuzulegen, die echt klasse aufgemacht sind.
Allerdings sage ich gleich, dass ich die Craig-Bonds sehr enttäuschend finde, was ich im Forum bereits angedeutet habe. Wird aber in meinen etwas ausführlicheren Rev., die ich dem Forum gerne zur Verfügung stellen möchte, auch deutlich werden, warum, ich hab da meine eigene Meinung zu. Ich bin kein Freund davon, eine Reihe über 30 Jahre aufzubauen und auf einmal die ganzen Traditionen wegzulassen. Ich bin auch niemand, der sagt, ein bestimmter Film ist DER Bond überhaupt. Einige meiner Favs:

Der Spion, der mich liebte (vielleicht der explosivste und mit am besten getrickste Alt-Bond)
Octopussy
Der Hauch des Todes (komm ich immer wieder drauf zurück, der rockt einfach derbe, alleine schon die Dialoge über das Cello sind klasse, und actionmäßig ist der Film auch sehr knallig)
Im Angesicht des Todes (sensationelle Höhenstunts, atemberaubendes Tempo)
Lizenz zum Töten
Goldeneye
Der Morgen stirbt nie (mit Abstrichen)
Die Welt ist nicht genug
Stirb an einem anderen Tag (mit Abstrichen)

mehr dazu im Forum.

gruß an alle Bondis

Cinefreak hat geschrieben: Im Angesicht des Todes (sensationelle Höhenstunts, atemberaubendes Tempo)

Das ist mitunter das Witzigste was ich hier im Forum gelesen habe.

Dennoch: WILLKOMMEN!

solche Äußerungen schätze ich nicht, ich stelle deine Äußerungen auch nicht ins Lächerliche. Und Im Angesicht des Todes hat einiges an Höhenstunts zu bieten:

Spoiler

Golden Gate Bridge, Eiffelturm-Szene und die extrem temporeichen Skistunts, auch da war doch was mit HÖhe...hab den Film jetzt nicht ganz vor Augen

wie auch immer: schön, dass hier dank dir wieder richtig Schwung reingekommen ist. War zuletzt sehr ruhig hier...

danielcc hat geschrieben:

Cinefreak hat geschrieben: Im Angesicht des Todes (sensationelle Höhenstunts, atemberaubendes Tempo)

Das ist mitunter das Witzigste was ich hier im Forum gelesen habe.

Dennoch: WILLKOMMEN!

Jetzt lese ich das erst.Also meine Meinung zu AVTAK werden einige kennen.Ich muss das jetzt ja nicht nochmal erzählen.

TheDarkBatman möchte nur mal schnell Hallo sagen.

Ich lese seit 3 Jahren in diesem Forum mit.Jetzt hab ich mich angemeldet und nun freue ich mich hier zu posten und Filme zu benwerten.

Daher gleich eine Frage:

Obwohl ich das Forum nun schon lange im Auge ab ist mir nicht ganz klar was genau 1/10 bis 10/10 bedeutet.Also es sind Punkte schon klar.Aber hießt 6/10 jetzt ok.,7/10 gut,8/10 sehr gut... oder wie ist das?

Ansonsten Hallo...ne das hatte ich schon...naja egal

Willkommen an Board

Na das ist ganz einfach. 10/10 heißt 10 von 10 möglichen Punkten, das schlechteste ist 1/10 Punkten (hab ich die überhaupt schon mal verteilt?? ...es sind die persönlichen Bewertungen von Filmen. Wie gesagt, rein subjektiv versteht sich

Cinefreak hat geschrieben:Willkommen an Board

Na das ist ganz einfach. 10/10 heißt 10 von 10 möglichen Punkten, das schlechteste ist 1/10 Punkten (hab ich die überhaupt schon mal verteilt?? ...es sind die persönlichen Bewertungen von Filmen. Wie gesagt, rein subjektiv versteht sich

Ja das war mir klar.Da steckt also keine Bedeutung hinter?

wie gesagt, nur die der persönlichen Beurteilung. Da aber diese u. a. auch von der Tagesform des Reviewenden abhängt, kann diese individuell ausfallen. Man kann sie also nur als grobe Richtlinie nehmen. Ich versuche meine REviews immer so zu verfassen, dass man daraus ersichten kann, ob einen der Film anspricht.
ich sehe gerade dein Bild, The dark knight habe ich auch bereits kurzreviewt, zu finden im zuletzt gesehenener Film-Thread

Willkommen,TheDarkBatman!

TheDarkBatman hat geschrieben: gleich eine Frage:
Obwohl ich das Forum nun schon lange im Auge ab ist mir nicht ganz klar was genau 1/10 bis 10/10 bedeutet.Also es sind Punkte schon klar.Aber hießt 6/10 jetzt ok.,7/10 gut,8/10 sehr gut... oder wie ist das?

Also ich mach das so:

1/10 = Reiner Schrott
2/10 = Schlechter Film,öde
3/10 = Langweilig,verschenktes Potenzial
4/10 = Kann man sich einmal ansehen
5/10 = Durchschnitt
6/10 = Popkorn-Kino
7/10 = Guter Unterhaltungsfilm
8/10 = Sehr gut
9/10 = Atemberaubendes Kino
10/10 = Klassiker

Aber offiziell ist das nicht.

ich z. B. bewerte Filme, die ich öfter ansehen mag und immer wieder Spaß bei habe, auch immer ab 7/10 aufwärts, macht meines Erachtens auch Sinn, denn so gut muss ein Film erstmal sein, dass man ihn bis zu fünfzehn Mal (dürfte etwa mein Spitzenwert sein, zutreffend vermutlich auf Bad Boys, Stirb langsam, LW 1+2 und einige wenige andere) sehen mag...
Das macht aber jeder anders. Ich kenne sogar Leute, die schwachsinnigerweise - sorry - einem reinen top gemachten Actioner keine 10 geben, nur weil es halt kein Shakespeare ist. Ich denke, sowas ist einfach dämlich, weil man sich damit auch Filme schlechtreden kann, imo

eine Möglichkeit ist auch, die ich aber für schwer halte, dass man die Zahlen als Prozente nimmt, wie es die Cinema tut

100% = 10 Punkte
90% = 9
usw.

wie gesagt, das macht jeder anders, und die einzige Möglichkeit, dahinterzukommen, wie der REviewer bewertet, ist eigentlich, ihn länger forentechnisch zu beobachten

Cinefreak hat geschrieben:Ich kenne sogar Leute, die schwachsinnigerweise - sorry - einem reinen top gemachten Actioner keine 10 geben, nur weil es halt kein Shakespeare ist. Ich denke, sowas ist einfach dämlich, weil man sich damit auch Filme schlechtreden kann, imo

Jetzt wirds interessant.Du spielst doch nicht auf mich an oder?

Cinefreak hat geschrieben:eine Möglichkeit ist auch, die ich aber für schwer halte, dass man die Zahlen als Prozente nimmt, wie es die Cinema tut

Ich erinner mich das VJ007 das immer so gemacht hat.
Schwerer ist das nicht außer man fängt an mit 46 oder 83%