Das James Bond 007 Forum

Na, dann hau mal raus, Samedi. Wer ist denn das "Hauptteam" und wie definiert es sich? Ich habe ja erklärt: Geht man von der Ur-Besetzung der X-Men aus, dann besteht die aus den vier Mutanten, die schon zu Beginn von X-Men 1 (weil der erste Film) die X-Men waren. Das sind Prof X, Cyclops, Storm und Phoenix und eben NICHT Wolverine und Rogue, die stoßen dort ja erst zum Team dazu. Iceman, Wolverine, Rogue, Pyro, Shadowcat, Colossus, Nightcrawler und Co wurden erst später X-Member. Oder gehst du nach den Comics? Dann fehlt nämlich definitiv auf Gambit.

Casino Hille hat geschrieben:Na, dann hau mal raus, Samedi. Wer ist denn das "Hauptteam" und wie definiert es sich?

Da musst du Connor fragen, weil er mit diesem Begriff um die Ecke gekommen ist. Aber die zwei wichtigsten Figuren sind auf jeden Fall Professor Charles Xavier und Wolverine.

Hauptteam für mich die Urbesetzung der Filme. Die haben wir seit dem letzten Teil und diese kehrt zurück. Ist doch nicht so schwer zu verstehen.

Für mich gehört Wolverine da schon dazu.

Ja aber der ist nun einmal raus und sollte auch nicht neu besetzt werden. Folglich passt das

Agent 009 hat geschrieben:Ja aber der ist nun einmal raus und sollte auch nicht neu besetzt werden. Folglich passt das

Natürlich passt das. Es ist nur nicht das "gesamte Hauptteam".

Die X-Men sind mit Abstand meine Lieblings-Superheldentruppe, aber die Filme sind von der Qualität in meinen Augen nicht durchgängig hoch, einige Filme habe ich bisher auch nicht gesehen. Für mich stellt es sich in etwa folgendermaßen dar (die Filme sind nicht in chronologischer Reihenfolge gelistet):

X-Men - 7/10 Punkte (sehr solide, bleibt aber unter seinen Möglichkeiten, noch mit angezogener Handbremse inszeniert)
X-Men 2 - 8.5/10 Punkten (ein klares Franchise-Highlight, das wie aus einem Guss wirkt und viel souveräner ist als der Erstling)
X-Men 3 - 5/10 Punkten (Absturz, gehetzte und uninspirierte Materialschlacht, der Wechsel des Regisseurs ist deutlich spürbar)

X-Men: First Class - 8.5/10 Punkte (frischer Wind, schicker Retro-Ansatz, tolle neue Besetzung, die zur alten gleichwertig ist)
X-Men: Days of the Future Past - 8/10 Punkte (der Ur-Regisseur ist wieder an Bord, alte und neue Besetzung vereint, stark)
X-Men: Apocalypse - bisher keine Wertung (gilt ja als ein Schwachpunkt der Reihe, muss ich noch sichten)

X-Men Origins: Wolverine - bisher keine Wertung (gilt auch als schwacher Beitrag, habe insgesamt wenig Interesse daran)
The Wolverine - 6/10 Punkte (Wolverine im Alleingang funktioniert wohl nicht so richtig, was aber nicht an Hugh Jackman liegt)
Logan - 8.5/10 Punkte (Einspruch: Logan im Alleingang funktioniert ganz prächtig, was auch nicht nur an Hugh Jackman liegt)

Deadpool - bisher keine Wertung (irgendwie reizt mich der Film trotz seines Erfolgs bei Kritikern und Fans nicht)

The Wolverine gewinnt ungemein durch den Extended Cut. Der ist mir 8.5 Punkte wert. Logan 9.5.

Der erste Wolverine Film hat gute Elemente aber ist am Ende der schwächste Teil des Franchise. Apocalypse mochte ich sehr. 8/10.

Hat eigentlich schon jemand "Logan Noir" gesehen?

Hier der neue Deadpool-Trailer:

Gar nicht mal so witzig.

Alter Schwede... das war das unlustigste, was ich diese Woche gesehen habe. Vielleicht sogar diesen Monat. Passt zum Niveau von Teil 1 auf jeden Fall.

Tja, kennt man die hier verballhornte "Kunstsendung" ist schon nicht ganz unwitzig.

Doch, einen einzigen schon tausendfach gehörten Peniswitz auf 90 Sekunden auswälzen, ist egal welche Verballhornung dahinter steckt (in diesem Fall Bob Ross... wie originell) absolut unwitzig.

Für mich bestätigt der Trailer aber ganz gut, dass man das "Niveau" des Vorgängers wohl halten möchte. So kann man sich dann immerhin den Kinobesuch sparen.

Ja, der Peniswitz hat einen ziemlichen Bart, aber die Idee mit Rob Ross fand ich schon witzig.