FreddyKruemel2 hat geschrieben:

Spoiler

Hmm ehrlich gesagt finde ich es so gut. Wäre er gestorben, hätte das weniger Sinn gemacht. Sie muss weg, da sie letztendlich die tragische Doppelrolle spielt, die in kein Leben mehr hineinpasst, nicht in das seine, nicht in das Ihre.
Sie ist weder Judy noch Madeleine, von daher macht ihr Weiterleben keinen Sinn mehr. Scotties Leben ist zwar ebenfalls quasi am Boden, jedoch hat er filmisch gesehen keinen Grund zu sterben. So sieht das jedenfalls für mich aus.
Und ja, er überwindet seine Höhenangst, nur um danach seine Liebe zu sehen, die abstürzt. Eigentlich meisterhaftes Storytelling, wenn man mal darüber nachdenkt. Seine Höhenangst scheint zuerst sein Schicksal zu besiegeln, doch als er sie überwindet, besiegelt sie tatsächlich sein Schicksal. Sehr geschickt gemacht.

Diese Verknüpfung von Ereignissen ist wirklich tragisch, das stimmt.

Spoiler

Aber der Tod des Protagonisten hätte wahrscheinlich einen stärkeren dramatischen Effekt, selbst wenn Judy durch ihre Sentimentalität sympathisch wird.

@Nick: Schau am besten Dokumentationen, da gibt's hoffentlich keine Menschen, die sich von sowas abartig Unmenschlichem wie Gefühlen leiten lassen.

Und einer der Aspekte an der Story, die mich jedes Mal von der Genialität des Filmes überzeugt ist, dass einen die "Enthüllung" eigentlich überhaupt nicht interessiert, zumindest nicht die Details des Mordplots. Ein herrlicher McGuffin!
Übertroffen wird der nur von Notorious, aber der ist für mich sowieso das Non plus Ultra was Filme angeht.

Hab' gerade was zu meinem Beitrag hinzugefügt.

Noch was zum Ende v. Vertigo:

Spoiler

Warum fragt James Stewart eigentlich, ob Elster ihr beigebracht habe, sich wie seine Frau zu bewegen, wo er die echte Madeleine gar nicht kennt?
Kennt er sie?

FreddyKruemel2 hat geschrieben:Übertroffen wird der nur von Notorious, aber der ist für mich sowieso das Non plus Ultra was Filme angeht.

Da kann ich doch gleich mal zustimmen. Hitchcocks bester und einer der allerbesten Filme aller Zeiten, in seiner Form bis heute unübertroffen.

Sehr schön, das freut mich, dass du das auch so siehst
Ich staune bei jedem Schauen einfach immer wieder über die Klasse, die Notorious hat ...

Ich finde es auch erstaunlich, wie ausgeklügelt visuell die Bildsprache von Notorious ist. Nicht zuletzt, weil Hitchcock ja ein eher auf den Inhalt des Films bedachter Regisseur war, dessen optische Gestaltungsmerkmale nicht immer, aber deutlich häufiger nur unterstützende Kraft für die Handlungsebene waren als der gegenteilige Fall. Notorious ist da wohl das optimale aus Hitchcocks Stärken in einer einmaligen Mischung kombiniert.

ich habe mir gestern auf "Arte" "Tödlicher Sommer" gegeben.
Der Film irritiert!
Der Plot hätte einen Krimi der Extraklasse abgeben können. Eine etwas schrullige Göre aus der S-französ. Provinz will sich an den vermeindlichen Vergewaltigern ihrer Mutter rächen, und das trotz des Faktums, dass sie das Produkt dieser Vergewaltigung ist.
Sie heiratet den Sohn eines der mutmasslichen Vergewaltiger und spinnt ihren Racheplan. Zum Schluss realisiert sie aber, dass ihr (Zieh)Vater schon längst alle wirklichen Vergewaltiger getötet hat. Sie wird dadurch verrückt. Ihr Mann glaubt dann irrigewr Weise, die, die sie verdächtigt hat, seien Schuld an Ihrer Verwirrung. Die Katastrophe nimmt ihren Lauf.
Hm?
Irgendwie kam in mir trotz der hervorragend spielenden Isabelle Adjani die Story nicht und nicht plausibel rüber. Ich nahm ihr die Kaltblütigkeit nicht und nicht ab. Für eine kalt kalkulierende Rächerin war sie mir zu konfus.

Im Kino: Triple 9

Allerorts wird an John Hillcoats Cop-Thriller herum gemäkelt und der vernichtende "Heat"-Vergleich gezogen. Ich bin ein großer Bewunderer von Michael Manns Werken und mochte Triple 9 dennoch. Denn das eine hat mit dem anderen nicht unbedingt viel zu tun.

http://www.ofdb.de/review/275409,686704,Triple-9

Ohne Triple 9 gesehen zu haben: Finde es ohnehin immer etwas komisch, warum man sich Filme kaputt machen muss, in dem man sie mit DEN Meilensteinen des jeweiligen Genres vergleicht.

vodkamartini hat geschrieben:Im Kino: Triple 9

Allerorts wird an John Hillcoats Cop-Thriller herum gemäkelt und der vernichtende "Heat"-Vergleich gezogen. Ich bin ein großer Bewunderer von Michael Manns Werken und mochte Triple 9 dennoch. Denn das eine hat mit dem anderen nicht unbedingt viel zu tun.

http://www.ofdb.de/review/275409,686704,Triple-9

Sehr schön, endlich auch mal eine positive Meinung zu Triple 9 zu hören. Da ich ihn gestern erst im Kino gesehen habe freut mich das umso mehr, auch wenn ich vermutlich einen Punkt weniger vergebe.
Allerdings bin ich mir selbst noch nicht so ganz im klaren. Die Schwächen sind zu stark, als dass ich 7 geben könnte, aber die Stärken dann so stark, dass 7 niemals ausreichen...
Vielleicht kommt von mir auch noch ein Review, an dieser Stelle nur eines: Enttäuscht war ich, dass Gal Gadot völlig verschenkt wurde. Die hatte lediglich 3 oder 4 kurze Szenen. Warum sie diese Rolle angenommen hat wird wohl nur sie wissen...

Ich habe die Schwächen der skizzenhaften Figurenzeichnung nicht als solche empfunden, verstehe aber, wenn man das tut. Schwanke ebenfalls zwischen 7 und 8, war aber 2 Stunden lang gebannt, womit der Film bei dem gängigen Plot dann doch einiges richtig gemacht haben muss. Schön, dass er dir auch gefallen hat.

Ach, als so extrem skizzenhaft empfand ich die Figuren gar nicht. Mir ging es eher um einzelne Handlungsstränge im Mittelteil, die es nicht gebraucht hätte, um ähnlich aussehende Schauspieler

Spoiler

(Ich dachte bis zur Hälfte des Films, dass der Partner von Anthony Mackie der Bruder des ermordeten wäre, und bei Franko bin ich mir immer noch nicht sicher, ob es da zwei Ähnlich aussehende gab, oder wie er plötzlich vom Einruch auf der einen Seite der Stadt zum Tripple 9 auf der anderen Seite der Stadt kommen konnte).

Dass das erste Missverständnis aber überhaupt geschehen konnte zeigt wiederum, wie packend der Film war, denn hätte ich Zeit zum nachdenken gehabt, wäre mir dieser absurde Irrtum kaum unterlaufen

Triple 9 war ein netter Cop-Thriller, der seine Momente hatte, aber auch viele blasse Figuren, eine peinliche Kate Winslet und einen ziemlich durchschnittlich erzählten Plot. 5 bis gutmütige 6 Punkte reichen da für mich völlig, da war der neue Tykwer also sowas von besser.

Ist letzlich alles Geschmackssache, ich fand die gegen den Strich gebürstete Winslet spannend. Der neue Tykwer hat ja ähnlich durchwachsene Kritiken bekommen und dir dennoch gut gefallen.

Ich mochte v.a. die Atmosphäre in Triple 9 und den gnadenlosen Nihilismus. Die eigentliche Story stand dabei für mich nicht im Vordergrund. Für mich als Genre-Fan ein absolut gelungener Abend.

GoldenProjectile hat geschrieben:da war der neue Tykwer also sowas von besser.

Im Ernst?

Ein Film an dem ich wenig Interesse habe.