Das James Bond 007 Forum

BlofeldsKatze hat geschrieben:Man denke da nur an einen betrunkenen Johnny Depp, der was von einer Märchenfigur labbert

Und dazu noch seine Frau verprügelt.

Samedi hat geschrieben:Und dazu noch seine Frau verprügelt.

Urteilen sollten die Gerichte, nicht irgendwelche anonymen User in Fanforen.

Casino Hille hat geschrieben:

Samedi hat geschrieben:Und dazu noch seine Frau verprügelt.

Urteilen sollten die Gerichte, nicht irgendwelche anonymen User in Fanforen.

Das gilt dann aber auch bei Craig.

Samedi hat geschrieben:

BlofeldsKatze hat geschrieben:Man denke da nur an einen betrunkenen Johnny Depp, der was von einer Märchenfigur labbert

Und dazu noch seine Frau verprügelt.

Die olle Lesbe, die mich offensichtlich nur wegen meines Geldes und Einfusses in Hollywood geheiratet hätte, würde ich auch verprügeln.

Depp hat seiner Ollen aufs Maul gegeben? Was hab ich verpasst?

Leute! Na kommt, wir müssen jetzt nicht ernstzunehmende Straftaten (inklusive Vorverurteilungen!) mit irgendwelchen Aussagen bezüglich eines Darstellers über seine derzeitige Filmreihe gleichsetzen. Das geht nun abwechslungsweiser mal wirklich nicht. Völlig egal, was da bei Depp und Heard gelaufen ist, es steht uns nicht zu, darüber zu urteilen, weil wir keine Details kennen und auch gar nicht in der Position sind, ein Urteil fällen zu dürfen. Spaß und so kann man haben, alles schön und gut, aber solche Kommentare gehören hier wirklich nicht her und Verunglimpfung möglicher häuslicher Gewalt erst recht nicht!

GoldenProjectile hat geschrieben:Depp hat seiner Ollen aufs Maul gegeben? Was hab ich verpasst?

Angeblich soll er ihr durch einen Handywurf ein blaues Auge verpasst haben.
Er selbst und die Bodyguards der beiden bestreiten das aber.

DoppelNull hat geschrieben:Angeblich soll er ihr durch einen Handywurf ein blaues Auge verpasst haben.

"Jahre der physischen und psychologischen Gewalt" klingen für mich dann doch etwas härter als ein Handywurf.
Vielleicht sollte man sich erst informieren, bevor man über etwas lacht, dass (wenn wahr) kein bisschen lustig ist.

Casino Hille hat geschrieben: Vielleicht sollte man sich erst informieren, bevor man über etwas lacht, dass (wenn wahr) kein bisschen lustig ist.

Volle Zustimmung! Häusliche Gewalt ist alles andere als lustig und Amber Heard hat das auch bestimmt nicht Spaß gemacht.

Danke. Bitte jetzt zurück zum Thema (oder anderem off-topic Gelaber), aber für Vorverurteilungen und Witzelein über mögliche Straftatbestände ist das hier die falsche Plattform.

Casino Hille hat geschrieben:

DoppelNull hat geschrieben:Angeblich soll er ihr durch einen Handywurf ein blaues Auge verpasst haben.

"Jahre der physischen und psychologischen Gewalt" klingen für mich dann doch etwas härter als ein Handywurf.
Vielleicht sollte man sich erst informieren, bevor man über etwas lacht, dass (wenn wahr) kein bisschen lustig ist.

Nun ja, da ist wohl jemand sprichwörtlich päpstlicher als der Papst. Ich für meine Teil kann kann mich durchaus köstlich über diverse Scheidungskriege von richtigen oder auch nur angeblichen Hollywoodstars amüsieren. Vor allem aus dem Grund, da die sog. "Jahre der physischen und psychologischen Gewalt" entweder maßlos übertrieben oder sowieso gänzlich erstunken und erlogen sind und es somit in den allermeisten Fällen nur ums Geld bzw. den Unterhalt geht.

Depps Ex-Frau Vanessa Paradis und die gemeinsamen Kinder behaupten schlicht und ergreifend genau das Gegenteil, was dessen Charakter betrifft. Auch sei er nicht einmal handgreiflich gegen irgend ein Familienmitglied geworden. Von daher kann ich deine Entrüstung nur begrenzt nachvollziehen.

Ach was, ich will mich sicher nicht als Moralapostel aufspielen (und das tu ich hier auch ganz sicher nicht!), aber ich finde es schlicht und ergreifend nicht sonderlich erwachsen (nicht persönlich nehmen), wie solche Themen, die von unabhängigen Richtern und Geschworenen be- und verurteilt werden sollten, im Internet kommentiert werden. Solange nichts fest steht, gibt es auch nichts, worüber man reden kann/darf (alles andere wäre eben eine Vorverurteilung, die nicht nur moralisch ziemlich mies ist - Upps, jetzt hab ich das M Wort doch benutzt) und wenn die Heard eben tatsächlich die Wahrheit sagt, dann finde ich es noch unangebrachter, das auch nur im Entferntesten witzig zu finden (und mir ist auch völlig egal, was sonst so "in den allermeisten Fällen" in Hollywood abgeht, wir wissen es nicht!). Meinetwegen kann man über Craigs Bondzukunft munter spekulieren, aber bei möglichen Straftaten hört der Spaß für mich auf jeden Fall auf.

Ist aber sowieso Lachs wie Kabeljau, hier geht es nicht um Depp und Heard und ich bitte jetzt noch einmal abschließend, zum Topic zurückzukommen oder wenigstens wieder Bond in den Mittelpunkt zu rücken. Die Scheidung zweier Hollywoodsternchen kann dann gerne in den entsprechenden Formaten mit entsprechendem Interesse dafür besprochen und analysiert werden. Lasst uns hier bitte bei Bond bleiben.

Casino Hille hat geschrieben:Meinetwegen kann man über Craigs Bondzukunft munter spekulieren, aber bei möglichen Straftaten hört der Spaß für mich auf jeden Fall auf.

Man sollte aber auch nur über Bond diskutieren und nicht darüber, ob er abseits der Leinwand mal rumflucht.

Dann bitte auch nicht über normale und freundliche Aussagen Craigs abseits der Leinwand diskutieren.

Casino Hille hat geschrieben:Dann bitte auch nicht über normale und freundliche Aussagen Craigs abseits der Leinwand diskutieren.

Da würde ich mal sagen: "Quid pro quo".