Das James Bond 007 Forum

Ab und an ein Abstecher mit Felix ist ganz nett aber ständig und einen ganzen Film über dürfte das nicht sein. Eine PTS-Mission wäre aber cool.

danielcc hat geschrieben:Übrigens sollte man aus Bond KEINEN Team Player machen. Das war er nie und widerspricht dem Kerngedanken Bonds.
Ich sehe auch gar keinen Sinn darin, beliebige Stärken anderer Filmserien zu nehmen und auf Bond zu übertragen. Schließlich funktioniert Bond so wie er ist seit 50 Jahren besser als alle anderen.

+1 bzw. "Danke"

Agent 009 hat geschrieben:Ab und an ein Abstecher mit Felix ist ganz nett aber ständig und einen ganzen Film über dürfte das nicht sein. Eine PTS-Mission wäre aber cool.

Wobei Felix ja nie direkt eingreift (stimmt nicht, bei LTK ist Leiter richtig in Action). Bei der PTS von GE kämpft er zusammen mit 006. Ansonsten oft mit den Bondgirls. Er ist also kein Einzelkämpfer.

Aber Bond sollte schon ein Einzelkämpfer sein. Obwohl ich einen Ausbau der Felix-Figur für einen Bondfilm mal interessant fänd. Kann aber schnell in die Büxe gehen.

Casino Hille hat geschrieben:Um Gottes Willen, ich vergebe Woos Film immer noch nur 7 Punkte, lassen wir die Kirche im Dorf. Das ist ein unterhaltsamer Actionreißer, der durch seinen Stil sehr kurzweilig daherkommt, aber auch kein Überfilm, der Eindruck sollte da weiß Gott nicht entstehen.

Ich habe ja gesagt dass ich deine Äusserungen mit dem Begriff "Lobeshymnen" betont überspitzt formuliere. Aber 7 Punkte sind halt schon reichlich viel für einen derart flachen und uninspirierten Pseudo-Kriminalfilm der ganz zum Schluss noch durch eine cool stilisierte Zeitlupen-Martial-Arts-Orgie "aufgepeppt" wird.

Wobei ich dem auch 6 Punkte gegeben habe, hauptsächlich eben für diese letzten Szenen.

GoldenProjectile hat geschrieben:Ich habe ja gesagt dass ich deine Äusserungen mit dem Begriff "Lobeshymnen" betont überspitzt formuliere.

Ja, wollte da auch nur noch einmal mit Nachdruck hinter, um den Gedanken aus allen möglichen Köpfen der Mitlesenden hier zu schlagen.

GoldenProjectile hat geschrieben:Aber 7 Punkte sind halt schon reichlich viel für einen derart flachen und uninspirierten Pseudo-Kriminalfilm

Jetzt gehst du mit M:I2 aber sehr hart ins Gericht. Vor allem, weil er eben nicht uninspiriert ist. Obwohl ich den Hitchcock-Vergleich spannend finde.

die ähnlichkeiten zu Notorious sind ja offensichtlich. In Teilen ist es ein Remake

Mi2 ist zu keiner Sekunde ein Remake von Notorious, der Begriff Remake ist hier vollkommen fehl am Platz.

Beide Filme enthalten ein sich ähnelndes Handlungselement, und das war es auch schon. Die Handlung von Notorious läuft ansonsten vollkommen anders ab, die Charaktere haben nichts miteinander gemein, die Filme sind ja auch ansonsten vollkommen verschieden, sowohl von ihren Absichten wie auch von ihrer ganzen Art.

Grade die Konstellation zwischen Cruise und Newton ist gleich und beruht auf dem gleichen Druckpotenzial. Das ist mehr sks ein Zufall.

Remake ist es aber sicher nicht

MI:2 ist imo ein klarer Fall von Style over Substance. Aber ein sehr unterhaltsamer Fall. Und ich mag Woos Stil. Fand seinerzeit auch Face Off stark, was ich aber heute nicht mehr ganz so euphorisch sehe.

danielcc hat geschrieben:Grade die Konstellation zwischen Cruise und Newton ist gleich und beruht auf dem gleichen Druckpotenzial. Das ist mehr sks ein Zufall.

Remake ist es aber sicher nicht

Das kann auch Zufall sein, das ist ein Plotmotiv daß sicher noch häufiger benutzt wurde. Kann natürlich auch direkt von Notorious inspiriert sein.
Beim Schauen von MI 2 habe ich jedenfalls bislang noch nie an Notorious gedacht, der ja zu meinen Lieblingsfilmen gehört.

Aber in Notorious ist das auch alles viel, viel intensiver.

Wikipedia über Notorious:
Mission Impossible II paid strong homage toNotorious, but the plot is about a deadly virus instead of uranium, with the core story, many of the scenes, and some of the dialogue fromNotorious being used.[56]

Hier ist was ausführliches dazu

http://www.ropeofsilicon.com/did-you-kn ... ve-a-look/

vodkamartini hat geschrieben:MI:2 ist imo ein klarer Fall von Style over Substance. Aber ein sehr unterhaltsamer Fall.

Ja, schön gesagt. Zumal M:I2 bei seinem Minimum an Substance eben auch viel Style haben muss. Abrams Film fehlt leider beides.

Diese Parallelen zu Hitchcocks Notorious sind wirklich sehr interessant. Gab ja auch in der Serie "Star Wars: The Clone Wars" eine Folge, die praktisch ganze Szenen aus Notorious übernommen hat. Danke für den Artikel Danny. Obwohl mir manches etwas konstruiert erscheint, aber eine Absicht liegt da mit ziemlicher Sicherheit hinter.

danielcc hat geschrieben:Übrigens sollte man aus Bond KEINEN Team Player machen. Das war er nie und widerspricht dem Kerngedanken Bonds.
Ich sehe auch gar keinen Sinn darin, beliebige Stärken anderer Filmserien zu nehmen und auf Bond zu übertragen. Schließlich funktioniert Bond so wie er ist seit 50 Jahren besser als alle anderen.

das ist aber meiner Meinung nach ein Fehler. SF war 2012 nicht mal der erfolgreichste Film, sondern Marvels "The Avengers" schlug ihn deutlich. Und der war Teamwork PUR