Das James Bond 007 Forum

S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer

Vier aber schon, gell? Monsters Ball, Stay, Neverland und Stranger Than Fiction sind alle sehr gut, intelligent und spannend gemacht.
Vielleicht sollte man sich mit Forsters Filmographie erstmal auseinander setzen, bevor man ihn aufgrund seiner Mainstream-Ausflüge beurteilt.

Wen interessierts, ob ein Bond Regisseur nach Bond nichts mehr auf die Reihe kriegt. Ich kenn von den einzlnen Bondfilmen nicht mal genau die Namen der Regisseuere.

Berni hat geschrieben:Buchmacher sind überaus gut informiert in solchen Angelegenheiten, naja wie auch immer

meinst du das ernst oder ist das ironie?

Wenn Buchmacher gut informiert waeren waeren sie keine Buchmacher mehr denn dann werden sie ja immer richtig wetten

S.P.E.C.T.R.E. hat geschrieben:

craigistheman hat geschrieben:@S.P.E.C.T.R.E.: Marc Forster war zu diesem Zeitpunkt ein sehr guter und auch angesehener Regisseur. Monster's Ball und Neverland gehen auf seine Kappe. Über die Post-QoS Zeit kann man sich streiten, World War Z fand ich zum Beispiel total Kacke.

Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer, einmalige Ausreißer nach oben hat beinahe jeder. Seit QoS kam GAR NICHTS mehr, World War Z war trotz Nachdrehs und nachträglichem Directors Cut eine Beleidigung des menschlichen Verstands.

Wohl kaum. Kein großer Film, aber ein Guter. Und locker besser als viele Bonds.

Wie schon gesagt: ich mochte World War Z auch. Er lässt viel Potenzial liegen, aber er hat Spaß gemacht.

Maibaum hat geschrieben:Wohl kaum. Kein großer Film, aber ein Guter. Und locker besser als viele Bonds.

Zumindest besser als QOS ist er, ja. Aber das ist ja auch nicht schwierig.

Forster sollte aber wieder vermehrt kleinere Filme drehen, diese kann er am besten. "Schräger als Fiktion" fand ich sehr gelungen.

Martin007 hat geschrieben:

Maibaum hat geschrieben:Wohl kaum. Kein großer Film, aber ein Guter. Und locker besser als viele Bonds.

Zumindest besser als QOS ist er, ja.

Nicht wirklich ...

Maibaum hat geschrieben:
Wohl kaum. Kein großer Film, aber ein Guter. Und locker besser als viele Bonds.

Stimmt und stimmt nicht.

Du findest keinen Bond schwächer als WW Z?

Bei mir bestimmt zwei Drittel der Serie. Ich sehe WW Z in etwa auf demselben Level wie SF und SP.

Ganz so weit würde ich nicht gehen, aber "locker besser als viele Bonds" ist eine andere Aussage.

Sagen wir mal so: auf Anhieb würde ich sagen YOLT, TMWTGG, TND und DAD sind zumindest nicht besser.

Rein handwerklich schlägt er schon fast jeden Bond, und er ist ganz sicher weitaus besser als meine Bond-Flop 4.

Allerdings müsste ich ihn auch noch mal sehen, zumal ich den DC auch noch gar nicht kenne.

Das wird bestimmt mal wieder eine super interessante Diskussion über meinen Lieblingsregisseur

Daniel, wie viele Filme kennst du von Forster denn überhaupt?

Das war ironisch darauf bezogen dass es hier OT ist.
Aber ich kenne neben QOS auch World War und Monsters Ball.