Das James Bond 007 Forum

Ich finde das in Skyfall wunderbar und habe wenig an dem Film auszusetzen aber einen Wermutstropfen hat das Ganze dann doch!

Craigs Zeit begann mit der wunderbaren schwarz-weiß Retro Szene in CR, die fast wie aus einer anderen Zeit wirkt. Das ist sehr clever, weil es einen ein wenig im Unklaren darüber lässt, aus welcher "Epoche" Craigs Bond stammt. Im Grunde könnte die PTS von CR auch aus dem Kalten Krieg stammen. Ein toller Schachzug.

QOS ist ein durch und durch moderner Bond.

Skyfall hat wieder sehr viel Retro Charme und führt die Figur ja psychologisch und biographisch zu seinen Anfängen zurück und das im letzten Drittel mit Bildern, die wiederum aus den 60ern stammen könnten bis hin zur absichtlich traditionalistischen M-Szene am Ende.

Soweit so gut, aber um wie viel besser wäre es gewesen, wenn SF der LETZTE Craig Bond gewesen wäre. Dann hätte man zwischen CR und SF diverse andere, moderne Bondfilme, eingerahmt von diesen beiden wundervollen Retro-Sequenzen - der PTS aus CR ("Bond wird 007") und dem Ende von SF ("Bond geht vollends in seinem Job auf... und ist bereit für weitere Missionen" aber eben mit einem anderen Darsteller).
Dann hätte auch das Motiv des alternden Bonds, der in Frage gestellt wird ob seines Alters, besser gepasst.

Ich betrachte "Skyfall" einfach als einen Jubiläumsbond, der überhaupt nicht in die Craig-Ära gehört, sondern einfach losgelöst von jeglicher Chronologie oder sonstigem ist. Der nächste Bond kann dann Quantum, Mr. White und den modernen Bond gerne wieder aufgreifen. Und ich denke, so soll "Skyfall" auch verstanden wäre.

Casino Hille hat geschrieben:Ich betrachte "Skyfall" einfach als einen Jubiläumsbond, der überhaupt nicht in die Craig-Ära gehört, sondern einfach losgelöst von jeglicher Chronologie oder sonstigem ist. Der nächste Bond kann dann Quantum, Mr. White und den modernen Bond gerne wieder aufgreifen. Und ich denke, so soll "Skyfall" auch verstanden wäre.

Ach, so als Jubiläums Bond sehe ich ihn eigentlich kaum. In keinster Weise so aufgesetzt wie bei DAD zum 40sten.
Ich denke, was wir hier sehen ist schon zum großen Teil Mendes' Vision einen Bondfilms, unabhängig vom Jubiläum.

Das zeigt aber auch die Gefahr: Ein Bondregisseur, der Fan der Serie ist, weiß natürlich um deren Historie. Da verfällt man gerne mal - bewusst oder unbewusst - in Nostalgie, Retrospektive oder Hommage. Das ist ja bei uns Fans nicht anders, da gibt es ständig diesen Zwist zwischen den Nostalgikern, die nicht mals eine leicht andersartige Interpretation eines Nebencharakters zulassen, und denen die Bereit sind in neue Richtungen zu gehen.

Naja, ich denke schon, dass Mendes das Jubiläum im Hintergrund hatte und auch dementsprechend das Thema Alt-Neu gewählt hat. Bei DAD war das ganze natürlich (leider) viel ausgeprägter, aber vom Stil her sehe ich in SF viel Hommage auf die vergangenen 50 Jahre.

Die Hommage ist da, aber das wollte Mendes wohl so unabhängig vom Jubiläum. Kann ich mir zumindest vorstellen.
Er soll einen fantastischen Kommentar auf der DVD haben, vielleicht erörtert er das dort

danielcc hat geschrieben:Die Hommage ist da, aber das wollte Mendes wohl so unabhängig vom Jubiläum. Kann ich mir zumindest vorstellen.
Er soll einen fantastischen Kommentar auf der DVD haben, vielleicht erörtert er das dort

Wäre sicherlich interessant, mal was von ihm zu hören. DVD ist ja auch schon vorbestellt

Ich finde auch das Skyfall ein guter Abschlussfilm für Craig gewesen wäre.
Ich finde aber auch das dieser gewisse Retrostyle etwas mit dem 50. Jubiläum zu tun hat. Mit einem ''alten'' James Bond wollte man zeigen, dass die James Bond Reihe schon 50 Jahre besteht.
Allerdings wünsche ich mir für die nächsten 2 Filme wieder einen jungen modernen Bond (wie CR)!

Ich wäre eher dafür diesen Thread hier im SF Unterforum zu lassen, und hier einen neuen Review Thread für SF zu eröffnen.

Haben den Film jetzt ein 3. mal gesehen und das im O-Ton. Immer noch absolut großartig. Manchmal ist es vielleicht ein wenig schwerer zu versten aufgrund des Akzentes oder so, aber für mich selten ein Problem. Die Bluray ist übrigens fabelhaft. Ich hoffe echt das Bond 24 nächstes Jahr kommt. Ich will mehr. Und vorallem mehr mit Daniel. Ein toller Bond.

Ich muss sagen dass der Film irgendwie mit jedemmal sehen besser wird, beim ersten Mal schauen war es für mich ein wenig komisch, da der Stil doch deutlich verändert wurde, womit ich nicht gerechnet habe. Beim 2. Mal sehen war ich dann besser vorbereitet
Jetzt Zuhause auf dem Fernsehen hat er mir richtig gut gefallen.
Und der Newman Score stört mich auch nicht merh ''so''.

Aber dennoch finde ich Casino Royale und ja auch Quantum of Solace besser als Skyfall, der moderne Stil sagt mir einfach mehr zu.

Skyfall (9/10)

Hallo an alle,

ich bin neues Mitglied hier und schreibe daher auch heute meine erste Rezession, obwohl ich schon des längerem hier mitlese und dieses Forum sehr interessant finde.
Bitte nicht steinigen für die Bewertung

Vielleicht zu Beginn ein paar Worte zu meiner Person:
Ich bin 40 Jahre alt und man kann schon sagen, dass ich ein kleiner James Bond Fan bin.
Mein erster JB war TSWLM. In diesen Film ging ich mit meinen Eltern und einer riesen Verwandschaft. Wir waren damals sicherlich ca. 20 Personen und ein Kinogang wurde von uns regelrecht zelebriert. Ich weiß noch genau wie begeistert ich damals war.
Roger Moore als James Bond, der irre Beißer, tolle Action, schöne Frauen und fantastische Drehorte. So was hat man damals noch nicht gesehen.
Auch die aus jetziger Sicht teilweisen Albernheiten wie in Octopussy wurden von mir damals als fantastisch empfunden, weshalb mein James Bond lange Zeit ein lustiger, smarter Frauenheld, der an tollen Drehorten mit jeder Menge Action komplett abgedrehte Bösewichte bekämpft.
Auch Urlaube in diesen Gegenden waren damals den Reichen vorbehalten und vergleichbare Landschaftsaufnahmen gab es damals im Fernsehen auch noch nicht.
Ja und hier liegt meines Erachtens auch ein bissl das Problem begraben, weshalb die etwas älteren James Bond Fans mit dem "Neuen" sich etwas schwer tun, wohingegen die etwas jüngere Generation den Film bzw. Bond ohne Vorbehalte und Erfahrungen beurteilt.

Nun zu meinem Urteil. Ich fand CR wirklich klasse. Ich war von dem Film restlos begeistert und beim ersten mal Ansehen etwas enttäuscht von QOS (wobei der Film beim zweiten Betrachten auf meinem Heimkino zu Hause wieder etwas an Boden gewann).
Gestern Abend kamen dann 2 Pärchen zu uns nach Hause und wir sahen uns Skyfall (auf einer 3 Meter diagonalen) an. Mir persönlich gefällt der Film Skyfall wirklich gut. Ich gebe ihm 8 Punkte.
Die 2 Punkte ziehe ich ab, weil ich persönlich CR besser fand und mir ein bischen das Bond Feeling fehlte. Damit meine ich Strand, Sonne, Gimmicks und noch etwas mehr Spaß.Wobei ich auch zugeben muß, dass dies nicht zu der Machart des Films gepasst hätte.
Das witzige aber ist, dass gestern alle Frauen (und auch meine die wahrlich kein Bond Fan ist) den Film Klasse fanden. Meine Frau war regelrecht begeistert. Einen älteren JB Film sieht sie nur mir zu Liebe mit an und schläft auch meist dabei ein.

Ich freue mich wie wahrscheinlich jeder von uns über das fantastische Einspielergebnis und kann den Bond 24 kaum erwarten.

Hoffe meine Rezession kam einigermaßen an. ich werde mich jetzt auch etwas hier im Forum beteiligen vor allem auch, weil ich nun alle Bonds auf BlueRay habe und nun vorhabe jede Woche angefangen von DN bis SF mir einen Film anzusehen...freu.

Liebe Grüße an alle
TOM

Viel spaß mit den Blurays. Die Umsetzungen sind echt gelungen Und was du geschrieben hast klingt auch ganz gut. Und nen tapferes Frauchen hast du auch Meine kennt sie alle und hat alle mehrmals gesehen (außer SF) aber das ändere ich auch noch.

Ich fand aber gerade die ganzen Bond Anspielungen ziemlich klasse. So unbondig finde ich den Film ohnehin nicht.

TOM40 hat geschrieben: Das witzige aber ist, dass gestern alle Frauen (und auch meine die wahrlich kein Bond Fan ist) den Film Klasse fanden. Meine Frau war regelrecht begeistert. Einen älteren JB Film sieht sie nur mir zu Liebe mit an und schläft auch meist dabei ein.

Das ist etwas was mir auch schon mehrmals aufgefallen ist. Mit Daniel Craig und seinen Filmen ist die Serie offensichtlich für Frauen viel zugänglicher geworden. Ich kenne viele Frauen, die hätten sich ältere Filme der Reihe nur unter Protest angeschaut und wenn dann nur als "Action Berieselung" aber bei Casino Royale sind sie alle hin und weg. Das Gleiche gilt für Skyfall. Offensichtlich sprechen die stärker emotionalisierten Stories, mit einem Bond der Gefühle zeigt und damit kämpft, Frauen viel mehr an. Anders kann ich mir auch die deutlich höheren Einspielergebnisse der Craig Filme im Vergleich zu den Brosnan Filmen nicht erklären.

mir ist bei meinen kinobesuchen zu skyfall eigentlich nie aufgefallen, dass bond in diesem film in allem versagt.
nicht falsch verstehen, ich bin wie die meisten hier absoluter fan von skyfall, aber es beginnt schon in der pts, wo es ohnehin jedem klar ist, dass bond sein ziel nicht erreicht hat, wenn auch durch fremdeinwirkung von eve.
daraufhin versagt er bei den tests um wieder in den aktiven dienst zu kommen.
in der shanghai szene, sollte er über patrice herausfinden, wer sein auftraggeber ist, scheitert aber, indem er ihn nicht retten kann.
in den daruffolgenden szenen wirkt es so als sei bond endlich erfolgreich, nämlich als silva gefangen wird, was sich danach aber als silvas plan herausstellt und somit auch nicht gerade ein erfolg für bond ist.
zurück in london entkommt dem mi6 und bond silva, wonach einige unschuldige sterben müssen, gerade M konnte noch gerettet werden.
und dann kommts... bond wagt es M einfach eigentständig zu "entführen" und sie zu beschützen, schafft dies aber nicht und M stirbt. silvas plan ist aufgegangen. er weiß es zwar nicht aber es hat funktioniert. ich verstehe nicht wie bond am ende mit so offenen armen im mi6 empfangen werden kann, wenn er teilweise für den tod von M verantwortlich ist. silva stirbt zwar, aber dafür war er ja offensichtlich auch bereit, solang er M auf dem gewissen hat. während Q silva auf die richtige spur bringt sagt mallory doch, dass wenn der premierminister davon erfahren würde, sie am a**** währen. warum waren sie dass dann nicht nach so einer aktion?

uns wird das zwar alles in einer schönen perspektive übermittelt, aber wenn man die fakten zusammen nimmt, war bond keineswegs erfolgreich in diesem film. wenn man das ganze so sieht mach die gun barrel am ende auch wieder sinn.

Stimmt wohl. Aber das alles Silvas Plan war, wusste ja nun wirklich keiner. Und das Bond Silvas Leute und ihn selbst ausgeschaltet hat, ist ja schonmal gut. Zudem wurde M ja nicht von Silva getötet. Auf anderem Wege wären sie vielleicht nie an Silva rangekommen oder M wäre vorher ermordet worden. Und naja, klar nicht unbedingt was die PTS angeht. Es könnte ja sein das er die Festplatte noch hätte sichern können. Der Zug wäre bestimmt noch weiter gefahren. Aber das wird man ja nie erfahren..