Das James Bond 007 Forum

DonRedhorse hat geschrieben:Habt Ihr die Filmplakate gesehen? Die sind richtig schlecht ...

Bei RO kam der Trailer, das sah aber gar nicht so schlecht aus. Werde mir die Folgen auf jeden Fall aufnehmen.

Edit: Gerade eine Kritik im Spiegel gelesen. Hört sich gut an!

Ups, falsche Taste gedrückt ...

Auf BluRay: Winnetou - eine neue Welt

Teil 1 der RTL-Neuauflage. Viele Freiheiten, neue Ausrichtungen, dennoch stimmig.

http://www.ofdb.de/review/293790,708073 ... ythos-lebt

Na, da bräuchte es doch deutlich mehr, um mich dazu zu bewegen, mir das anzusehen...

Vodka wo hast du das schon gesehen??

danielcc hat geschrieben:Vodka wo hast du das schon gesehen??

Auf BluRay.

Hab mir die 3er Box geleistet. Was ein echter Hardcore-Fan ist, riskiert auch sowas.

Interessanterweise ist nur meine TV movie relativierend was die Kritik angeht

Wieso nur? Hab nicht gesagt, dass alle Kritiken positiv sind.

Ich habe aber eigentlich nur positive gelesen und normalerweise ist in der TV Movie alles neue immer toll

Ach so. Na ja, morgen wird es garantiert auch einige Verrisse geben. meist von den Leuten, die bei jeder Gelegenheit die alten Filme niedermachen und sie jetzt als glorreichen Vergleich heran ziehen.
Wie gesagt, gibt genügend Ansatzpunkte das Ganze zu kritisieren. Mir als Western- und Indianerfilm-Freund hat es aber gefallen. Und das hatte ich nicht unbedingt erwartet. Der Film kratzt nicht an den alten Klassikern, dazu ist er einfach zu unterschiedlich, was letztlich gut so ist.

Also die Trailer sahen mir zu generisch und beliebig aus. Denke nicht, dass ich da den Blick riskiere, aber wenn dann auch wirklich nur irgendwann auf Bluray und nicht bei RTL.

Laeuft wohl dank Amazon Prime ohne Werbung. Echt starke Optik der Film

So, habe soeben dann - dank Amazon Prime Promotion sogar werbefrei auf RTL - den ersten Teil der Neuverfilmung gesehen.

Mich hat zunächst mal der Aufwand begeistert. Die Optik ist absolut Kino-like, großartige Bilder von wunderschönen Landschaften, dazu (wohl) toll getrickste Aufnahmen. Das ist mitunter das Beste was ich vom deutschen Film je gesehen habe. Das hat auch nichts von der Bräsigkeit die typische RTL Event-Filme sonst oft mitbringen.

Glücklicherweise bietet die Grundstory das Potenzial um all das zu bedienen, was grade im Kino en vogue ist. Im Grunde geht es im ersten Teil eindeutig um Old Shatterhand, der hier die allermeiste Zeit noch als Karl May unterwegs ist. Auch dauert es lange bis Winnetou auftaucht und wenn dann ist der noch ganz anders als man ihn sich vorstellt. Die Freundschaft der beiden Helden entwickelt sich sehr langsam. Der RTL Winnetou ist im Grunde eine Reboot-Trilogie und Teil 1 ist im Comic-Slang eine waschechte Origins-Story. Daneben geht es dann auch noch um einen Mann, der für Gerechtigkeit eintritt, der auf Sinnsuche ist, der seine Verbundenheit zur Natur und einem Naturvolk findet. Das ist alles heute aktueller denn je und passt alles wunderbar in die heutige Zeit und so verwundert es nicht, dass der Film lange Zeit viel von Der mit dem Wolf tanzt, etwas von The Revenant hat, oder sogar teilweise wie eine Kopie von Camerons Avatar daher kommt.

Was die Darsteller angeht, so überzeugt Wotan Wilke Möhring als Karl May / Shatterhand. Er spielt das zwar alles deutlich naiver und "greenhorniger" als Lex Barker, der schon im ersten Film mit einer unfassbaren natürlichen Autorität daher kam. Neuentdeckung Nik Xhelilaj als Titelheld Winnetou steht hier noch stark im Hintergrund, macht seine Sache aber ebenfalls gut, wobei es die absolut richtige Entscheidung war, wie damals einen Unbekannten zu besetzen. Angenehm ist, dass die Apachen und auch Winnetou hier nicht so eindimensional rüberkommen sondern durchaus auch Humor haben. Höhepunkt für mich hier sogar Jürgen Vogel, der so dermaßen in seiner Rolle als dreckiger, brutaler und skrupelloser Rattler aufgeht, dass man unweigerlich an alte Glanzzeiten von Klaus Kinski denken muss.

Überrachend ist, wie lange sich der Film Zeit lässt mit allem. Und wenn er dann vorbei ist, muss man auch feststellen, dass er nie so richtig in Fahrt gekommen ist. Ja leider wirkt der Film dann doch zu stark wie eine Exposition. Am Ende fällt leider auf, dass der Film an einer Stelle trotz allem Aufwand richtig schwächelt, und das ist die Action! Zu keinem Zeitpunkt geht es richtig zur Sache und wenn Action startet, ist sie unglaublich bieder inszeniert und wirkt oft wie mit angezogener Handbremse. Auch der an sich gut gedachte Showdown in der Eisenbahnbrücke wirkt zu lahm.

In Summe wirkt die Neuverfilmung deutlich ernster, etwas realistischer oder zumindest weniger naiv. Der Film hält sich - RTL zum Trotz - stark zurück was Klischee-Momente oder Reminiszenzen an die alten Filme angeht. Ich hatte mit viel mehr Totalen der kroatischen Landschaft gerechnet, ich hatte deutlich erkennbar gleiche Locations erwartet, ich hatte die typische Blutsbrüderschaftsszene schon im ersten Film erwartet. Der Film spart sich das alles auf und so glaube ich auch, dass man das ambitionierte Projekt erst wirklich bewerten kann, wenn man die beiden Nachfolger gesehen hat.

Ich fand Teil 1 alles in allem nur mäßig unterhaltsam. Das lag an der immer noch naiven Herangehensweise gemischt mit den etwas faden Figuren und einer wie üblich konventionellen Dramaturgie. Der dreckige Spätwestern Look passt dann auch so gar nicht zu der schlichten Schwarz oder eher Rot/Weiß Zeichnung der Kontrahenten. 5/10

Größte Überraschung: RTL strahlte ohne Werbung aus!

Maibaum hat geschrieben:Der dreckige Spätwestern Look passt dann auch so gar nicht zu der schlichten Schwarz oder eher Rot/Weiß Zeichnung der Kontrahenten.

Also ich finde Gut und Böse mischen sich hier deutlich mehr wie in den alten Filmen. Auch bei Bancroft sieht man nicht sofort, auf welcher Seite er steht.