M:I 3 ist ne Beleidung für jeden Actionfan. Billige Wackelkamera, recht langweilige Story und mässige Actionszenen (kein Vergleich zur stylischen 2), die beste Actionszene auf der Brücke scheint aus True Lies kopiert worden zu sein. Es wird nicht mal aufgeklärt was diese Hasenpfote denn nun ist.
Der Bösewicht ist recht gut, hat aber einen unglaublich unspektakulären Abgang und Tom Cruise kann mich einmal mehr nicht überzeugen. Der Rest vom Cast ist nicht erwähnenswert. Selbst der Soundtrack ist typisches 08/15-Gedudel und unterstreicht die Tendenz des Filmes "optimal". Was habe ich Hans Zimmers genialen Score aus der 2 vermisst...
War schon im Kino ziemlich enttäuscht, auf dem Fernseher wirkt der Film einfach nur noch langweilig. Besser noch mal Teil 2 gucken.
4/10


Gestern gesehen:

Shoot'em Up

Hammer Kracher mit übelst "geilem" Tempo, irren Ideen in den zahlreichen Schiessereien und einem überraschend coolen Clive Owen der den Film entgegen mancher Meinung im Forum exzellent tragen kann. Anstelle von Blondie Craig wäre er die perfekte Wahl für Bond gewesen, aber was solls...wirkt er wenigstens in solchen gelungen Filmen mit.
Ein riesen Spass, da kann auch die wirklich miese Freifallszene und der mässige Showdown nicht viel daran ändern! Das vielleicht die Abwechslung etwas fehlte kann zwar sein, doch das Tempo ist so irre hoch, das ich das nicht wirklich schlimm finde.
8/10

Martin007 hat geschrieben:die beste Actionszene auf der Brücke scheint aus True Lies kopiert worden zu sein. Es wird nicht mal aufgeklärt was diese Hasenpfote denn nun ist.

Und beide haben das von LTK kopiert! BTW, die Hasenpfote ist ein sog. McGuffin! (Hierzu wirst Du bitte selbst mal Wiki bemühen! )

Martin007 hat geschrieben:M:I 3 ist ne Beleidung für jeden Actionfan. Billige Wackelkamera, recht langweilige Story und mässige Actionszenen (kein Vergleich zur stylischen 2), die beste Actionszene auf der Brücke scheint aus True Lies kopiert worden zu sein. Es wird nicht mal aufgeklärt was diese Hasenpfote denn nun ist.
Der Bösewicht ist recht gut, hat aber einen unglaublich unspektakulären Abgang und Tom Cruise kann mich einmal mehr nicht überzeugen. Der Rest vom Cast ist nicht erwähnenswert. Selbst der Soundtrack ist typisches 08/15-Gedudel und unterstreicht die Tendenz des Filmes "optimal". Was habe ich Hans Zimmers genialen Score aus der 2 vermisst...
War schon im Kino ziemlich enttäuscht, auf dem Fernseher wirkt der Film einfach nur noch langweilig. Besser noch mal Teil 2 gucken.
4/10


Gestern gesehen:

Shoot'em Up

Hammer Kracher mit übelst "geilem" Tempo, irren Ideen in den zahlreichen Schiessereien und einem überraschend coolen Clive Owen der den Film entgegen mancher Meinung im Forum exzellent tragen kann. Anstelle von Blondie Craig wäre er die perfekte Wahl für Bond gewesen, aber was solls...wirkt er wenigstens in solchen gelungen Filmen mit.
Ein riesen Spass, da kann auch die wirklich miese Freifallszene und der mässige Showdown nicht viel daran ändern! Das vielleicht die Abwechslung etwas fehlte kann zwar sein, doch das Tempo ist so irre hoch, das ich das nicht wirklich schlimm finde.
8/10

autsch und doppel autsch! naja gut für owen dass er nicht bond ist und so in solch welterfolgen wie shoot em up mitspielen darf und so auf dem besten wege zum "direct to dvd" wege ist

...Hammer Kracher mit übelst "geilem" Tempo....

Auf Grundlage dieses Films (man könnte auch Crank nennen) finde ich die Geschwindigkeit von QoS regelrecht lahm!

@VodkaMartini...

Beschäftigst Du dich beruflich mit dem Thema "Staufenberg" oder mit der entsprechenden Zeitepoche? Finde interessant, dass Du so manche Hintergrund-Infos hast, die ich nicht wußte.

Sonst stimme ich Dir bei in dem, was Du über die Zeitepoche sagst!

In diesem Sinne und bis neulich
001

EDIT:

Danyboy...Nicht jeder hat so einen Gaumen, welcher befriedigt werden muss, wie den Du hast. Von daher muss sich der gemeine Pöbel mit Filmen begnügen, die

Spoiler

einfach nur geil sind!

Chris hat geschrieben:

Martin007 hat geschrieben:die beste Actionszene auf der Brücke scheint aus True Lies kopiert worden zu sein. Es wird nicht mal aufgeklärt was diese Hasenpfote denn nun ist.

Und beide haben das von LTK kopiert!

Stimmt.

@danielcc: Du kannst von mir aus soviel labern wie du willst, meine recht positive Meinung zu Owen und nun mal negative zu Craig wird sich deswegen sicher nicht ändern. Ein Blick auf die imdb zeigt auch klar, dass sich Owen entgegen deiner Hoffnungen "leider" in absehbarer Zeit nicht im DVD-Sumpf verlieren wird.

001 hat geschrieben:@VodkaMartini...

Beschäftigst Du dich beruflich mit dem Thema "Staufenberg" oder mit der entsprechenden Zeitepoche? Finde interessant, dass Du so manche Hintergrund-Infos hast, die ich nicht wußte.

Sonst stimme ich Dir bei in dem, was Du über die Zeitepoche sagst!

Habe Geschichte studiert mit Schwerpunkt neuere und neueste Geschichte. Darüber hinaus habe ich mich auch eingehend mit Spielfilmen beschäftigt, die die NS-Zeit zum Thema haben (vornehmlich bundesdeutsche Spielfilme aus der "Kriegsfilmwelle" der 1950er Jahre).
Im Sommer gebe ich mit einem Kollegen zusammen ein Didaktik-Seminar über den historischen Spielfilm, Valkyrie wird einer der zu analysierenden Filme sein.

Stauffenberg gehörte zuletzt vor allem deshalb wieder meine volle Aufmerksamkeit. Ich habe in den letzten Wochen etwa 5-6 Biographien und diverse Werke über den Widerstand im Drittten Rech erneut gelesen.

Habe den schönen Wikipedia Artikel gelesen Chris. Bei MI3 hat der McGuffin eindeutig seine Wirkung verfehlt. Es ist nämlich zu keinem zeitpunkt wirklich spannend!!!

Ronin ist aber ein tolles Beispiel. Das Element des McGuffins wird viel besser eingesetzt.
Übrigens ein herausragend guter Film Ronin. Der film ist Hochspannend und hat tolle realistische Action. Interessant ist das John Frankenheimer ausschließlich an Original Schauplätzen gedreht hat und das es keinerlei Computereffekte gibt. Handfester handgemachte Action wie man sie sich nur immer wieder wünschen kann !
Mit einem genialen Robert DeNiro und einem tollen Jean Reno. Kann ich nur jedem empfehlen.

9/10 Punkten

=)

header hat geschrieben:Habe den schönen Wikipedia Artikel gelesen Chris. Bei MI3 hat der McGuffin eindeutig seine Wirkung verfehlt. Es ist nämlich zu keinem zeitpunkt wirklich spannend!!!

der macguffin hat seine wirkung in MI3 aber auch nicht ansatzweise verfehlt. sein einsatz ist genau dem entsprechend was bei wikipedia beschrieben wird. er bringt die handlung ins rollen. sorgt dafür dass es weiter geht und scheint eine große bedeutung für die beteiligten zu haben. und wie der artikel sagt, er geht eigentlich um das katz. und mausspiel und die verfolgung des helden... ja perfekter geht es doch nicht, oder? ob das für dich nun spannend ist oder nicht, sei mal dahin gestellt. ich kann dazu nur sagen, dass es SEHR viele gab nach dem film und noch heute im internet, die sich fragen,was denn nun die hasenfoto war. so viel dazu

Auf der Flucht (1993) mit Harrison Ford und Tomy Lee Jones und Jeoren "Koskov" Krabbe

Dr. Richard Kimble (Ford) wird unschuldig wegen dem Mordes an seiner Frau verurteillt, kann aber bei einem Unfall seines Gefangentransports fliehen. Vom gnadenlosen U.S. Marshall Samuel Gerard (Oscar für Jones) gejagt, versucht Kimble den wahren Mörder zu enttarnen und stößt auf einem Komplott gigantischen Ausmaßes auf die Spur...

Ein nahezu perfekter Film...grandioser Cast, gute Musik, einige gute Actionszenen, ein furioser Showdown und Spannung am laufenden Bande. Das besondere ist, dass der Zuschauer hier mit beiden Charakteren mitfiebert und es den Bösen bis 5 min vor Schluss noch nicht gibt
Zurecht (wenn auch etwas "untypisch") für 7 Oscars nominiert. Diesen Film kann ich wirklich jedem weiterempfehlen!

9/10 Punkten

@danny
nur weil sich viele Leute hinterher fragen was die Hasenpfote denn nun eigentlich war, heißt das noch lange nicht das es auch ein guter film war oder?


Auf der Flucht ist wirklich klasse.
deiner Kritik gibt es nichts mehr hinzuzufügen victor. =)

von mir gibt es 8,5/10 Punkten

header hat geschrieben:@danny
nur weil sich viele Leute hinterher fragen was die Hasenpfote denn nun eigentlich war, heißt das noch lange nicht das es auch ein guter film war oder?


8,5/10 Punkten

aber von "guter film" war ja nicht die rede sonder davon ob die hasenpfote als macguffin funktioniert. aber ich finde es ist ein sehr guter film, weil er so kompromisslos und konsequent auf pulsierende action setzt, die zu dem noch sehr gut in szene gesetzt ist.

so schluss (für mich)

Ich finde MI3 ist der beste Teil von allen und wahrlich einer der besten Actionfilme. Er hat echt super Actionszenen, viele spannende und packenden Momente (allein schon der Vorspann am Anfang ließ mich kaum still sitzen) und bittet nebenbei mit Phillip Seymour Hoffman einen der besten Filmbösewichte seit langem. Zudem ist dieser Teil für den völlig missratenen zweiten Teil echt eine Entschädigung.

Aber auch "Auf der Flucht" ist ein toller Film, vor allem war es für mich eine Riesenüberraschung wer am Ende der Bösewicht war.
Nur den zweiten Teil "Auf der Jagd" fand ich da schon eher unnötig.

witzig ist bei MI3, dass der film einen trick verwedet, denn ich mir vor jahren schon mal für bond gewünscht hätte.

man stelle sich vor: eine bond pts beginnt, am ende derer es so aussieht als würde bond sterben. dann kommt die musik, dann geht es mit dem film los und es heißt "3 tage zuvor". damit würde zumindest eine theoretische chance bestehen dass bond wirklich stirbt und selbst wer daran nicht glaubt, wird sich fragen wie es nun wohl zu dieser szene vom anfang kommen wird.

cool wäre das noch, wenn man es bspw. mit einem stunt kombinieren würde wie in TSWLM, bspw, bond stürzt einen hohen berg runter... im film selbst erfährt man dann nach und nach, dass bond einen plan mit bspw. dem "bösen" bondgirl gemacht hat, der vorsieht, dass sie ihn scheinbar tötet (am felsen erschießt) um so den bösewicht in sicherheit zu wiegen. später im film sieht man dann, dass bond zwar fällt aber am ende einen base jump macht.

so oder ähnlich

Ja, das wäre echt toll wenn sowas mal bei Bond passieren würde. Man fragt sich dann wie James in diese Situtation gekommen ist und wie er da wieder rauskommt.
Aber das man am Anfang denkt er ist tot gab es ja schon bei "YOLT".

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Ja, das wäre echt toll wenn sowas mal bei Bond passieren würde. Man fragt sich dann wie James in diese Situtation gekommen ist und wie er da wieder rauskommt.
Aber das man am Anfang denkt er ist tot gab es ja schon bei "YOLT".

richtig, nur
1. ist das 40 jahre her
2. kopieren sich die bond filme selbst auch sonst viel dreister (4 bootverfolgungen in den ersten 4 moore filmen)
3. ist ja bei YOLT sofort klar, dass er nicht tot ist weil der film ja chronologisch weiter geht