Das James Bond 007 Forum

dernamenlose hat geschrieben:Falsch. Vielleicht stellen sich dir diese Fragen nicht, aber natürlich haben CR und QOS Fragen offen gelassen.

Von denen du jetzt konkret aber lustigerweise keine genannt hast.

Ähhm, doch?

Sehe ich da jetzt nicht. Habe mir CR und QOS auch grade noch mal durch den Kopf gehen lassen. Die sind zu 100 Prozent abgeschlossen.

Abgeschlossen ja. Das steht aber nicht im Widerspruch zu offenen Fragen. Viele Filme enden bewusst mit offenen Fragen, und auch wenn ich das im Falle von CR und QOS bezweifle. Aber die offen gelassenen Dinge habe ich genannt, zuvor auch Invincible und auch wenn für dich da keine Frage ist, bleiben diese Dinge (rund um Quantum und Mr. White) schlichtweg offen, weil sie nie explizit geklärt werden, da es für die Story von CR und QOS nicht von Belang ist. Offen gelassen wurden sie dennoch, da ist einfach so.

Meine Erwartungen sind ziemlich hoch, ich glaube meine Vorfreude war schon lange nicht mehr so gross wie auf diesen Film. Wenn ich mir die Besetzung und die Trailer ansehe, dann spricht doch eigentlich vieles dafür, dass mir der Film vermutlich gefallen könnte/müsste. Ich hoffe sehr, dass ich ihn mindestens mit 8/10 bewerten werde.

@Martin:

dann hoffen wir, dass er nicht so 'finster' wird wie SF.

Hannes007 hat geschrieben:@Martin:

dann hoffen wir, dass er nicht so 'finster' wird wie SF.

Ja, hoffen wirs mal.

Warum bist du eigentlich nicht so optimistisch bezüglich SP?

Ich weiß, man sollte seine Erwartungen möglichst niedrig halten, aber die 10/10 hat sich da bei mir auch schon länger eingeschlichen... Ich denke aber auch, dass SP das schaffen wird. SF hat mir sehr gut gefallen und nach allem, was ich gesehen/ gelesen/ gehört hab, bietet SP da noch mehr, was mir gefällt... Nach dem ersten Kinobesuch vergibt man ja gerne mal eigentlich viel zu hohe Punktzahlen, mal sehen, wie der Film dann nach einiger Zeit ankommt...

Ich weiß, man sollte seine Erwartungen möglichst niedrig halten, aber die 10/10 hat sich da bei mir auch schon länger eingeschlichen... Ich denke aber auch, dass SP das schaffen wird. SF hat mir sehr gut gefallen und nach allem, was ich gesehen/ gelesen/ gehört hab, bietet SP da noch mehr, was mir gefällt... Nach dem ersten Kinobesuch vergibt man ja gerne mal eigentlich viel zu hohe Punktzahlen, mal sehen, wie der Film dann nach einiger Zeit ankommt...

@Martin:

Weil ich genau die gleichen Befürchtungen habe wie du.

dernamenlose hat geschrieben:Aber die offen gelassenen Dinge habe ich genannt, zuvor auch Invincible und auch wenn für dich da keine Frage ist, bleiben diese Dinge (rund um Quantum und Mr. White) schlichtweg offen, weil sie nie explizit geklärt werden

Sie bleiben für dich offen. Für mich ist das alles abgeschlossen und ich sehe nicht einmal einen winzigen Funken Relevanz, irgendeinen Inhalt dieser beiden Filme daher mit einem abschließenden Gedanken noch einmal aufzugreifen. Wer das anders sieht, darf das machen und ich bin mir sicher, für einige wird SP dann vielleicht ein paar "Antworten" liefern, aber warum du mir da so vehement widersprichst, versteh ich nicht. Mag ja sein, dass du dir noch Fragen stellst oder offene Inhalte siehst, aber warum muss ich denn diese Ansicht teilen?

Hilli-lein:

Du könntest ihm aber auch zur Seite stehen und ihm bei der Beantwortung seiner Fragen behilflich sein!


001

001 hat geschrieben:Hilli-lein:

Du könntest ihm aber auch zur Seite stehen und ihm bei der Beantwortung seiner Fragen behilflich sein!

Da bin ich auch gespannt.

Casino Hille hat geschrieben:

dernamenlose hat geschrieben:Aber die offen gelassenen Dinge habe ich genannt, zuvor auch Invincible und auch wenn für dich da keine Frage ist, bleiben diese Dinge (rund um Quantum und Mr. White) schlichtweg offen, weil sie nie explizit geklärt werden

Sie bleiben für dich offen. Für mich ist das alles abgeschlossen und ich sehe nicht einmal einen winzigen Funken Relevanz, irgendeinen Inhalt dieser beiden Filme daher mit einem abschließenden Gedanken noch einmal aufzugreifen. Wer das anders sieht, darf das machen und ich bin mir sicher, für einige wird SP dann vielleicht ein paar "Antworten" liefern, aber warum du mir da so vehement widersprichst, versteh ich nicht. Mag ja sein, dass du dir noch Fragen stellst oder offene Inhalte siehst, aber warum muss ich denn diese Ansicht teilen?

Mensch Hille, manchmal ist es echt anstrengend mit dir zu diskutueren
Ich hab doch mehrfach geschrieben, dass es ok ist, wenn sich dir diese Fragen nicht stellen. Für dich darf diese Geschihte abgeschlossen sein. Mir geht es aber darum was ich an Fakten habe. (Verglichen mit einem Bild: Mich interessiert nicht, ob das Bild inspierierend ist, oder nicht, ob es mich zum nachdenken anregt oder nicht, mich interessiert, ob es mit rot und grün, oder mit gelb und blau gemalt ist. Denn das kann ich schlichtweg erkennen.)
Und daher kann ich mit Bestimmtheit sagen: Es gibt noch offene Stellen, denn es wurde nicht alles mit Bestimmtheit und explizit geklärt. An dieser Aussage gibts nix zu deuteln, außer man kann mir das Gegenteil beweisen.
Nun ist es jedem selbst überlassen, ob er noch offene Fragen hat, oder sich alles erklären konnte. Weiter ist es jedem selbst überlassen, ob er eine Relevanz dafür sieht, die offenen Stellen zu klären (Ich würde sagen nein, wichtig ist es nicht, weil man CR und QOS sehen kann ohne das Gefühl zu haben, dass da etwas fehlt, aber man kann es gerne klären).
Ich widerspreche dir deshalb so vehement, weil es mir eben um die Dinge geht die wir wirklich wissen und nicht um die, die wir uns erklären.

dernamenlose hat geschrieben:Es gibt noch offene Stellen, denn es wurde nicht alles mit Bestimmtheit und explizit geklärt. An dieser Aussage gibts nix zu deuteln, außer man kann mir das Gegenteil beweisen.

Das ist dann aber eine sehr freie Auslegung von offenen Stellen, mit denen du praktisch alles und auch wieder gar nichts meinen kannst. Dann hat auch FRWL offene Stellen, TSWLM, TB, und sehr viele andere Bonds, die auch nicht alles und sei es noch so belanglos erklären.