Das James Bond 007 Forum

Das ist das was ich meine. erstmals bekommen die Nebenfiguren bei Bond eine eigene Story, einen eigenen Charakter und eine wirkliche Chemie mit Bond, und dann kritisiert sie Maibaum dafür, dass das alles zu wenig sei. Das verstehe ich nicht.
Ich finde auch, dass Eves Wandlung zu Moneypenny komisch ist (zumal ich mich gut mit Qualifikationen für solche Assistenten Stellen auskenne) - aber so what.
Ihr Techtelmechtel mit Bond, seine Kommentare zu ihrer Zielgenauigkeit usw. das finde ich alles eine Bereicherung für den Film und deren Beziehung

Bei Mallory würde ich noch einen Schritt weiter gehen. Er ist einer der interessantesten Charakter bisher im Bond Universum. Man weiß nicht so recht was man von ihm halten soll. Auch durch Fiennes nuanciertes Spiel hat er aber auch immer etwas ehrenhaftes und aufrichtiges, selbst wenn er mit unser aller Liebling Judi Dench diskutiert.

Ja, aber für mich wirkt das alles nicht. Für mich sind das schlecht oder schwach geschriebene Figuren die den Film nicht bereichern, sondern etwas überflüssig sind, die SF nicht helfen sondern schaden. Ich finde sogar das Fiennes das nicht gut spielt. Kann sein daß er in Bond 24 was aus der Rolle macht, er hat ja längst bewiesen daß er es kann, aber in SF fand ich ihn störend.

Alles was du da beschreibst sind für mich Szenen die nicht gut sind, oder zumindest nicht wirklich überzeugen. Die sind genau so unentschlossen angelegt wie der Plot von SF es im Ganzen ist. Eve ist meist bemerkenswert überflüssig, und Mallory ist einfach nur eine schwache Klischeerolle. Die Gerichtsverhandlung ist für beide der Tiefpunkt in ihrer Einbindung in die Konstruktion des Filmes. Das war schon fast zum Lachen. Vor allem als Mallory anfängt zu schießen.
Zumal da ohnehin gerade auch der ganze Plot so nebenbei noch zusammenbricht. Und auch plötzlich klar wird, daß auch Silva seinem Anspruch nicht gerecht werden wird.

Junge, das klingt jetzt aber alles arg negativ. Es ist ja trotz all seiner teils grotesken Schwächen noch ein netter Film, der hier und da ein paar wirklich schöne Einstellungen hat, und zwischendrin auch mal einige gute Szenen.
Aber irgendwie sehe ich da fast überall die Möglichkeiten wo sie das hätten erreichen können was sie offensichtlich angestrebt haben.

Ich muß den echt nochmal schauen, nur es fehlt die Zeit (und auch ein wenig die Lust), und momentan habe ich ohnehin keine Kopie "indahouse".

Wenn ich mich in diese Diskussion einbringen darf: der Verlust von Fields ist für mich auch ein weitaus grösserer als der von Solange. Weil Bond über Solange an jemanden rankommen will und sie einfach nur 'braucht'. Wenn ich jeweils Bonds Blick - den er macht als er sowohl Solange bzw Fields tot sieht - heranziehe, ist für mich alles klar. Bei Solange verzieht er mehr oder weniger keine Miene, während ihm beim Anblick von Fields förmlich das Entsetzen ins Gesicht geschrieben steht, weil er irgendwie merkt, dass schön langsam alles den Bach runtergeht.

Mich hat Fields nie interessiert weil ich aber auch die Gute so absolut unatraktiv finde

Wenn wir schon bei der Attraktivität der Craig-Bondgirls sind:

1. Berenice Marlohe (mMn das bisher hübscheste Bondgirl überhaupt)
2. Eva Green
3. Caterina Murino
4. Olga Kurylenko
5. Gemma Arterton

Da sind wir uns einig

Wäre das nicht was für Threads oder sind Bondgirls für jeden Darsteller keine 6 Threads würdig?

Ich meine es gibt einen thread zu bondgirls. Aus der gesamtreihenfolge kann man auch die Reihenfolge je Darsteller entnehmen

Oder so. Hatte vergessen, das wir einen solchen Thread haben.

Hannes007 hat geschrieben:Wenn ich mich in diese Diskussion einbringen darf: der Verlust von Fields ist für mich auch ein weitaus grösserer als der von Solange. Weil Bond über Solange an jemanden rankommen will und sie einfach nur 'braucht'. Wenn ich jeweils Bonds Blick - den er macht als er sowohl Solange bzw Fields tot sieht - heranziehe, ist für mich alles klar. Bei Solange verzieht er mehr oder weniger keine Miene, während ihm beim Anblick von Fields förmlich das Entsetzen ins Gesicht geschrieben steht, weil er irgendwie merkt, dass schön langsam alles den Bach runtergeht.

Absolute Zustimmung. So sehe ich das auch.

@Daniel: Gemma unattraktiv?

Daniel hat leider nie reagiert, schade. Kann nicht verstehen wie man Aterton unattraktiv finden soll. Aber ok, Geschmäcker sind verschieden

1. Casino Royale
2. Skyfall
3. Ein Quantum Trost

Der Abstand zwischen 1 und 2 ist gefühlt etwas größer geworden. Je mehr ich drüber nachdenke, umso besser wird CR und vielleicht der perfekte und beste Bondfilm. Skyfall & QOS sind auch stark, reichen aber doch nicht an die Spitze heran.

Für mich ist Skyfall der beste Bondfilm. Storytechnisch halten sich Casnio Royal und Skyfall die Wage, leichte Vorteile vielleicht für Casino Royal, aber Skyfall ist dafür so perfekt inszeniert, dass er Casino Royal hinter sich lässt. In Skyfall stimmt für mich einfach alles: Story, Charaktere, Schauplätze, Kameraführung, Darsteller (Auch wenn ich keinen der neuen "Stars" je zuvor in einem anderen Film gesehen hatte), Schnitt, Montage...

ZU Fields: Ich finde sie durchaus attraktiv, allerdings erst auf den zweiten Blick. Bei der ersten Sichtung dachte ich bei ihrem ersten Auftritt, was sich die Macher denn dabei gedacht haben, doch spätestens auf der Party von Greene Planet ist sie perfekt angekommen ("Ach du meine Güte! Das tut mir aber leid.")

dernamenlose hat geschrieben:Casino Royal

Sorry, aber der Film heißt "Casino Royale".

dernamenlose hat geschrieben:Für mich ist Skyfall der beste Bondfilm. Storytechnisch halten sich Casnio Royal und Skyfall die Wage, leichte Vorteile vielleicht für Casino Royal

darüber könnte ich jetzt wieder (stundenlang) Streiten^^


Meine Wertungen:
1. Casino Royale----------(10/10)
2. Ein Quantum Trost-----(9/10)
3. Skyfall -----------------(8-9/10)

Sowohl zwischen Platz 1+2, wie auch zwischen 2+3, sind deutliche Abstände.
Casino Royale ist der perfekte Bondfilm!
->Kritik: siehe CR Thread, ich habe wirklich keine Lust das jeden Tag zu schreiben, sorry!

Ein Quantum Trost setzt, meiner Meinung nach, fast alles perfekt fort, was in CR eingeführt wurde. Der Stil des Films, die Figuren sind gleich angelegt und er ist ähnlich dynamisch wie CR.
Raffinierte Story, mit jedoch sehr viel Spielraum für den Zuschauer, die Action ist großartig gemacht (PTS - Mit die beste der Reihe)
Außerdem hat er viele starke Einzelszenen (Tod von Mathis, Ende usw.).

Mit Skyfall hatte ich Anfangs ziemlich Probleme. Die Machart des Films ist grundlegend ganz anders. Alles ist ruhiger und wird langsamer erzählt. Der Soundtrack war gewöhnungsbedürftig.
Aber je öfter ich diesen Film sehe, desto besser gefällt er mir.
Der Shanghai Teil erzeugt immer noch Gänsehaut (Bond und Patrice), eine der spannendsten Szenen überhaupt! Hätte gerne etwas länger ausfallen können.
Die Einführung von Bardem als Silva inkl. Dialog st ebenfalls großartig.
Die London Szenen sind Top, ohne wenn und aber!
Bis zum Schottland Teil würde der Film von mir eine klare 9/10 bekommen.
Aber mit diesem Finale werde ich einfach nicht warm. Auch wenn ich es sicherlich interessant ist, Bonds Elternhaus und alles drum herum kennen zu lernen.
Deshalb schwanke ich immer noch zwischen 8 und 9 Punkten.

Ich schliesse mich Agent 009 - der es punktgenau so sieht wie ich - und MrWhiTe an. CR ist für mich der Beste Bondfilm. LTK und TLD sind zwar punktemässig gleichauf, dennoch hat CR in meiner Gunst die Nase klar vorne. Auch bei mir ist der Abstand zwischen Platz 1 und 2 gefühlt noch grösser geworden. Dafür ist Platz 3 etwas näher an den Zweiten rangerückt.

1. CR 10/10
2. SF 9/10
3. QOS 8,5/10

Ich sehe es mal so:

1. CR 8,5/10 - 9/10

2. SF 8/10 - 8,5/10

3. QOS 6/10