Das James Bond 007 Forum

Das klingt eigentlich zu gut für 'nur' 6/10.

Ich gehe am Montag rein und bin sehr gespannt drauf. Review gibt es dann wie gewohnt.

Danke dir, RW. Deine positiven Worte klingen gut. Ich freue mich sehr drauf.

Ich freue mich auch auf den Film. Mal sehen, wann sich ein Kinobesuch ausgeht.

Ok ich vergebe doch eine 7/10 keine 6/10

habe grad 8min Ausschnitte aus dem Film bei youtube gesehen. Das ist ja UNTERIRDISCH was Cavill da versucht zu spielen. Einfach gruseligstes Amateur Spiel...

und da haben wir den nächsten Super Flop
UNCLE startet in den USA mit nur 13,5 Mio $ und liegt sogar hinter M:I am dritten Wochenende.

Überrascht mich jetzt nun gar nicht. Sieht imo schnarch langweilig und uninteressant aus.

Unglücklicher Starttermin, kurz nach M:i-3 und Kingsman. Habe auch schon viele recht positive Kritiken gelesen.

Ja, so kurz nach Kingsman... der lief doch im Februar oder?

Nö, imo liegt es einzig und allein an den langweiligen und nichtssagenden Trailern.

Kingsman lief Mitte März an und ist gerade in Videotheken, auf Sky und als Kaufversion zu haben, also sehr präsent.

Kann mir nicht vorstellen, dass das auch nur im entferntesten das Einspielergebnis des schon seit Ewigkeiten feststehenden Flops UNCLE beeinflusst haben wird.

start termin ist völlig egal. solche ähnlichen Filme können eben auch Lust auf den Film machen.
Aber der lange Trailer war unter aller Sau und spiegelt gut das wieder, was ich in manchen Kritiken gelesen habe, dass Ritchie offensichtlich den Film überhaupt nicht unter Kontrolle bekommt

Casino Hille hat geschrieben:Überrascht mich jetzt nun gar nicht. Sieht imo schnarch langweilig und uninteressant aus.

Die Süddeutsche besprach den Film positiv, hat aber dieses Ergebnis vorhergesagt, als im Artikel folgende Themen und Fragen angeschnitten werden:

"Solo fällt ins Wasser und steigt an Land in einen Lastwagen. Von da an sieht man die wilde Jagd nur noch durchs Autofenster, während sich Solo einen italienischen Schlager im Radio anhört und ein Körbchen findet mit einem Imbiss. Für einen Blockbuster ist so eine Einstellung viel zu subtil - und viel zu ruhig."

"Gerade in Action-Szenen ist es inzwischen üblich, mit lauten, harten Beats das Adrenalin der Zuschauer hochzupuschen - im Allgemeinen, damit sie die langweilige Gleichförmigkeit der jeweiligen Verfolgungsjagden nicht bemerken."

"Was aber, wenn es auch eine Publikumskrise gibt, und es tatsächlich keine Zuschauermassen mehr gibt, die sich mitreißen lassen von leisen Tönen und schönen Bildern und Stimmungen?"

Quelle: http://www.sueddeutsche.de/kultur/coden ... .2603578-2

Sehe ich ähnlich.
Die Massen wollen keine leisen Töne und keine schöne Atmosphäre. Die wollen nur schneller, höher, weiter. Und das bietet UNCLE eben nicht.

Das ist mir zu kurz gedacht. Kann mir auch nicht vorstellen, dass das wirklich der ausschlaggebende Grund sein könnte. Der wäre nicht mal in der Top 3.

Casino Hille hat geschrieben:Kann mir nicht vorstellen, dass das auch nur im entferntesten das Einspielergebnis des schon seit Ewigkeiten feststehenden Flops UNCLE beeinflusst haben wird.

Keine Ahnung. Ist spekulativ. Wie immer gibt es dafür natürlich viele Gründe.

Darsteller ohne Anziehungskraft, ein total konfuser Trailer, kein erkennbar interessantes Thema, und wieder: ein trailer bei dem man gar nicht weiß, was einen erwartet