@danielcc:
1. Behauptete ich doch auch nie.
2. Daß Bondfilme nicht nur cineastische Selbstläufer, sondern auch Werbeträger für technisches Allerlei ist mir auch klar,
3. Und selbst wenn, also so reizend ich den Trailer ja auch finde, es ist doch völlig klar daß Bond nicht mehr Bond ist, das begann doch schon mit diesem UFO-Aston aus DAD, für mich zumindest
4. Ja, und Craig trank damals als er mit einer Heike Makatsch zusammen war in Düsseldorf auch gern Alt und liebte den Sound der "Toten Hosen", trotzdem feier ich weder Stadt, Getränk, noch diese Art von Geräuschen ab.
5. Also grad an den Bond-Filmen schätzte ich immer die Abwechslung, selbst die Anti-007-Story LTK war noch faszinierend (abgesehen vom wirklich schlimmen OST)
6. Nö. Aber als ich "Ex-Bond" las wußte ich daß es nur um George gehen konnte, alle anderen Schauspieler wären namentlich erwähnt worden, also das wäre den anderen sicher nie passiert...
Und keine Sorge, von mir aus futtert 007 bald Schimanski-Like eine Curry-Pommes, ich werde es sicher noch schauen... nur scheint eines klar zu werden:
Nur hier im Forum bekomme ich Befürworter der neuen Linie mit, außerhalb, und es ist echt egal mit wem ich da spreche, kann niemand mehr Bond verstehen.
Haltet Euch fest:
QOS kennt wohl nur hier jeder, viele da draußen bekamen grad noch CR mit
@Gernot:
Ja, wie gesagt, ohne Product Placement geht nichts mehr im Film-Geschäft, und ja, wie schon sonni73 schrieb, besonders billig war es in Moonraker, das "7UP" war mir schon früher eher ein Dorn im Auge.
