Welcher ist der bessere 83er Bond?

Octopussy
Insgesamt abgegebene Stimmen: 40 (70%)
Never Say Never Again
Insgesamt abgegebene Stimmen: 13 (23%)
Beide gleich gut / schlecht
Insgesamt abgegebene Stimmen: 4 (7%)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 57

Re: Bond 1983: Never Say Never Again VS. Octopussy

64
Carver finde ich auch herrlich und die Synchro stört mich bei ihm überhaupt nicht, ich finde die sogar passend. Zu Berkoff und Brandauer: Berkoff finde ich wirklich gut und er wäre der sehr viel bessere Gegenspieler in OP gewesen, aber Brandauer hat mir auch gefallen, wenn er auch nicht zu den besten gehört, ist er doch einer der Punkte an NSNA, die ich sehr gut an dem Film finde.
"East, West, just points of the compass, each as stupid as the other."
(Joseph Wiseman in Dr. No)

Re: Bond 1983: Never Say Never Again VS. Octopussy

67
Nö, Kamal ist der Gegenspieler, Berkoff eine Art co-Hauptschurke. Von der Bond Formel her entspricht er den weniger bedeutenden Figuren wie Hai Fat, Kronsteen, Ourumov und vielen anderen. Er hat aber als Drahtzieher mehr Gewicht und deswegen eine willkommene Abwechslung. TLD weist eine sehr ähnliche Figur auf. (Ebenfalls Russe und deswegen alleine nicht zu gebrauchen, denn Russen kriegen bei Bond nie viel gebacken)

Re: Bond 1983: Never Say Never Again VS. Octopussy

68
Ach Maibaum, das enttäuscht mich. Vom ganzen Gewicht und der Darstellung her ist doch eindeutig Orlov der, auf den der Film sich konzentriert und alle seine Szenen sind die klaren Höhepunkt des Filmes. Kamal Khan ist ein ausführendes Organ, dass stets auch dementsprechend in Szene gesetzt wird. Aber dennoch ist OP sicher deutlich abwechslungsreicher, was die Schurken betrifft, als die meisten anderen Bonds.
https://filmduelle.de/

Let the sheep out, kid.

Re: Bond 1983: Never Say Never Again VS. Octopussy

73
Martin007 hat geschrieben:
Casino Hille hat geschrieben:und Jaws in TSWLM und MR ist.
Das verstehe ich nun nicht ganz. Jaws ist sicher ein bedrohlicher Handlanger, aber Stromberg und Drax sind doch diejenigen mit den grossen Zerstörungsplänen.

In letzter Zeit bin ich ja desöfteren einer Meinung mit Hille; hier aber stimme ich Martin zu. Für mich ist der Beisser ein bedrohlicher und überaus zäher Handlanger der Hauptgegenspieler Stromberg und Drax.

Und die Sache mit Orlov hat Maibaum perfekt auf den Punkt gebracht.
"Warum hast du ihn geheiratet? - "Er hat mir gesagt er liebt mich." - "Das klingt immer gut."

Tomorrow never dies (1997)

Re: Bond 1983: Never Say Never Again VS. Octopussy

74
Hannes007 hat geschrieben:In letzter Zeit bin ich ja desöfteren einer Meinung mit Hille
So etwas sollten wir Orlov und Jaws wegen nicht aufgeben. :mrgreen:

Es ist doch ganz einfach: Orlov ist für mich der große Gegenspieler in OP, weil seine Wirkung die größte ist und die Inszenierung für mich nie einen Zweifel daran lässt, dass durch seine Existenz die Bedrohung ausgeht. Ob er inhaltlich die Fäden in der Hand hält, ist mir da erstmal Jacke wie Hose. Und Jaws ist der große Gegenspieler (nicht der Anführer oder das Mastermind), weil er derjenige ist, mit dem Bond sich duelliert, derjenige, der den Film spannend macht und der, der aufgehalten werden muss. Stromberg mag inhaltlich der Widersacher sein, aber Jaws ist der, an den ich denke, wenn ich an TSWLM denke. (Und ich denke gern an TSWLM.)
https://filmduelle.de/

Let the sheep out, kid.

Re: Bond 1983: Never Say Never Again VS. Octopussy

75
Dass man an Jaws denkt, wenn man an TWSLM oder MR denkt, kann ich sehr gut nachvollziehen. Er ist nicht umsonst der wohl beliebteste Handlanger der Reihe.
Aber die grossen Bösewichte sind für mich dann doch Stromberg und Drax. Vor allem weil sie ja auch sehr viel Geld und Macht haben und somit Bond immer wieder neue Probleme und Bedrohungen entgegenstellen.

Ach ja: Ich sollte wohl öfters mal Threads aus der Versenkung holen... :mrgreen: