Seite 5 von 5
Verfasst: 18. Januar 2009 19:30
von chief
Das mag man sehen, wie man will...

Ich halte die Qualität jedenfalls nicht für überteuert, auch wenn ich mir die Gestaltung der Reihe anders gewünscht hätte. Und einen Urlaub kann ich mir trotzdem leisten.
Verfasst: 18. Januar 2009 19:56
von Daniel_Craig
chief hat geschrieben:Das mag man sehen, wie man will...

Ich halte die Qualität jedenfalls nicht für überteuert, auch wenn ich mir die Gestaltung der Reihe anders gewünscht hätte. Und einen Urlaub kann ich mir trotzdem leisten.
Ich habe mir einige dieser "Modelle" im Zeitungsladen mal genauer betrachtet. Diese Teile sind echt schrottig und überteuert. Die sind nicht mal 5 Öcken wert. Und Autos, die mal für ein paar Sekunden in einem Film zu sehen sind, sind keine Bond-Autos, sondern nur Requisite. Aber einem Hardcore-Fan kann man leicht die Kohle für so einen Mist aus der Tasche ziehen.
Das mit dem Urlaub hätte ich anders forumlieren sollen. Ich meinte damit, dass wir noch einen weiteren netten Urlaub einplanen können. Wer sagt denn, dass man nur einmal im Jahr in Urlaub fährt?
Verfasst: 18. Januar 2009 20:07
von chief
Mit Verlaub, aber von Modellautos und dem allgemeinen Preisgefüge scheinst Du keine Ahnung zu haben.
Unter Berücksichtigung dass...
- ...die meisten Modelle nicht von der Stange genommen werden können (Details wie Blechschäden, Einschüsse usw.)
- ...die Modelle bis ins Detail korrekt ausgearbeitet sind (Die Felgen z.B. stimmen immer mit den Filmversionen überein)
- ...die Szenendioramen noch dazukommen.
- ...und noch die Hefte beiliegen (die zwar dünn, aber liebevoll gestaltet und durchaus informativ sind)
- ...der Versand kostenlos erfolgt.
...dann ist ein Preis von nicht mal 13,- € für ein Modell dieses Maßstabs absolut fair und nicht überteuert! Vergleiche das mal mit Modellen von Corgi, die bei weitem nicht so gut gearbeitet sind.
Verfasst: 18. Januar 2009 20:16
von Daniel_Craig

chief du verteidigst das so wehement, als ob dein Leben davon abhängig sei.
Ich habe auf diese Details geachtet und ich weiß, dass das Szenendiaramen sind. Aber das Zeugs ist das Geld nicht wert, sondern reine Abzocke!
Verfasst: 18. Januar 2009 20:28
von chief
Was Recht ist muss Recht bleiben. Und ich verteidige dass nicht in der von Dir beschriebenen Art und Weise, denn davon hätte ich nichts. Aber wenn Du hier behauptest, die Modelle seien schrottig und überteuert, mag das zwar Deine Meinung sein. Aber es bleibt dennoch falsch, wenn man das allgemeine Preisgefüge und die üblichen Qualitätskriterien im Bereich Modellautos als Maßstab anlegt.
Verfasst: 2. Februar 2009 00:26
von irvine99
Ich bin noch dabei. Das Preis-/Leistungsverhältnis stimmt. Für 13 EUR bekommt man bei Minichamps nicht mal ein halbes Auto: Strassenautos um die 40 EUR, F1 & DTM um die 45 EUR. Die Qualität ist sicher prima, aber manchmal gibt es auch da Ausnahmen.
Sicher sind in der Bond-Serie ein paar "Aussetzer" dabei. Aber es muss ja nicht im Abo gesammelt werden. Für Kunden aus D sind einzelne Wagen ohne Versandkosten bestellbar. Da kann man sich prima die gewünschten Wagen "schiessen".
Die derzeit avisierten 63 Modelle verteilen sich auf ca. 2,5 Jahre. Bleibt eine überschaubare "Jahresbelastung" von 310 EUR.
Gut, wer keinen Platz hat... der hat entweder zu knapp gebaut, oder falsch gemietet...

Re: Modellautoreihe von De Agostini - Wer sammelt?
Verfasst: 19. September 2009 14:04
von sgayterboy81gg
Also heut kamen Nr. 45 und 46 wird langsam eng aufm regal, aber für 7 euro gibts ja bei IKEA ein neues.
Sind alle der Hammer die Autos, ich zahle das Geld gerne!!
Re: Modellautoreihe von De Agostini - Wer sammelt?
Verfasst: 19. September 2009 16:49
von sascha75
Re: Modellautoreihe von De Agostini - Wer sammelt?
Verfasst: 4. April 2010 18:20
von JAMES BOND IS BACK
Hay.
Über die Modellauto-collection kann man geteilter Meinung sein:
Zum einen sind alle Bondautos vorhanden.
Zum anderen kenne ich so manches Auto gar nicht (Bsp.-Mercedes 250SE - siehe Ausgabe 23)
Fazit:die Collection is toll (auch die infos in den Heften) aber manche Autos sind einfach nur unbekannt.