@perky:

erstmal ein Servus von meiner Seite....


Meinung, Meinung, Meinung....

Wenn doch nur alles so einfach wäre, einfach nur eine Meinung zu haben. Wenn es nur so einfach wäre, den Steuerberater-Titel inne zu haben, genauso wie einfach eine Meinung zu haben, dann wäre es doch eine schöne Welt....

Das Problem ist nur, dass hier ist keine schöne Welt. Niemand macht es Dir einfach. Du hast zwar das Recht auf eine eigende Meinung (was niemand Dir nehmen will bzw. möchte), aber das ist es auch.

Generell gebe George Recht. Wieso....? Nun....wenn Du dich in einem Forum registrierst, dann mußt Du damit rechnen, dass Du deine Meinung auch begründen mußt. Die Begründung muß ja nicht über mehrere Seiten gehen....Die Meinung muß/sollte einfach begründet werden, damit sich so etwas entwickelt, was wir hier als Diskussion bezeichnen....

Du findest es nicht wert, dass man über den Daniel spricht...? Wieso...?

Ich hoffe Du siehst, dass ich gerade versuche ein Gespräch aufzubauen. Ich wäre echt gespannt, wieso Du diese Meinung vertrittst.

Gleichzeitig wäre es auch ein "Akt der Höflichkeit" von Dir, wenn Du die Meinung begründen würdest. Du wirfst hier deine Meinung rein, ohne ein Grund zu nennen und das sollen wir gut finden? Wir stehen da und fragen uns wieso...?

001 hat geschrieben:@perky:
Ich wäre echt gespannt, wieso Du diese Meinung vertrittst.

Ja! Das frag ich mich auch. Und ich find es immer wieder spannend andere Meinungen/Begründungen usw. zu hören =)

Bei allem Respekt, aber warum ist er es deiner Meinung nach nicht wert? Hast du ihn schon jemals Bond spielen sehen? Ich denke wohl eher nicht, aufgrund dessen ist doch auch utopisch ist zu sagen das er keinen guten Bond spielen wird. Diese Aussage entnehme ich "einfach" mal deinem Posting.

Grüße, Jens-Erik

So meine Antwort ließ ein wenig auf sich warten!

Lieber perky,

Deine Meinung hast du damit sicherlich geäußert, aber du hast sie, und das ist darum worum ich dich und andere Leute bitte, nicht begründet. Ein Forum lebt, wie 001 das hier schon treffend gesagt hat, von Diskussionen. Jeder hier könnte seine Meinung in wundervollen Drei- oder Vierwortsätzen ausdrücken, aber dann könnten wir das Ding hier auch zumachen, weil dann einfach keine Diskussionen entstehen würden. Weil, ich bzw. wir möchten ja erfahren, wieso du dazu kommst, dieses zu hoffen und worauf du deine Bewertung aufbaust. Es ist nichts gegen dich persönlich, aber ich kann es auf den Tod nicht ab, wenn jemand solch gehaltvolle Einzeiler verbeitet, ohne etwas zu begründen, denn damit machst du dich erstens selbst angreifbar und zweitens wirst du dir auch den Unmut einzelner User zuziehen, die es ebenso nicht leiden können.

Nun zu Daniel Craig: Warum hoffst du das?? Hast du ihn jemals Bond spielen sehen??? Ein Bonddarsteller definiert sich nicht über sein Aussehen, sondern über seine Fähigkeit Bond glaubwürdig rüberzubringen. Die Bonds dieser Welt waren dafür, dass sich ein Bonddarsteller über sein Äußeres definiert viel zu unterschiedlich von ihrem Äußeren her. Wie MiniBond schon sagt: Es ist utopisch zu sagen, ob er ein guter Bond ist, oder nicht, denn keiner hat ihn jemals Bond spielen sehen!!! Also warte doch bitte bis November, bis du deine endgültige Meinung abgibst, oder werde User in der "friendlybrosnangroup", denn dort findest du die Macher von Craignotbond, die sich auf das Niveau begeben haben, ihn schon vorher zu verteufeln.

Denk immer daran, dass ich hier niemals den Menschen hinter dem "Nickname" attackieren will und nimm es nicht persönlich.

George Lazenby hat geschrieben:Also warte doch bitte bis November, bis du deine endgültige Meinung abgibst

November bei uns in den KINO's oder erstmal in den usa? Wann ist eigentlich erscheinungstermin für die usa wenn er im november zu uns kommen sollte?

mfg

ps.: sorry für off-topic, interresiert mich nur jetzt...

Beides, in den USA ist am 17.11.2006 offizieller Kinostart und bei uns am 23.11.2006!

Nun zu Daniel Craig: Warum hoffst du das?? Hast du ihn jemals Bond spielen sehen??? Ein Bonddarsteller definiert sich nicht über sein Aussehen, sondern über seine Fähigkeit Bond glaubwürdig rüberzubringen. Die Bonds dieser Welt waren dafür, dass sich ein Bonddarsteller über sein Äußeres definiert viel zu unterschiedlich von ihrem Äußeren her. Wie MiniBond schon sagt: Es ist utopisch zu sagen, ob er ein guter Bond ist, oder nicht, denn keiner hat ihn jemals Bond spielen sehen!!! Also warte doch bitte bis November, bis du deine endgültige Meinung abgibst, oder werde User in der "friendlybrosnangroup", denn dort findest du die Macher von Craignotbond, die sich auf das Niveau begeben haben, ihn schon vorher zu verteufeln.

Grüß Euch

Ich werde mir diesen Film nicht ansehn. Craig spricht mich als Schauspieler nicht an. IMHO

Denk immer daran, dass ich hier niemals den Menschen hinter dem "Nickname" attackieren will und nimm es nicht persönlich

Alles ist persönlich.

Gruß perky

Ich Glaube das Craig gut werden könnte,wenn er es schaft als "Mensch" zu überzeugen.Denn die Actionscenen mit Craig sehen alle gut aus
(kein wunder bei diesem Söldnergesicht/körper),während ich nicht sagen kann wie er flirtet und redet.Das,was ich in Tomb Raider gesehen habe war...nunja..nicht grade besonders "textbetont" wenn ihr versteht was ich meine.

Für mich wird Daniel Craig keinen guten Bond abgeben da er in Lara Croft auch Keinen guten Alex abgegeben hat er wird Sean und co niemals das Wasser reichen .

Hallo erstmal im Forum.

Ich denke, dass Craig als Bond ein Knaller werden könnte, wenn die eher innovative Richtung der Produzenten beibehalten wird.
Für einen konventionellen Bond-Strefen, hätte ich einen Schauspieler wie Ralph Fiennes oder auch Clive Owen vorgezogen, auch wenn er mich irgendwie zu sehr an Nicolas Cage erinnert.

Wo allerdings das Konzept des Filmes langsam deutlich wird, halte ich Craig für die Idealbesetzung, gerade wenn 007 wohl auch stärker als Killer dargestellt werden soll.
(siehe Craig in "München", eiskalt)
Auch die Art seiner Bewegungen, die man mittlerweile bei veröffentlichem Material sehen kann, passen absolut. Sieht trotz Narben elegant und professionell aus.
So hatten, finde ich, Schlägereien von RM und im letzten Film von PB eher die Eleganz einer Kneipen-.Schlägerei.

Bezüglich der von der Yellow-Press eröffneten Anti-Craig Kampagne muss ich feststellen, dass man bei RM wesentlich nachsichtiger war, was Haarfarbe und Bond-typische Atitüden angeht.
Angeblich hätte sich RM am liebsten sogar bei Bettszenen doubeln lassen.
(soll keine Anti-RM-Rede sein, er war der richtige Bond zur richtigen Zeit, wenn auch 2 Filme zu lang).

Ich bin zuversichtlich, nach dem DAD-Desaster einen guten, innovativen Bond-Film zu sehen, auch wenn mir Q irgendwie fehlt.


100% pro Craig

gruss

Grant

Hallo und herzlich Willkommen !

Wünsche dir viel Spaß hier.

Ich denke, dass es durchaus Unterschiede zwischen Craigs Darstellung in München und CR geben wird - nicht auf das äußerliche Bezogen jetzt.

In München ist Craig sehr impulsiv, hat sich kaum unter Kontrolle, handelt aus Hass. In CR wird Craig sehr viel berechnender sein (ohne dabei seine menschliche Seite (Vesper) zu verlieren). Dennoch sehe auch ich parallelen in den Darstellungen. Diese Skrupellosigkeit, dieses auf ein Ziel fokussierte wird sich sicher auch in CR wiederfinden.

Ansonsten kann ich mich deinem Kommentar nur anschließen. Das mit der Kneipenschlägerei ist ein netter Ausdruck (auch wenn ich jede Kneipenschlägerei für physisch anspruchsvoller halte als es Moores und Brosnans je waren. Es gibt viele Berichte, die Craig von der Physis und den Bewegungsabläufen, trotz seiner "Kürze", mit Connery vergleichen - ich denke das kann uns alle nur positiv stimmen.

Wir können uns nahezu sicher sein, dass wieder mehr draufgehauen wird. Die Übermäßige Nutzung von MGs wie in TND wird sich wieder in richtge Fights verwandeln - und dafür ist Craig sicher der richtige Mann (man schaue sich seine Fotos an).

n'Abend

Wo allerdings das Konzept des Filmes langsam deutlich wird, halte ich Craig für die Idealbesetzung, gerade wenn 007 wohl auch stärker als Killer dargestellt werden soll.

Den Killer nimmst du Craig ab ? Ich nehme mal an Du hast Road to Perdition auch gesehn. DC spielt Connor ..... das paßt .... falsch, verschlagen u. eifersüchtig. Das sind Rollen die zu DC passen aber JB sicher nicht.

Gruß perky

perky hat geschrieben:n'Abend

Wo allerdings das Konzept des Filmes langsam deutlich wird, halte ich Craig für die Idealbesetzung, gerade wenn 007 wohl auch stärker als Killer dargestellt werden soll.

Den Killer nimmst du Craig ab ? Ich nehme mal an Du hast Road to Perdition auch gesehn. DC spielt Connor ..... das paßt .... falsch, verschlagen u. eifersüchtig. Das sind Rollen die zu DC passen aber JB sicher nicht.

Gruß perky

Den Killer nehme ich Craig 100% ab! Kalt..berechnend...usw!

Und warum sollten sie nicht zu Bond passen? Es ist eine ganz andere Art Bond, ich glaube, was CR betrifft kann ich nur das wiedergeben was 007 mal zu mir gesagt..äh geschrieben hat:

"

Der alte Bond ist tod, es lebe der neue Bond

Bond bleibt zwar Bond, aber in einer anderen Schiene.

Wir können hier jetzt viel erzählen und diskutieren, was ziemlich viel Spass macht, aber das Ergebnis sehen wir erst im Kino! Freuen wir uns doch einfach darauf und lassen uns überraschen! Das ist doch das beste. Wenn merkt das der FIlm einem doch nicht zu sagt, ist das ja auch in Ordnung! =)

Lieber Gruß, Jens-Erik

perky hat geschrieben:n'Abend

Wo allerdings das Konzept des Filmes langsam deutlich wird, halte ich Craig für die Idealbesetzung, gerade wenn 007 wohl auch stärker als Killer dargestellt werden soll.

Den Killer nimmst du Craig ab ? Ich nehme mal an Du hast Road to Perdition auch gesehn. DC spielt Connor ..... das paßt .... falsch, verschlagen u. eifersüchtig. Das sind Rollen die zu DC passen aber JB sicher nicht.

Gruß perky

Jo, nehme ihm den killer weiter ab. Craig wird wahrscheinlich wesentlich näher an den von PB geforderten Tarantino-Bond rankommen(nicht auf die Art des Films bezogen) als es PB selber hätte je gelingen können.(guter Bond, dafür aber zu glatt).
Ich befürchte nur, dass die Otto-Normal-Bond-Kino-Gänger, die sonst am motzen sind alles sei viel zu übertrieben und die story eh immer gleich, nach CR wieder nach dem alten Muster schreien könnten.

Leider ist auch jeder zweite Darsteller von 007 mehr oder weniger gefloppt.

Wird dieses Publikum überzeugt, dann werden wir noch tolle Jahre vor uns haben.

Was sind denn dann "Nicht-Otto-Norman-Bond-Kino-Gänger" ??

Fanatiker wie wir?