Das James Bond 007 Forum

ach krass. Ich lese jetzt erst, dass er mit Kendall Jenner zusammen ist. na das toppt die Dua Lipa / Turner Sache ja noch mal marketingtechnisch

Gernot
Ja, ich kenne die Gerüchte. Da passt er in vielerlei Hinsicht nicht ins Bond-Profil. Aber das wissen die Macher auch. Entweder denken sie, dass sich das ändern lässt, oder sie ziehen ihn ohnehin nicht in Betracht.

Daratellerisch wäre jeder besser als Elordi. Also wird der es werden.

Turner ist auch nicht besser, die anderen Genannten hab ich bewusst nie wahr genommen. Im Prinzip ist Elordi schon zu bekannt, aber ob amazon das stört? Keine Ahnung.

Darstellerisch liegen für mich Welten zwischen Turner und Elordi. Und ich finde den Turner nicht mal sonderlich gut. Aber wenn ich zwischen denen entscheiden müsste, dann zögere ich da keine Sekunde.

Wenn Amazon aber nur solche Leute zur Auswahl hat, sagt das generell viel über deren Sachverstand aus.

Tja, unterschiedliche Wahrnehmungen. Ich habe Turner nur 1 Mal gesehen in dem neuen mit Barbaro und fand ihn richtig schlecht, obendrein auch wenig charismatisch, was ein größeres Problem für Bond darstellt. Man wird es am Ende sehen. Craig hatte ich z.B. vor Bond nur in Tombraider gesehen und er war dort weder gut noch hatte er Charisma.

Ich hoffe nur, sie machen nicht denselben Fehler wie Scott in Gladiator 2.

Marketingtechnisch hätte Elordi schon Vorteile, vor allem wenn man neue, junge Leute ansprechen möchte. Wahrscheinlich spielt eine höhere Gage bei Amazon nicht mehr so eine große Rolle.

Mit einem unbekannten Darsteller könnte man jedoch etwas ganz Eigenes, Neues formen.

Sneider meinte, dass DV schon auch immer auf Stars setzt… ist natürlich nur seine subjektive Einschätzung. Ich hätte das immer anders gesehen, aber vielleicht hat er wirklich recht.

Hille, die Aussagen zu Amazon wirken irgendwie anmaßend, aber auch ziemlich relativ, wenn man mal EONs Trefferquote heranzieht.
Von 5 die Cubby ausgesucht hat, waren 2 richtige Griffe ins Klo (Lazenby und Dalton).
Amazon (sprich: eine erfahrene Casting Leiterin) haben sicherlich Dutzende wenn nicht Hunderte in Betracht gezogen. Dann waren es wohl 4-5. Also, so ganz planlos sind die nicht, und so ganz grundlos werden die auch nicht bei den 4-5 gelandet sein

Auch Lazenby und Dalton haben sehr gute Bondfilme abgeliefert. Also ich mach mir da keine Sorgen, Elordi sieht optisch gut aus und ein paar gerade Sätze wird er auch hinbekommen.

Turner gefällt mir nicht, ich finde ihn (im Gegensatz zu Dua Lipa) nicht so hübsch.

Es braucht hier kein darstellerisches Schwergewicht, was ohnehin schwer zu messen ist. Es braucht einen Typen, jemand mit Charisma um eine solche Figur ausfüllen zu können. Mescal ist genau daran in Gladiator gescheitert, weil er diese Art von Charisma - strotz darstellerischer Fähigkeiten - einfach nicht mitbringt. Für Bond gelten ähnliche Bedingungen.
Man kann jetzt natürlich sagen dass kernige Typen nicht mehr so gefragt sind, andererseits sieht man sich den enormen Erfolg der ganzen Taylor Sheridan Serien an, sieht man sich Reacher an etc. dann stimmt das in Absolution eben auch nicht. Und ungeachtet aller psychologischen Untiefen und Brüche, Craig ist optisch der Inbegriff des kernigen Typen. Und er hat für das modernere Publikum voll funktioniert.

DonRedhorse hat geschrieben: Heute 16:49 Auch Lazenby und Dalton haben sehr gute Bondfilme abgeliefert. Also ich mach mir da keine Sorgen, Elordi sieht optisch gut aus und ein paar gerade Sätze wird er auch hinbekommen.

Turner gefällt mir nicht, ich finde ihn (im Gegensatz zu Dua Lipa) nicht so hübsch.

Würde ich allem zustimmen.

danielcc hat geschrieben: Heute 16:25 Hille, die Aussagen zu Amazon wirken irgendwie anmaßend, aber auch ziemlich relativ, wenn man mal EONs Trefferquote heranzieht.
Von 5 die Cubby ausgesucht hat, waren 2 richtige Griffe ins Klo (Lazenby und Dalton).

Dalton war ein Griff ins Klo? Davon abgesehen hat Cubby die nicht alleine ausgesucht.
Mit Elordi könnt ich gut leben, die anderen Namen die herumgeistern wie Turner oder Taylor-Johnson würden 0 zu Bond passen

Also ich möchte vorab gar nicht zu viel Energie in Elordi stecken. Wie oben erwähnt, Sneider ist ja selbst einerseits schon irgendwie klar, andererseits auch vage und spekulativ. Was auch keine Überraschung ist.
Wer es wirklich wird, hängt von den Screentests ab, das kann Elordi oder der oder die anderen sein… die eigentliche News ist ja, dass Elordi doch in der finalen Runde dabei ist, sofern Sneider recht hat.

Berni hat geschrieben: Heute 17:31

danielcc hat geschrieben: Heute 16:25 Hille, die Aussagen zu Amazon wirken irgendwie anmaßend, aber auch ziemlich relativ, wenn man mal EONs Trefferquote heranzieht.
Von 5 die Cubby ausgesucht hat, waren 2 richtige Griffe ins Klo (Lazenby und Dalton).

Dalton war ein Griff ins Klo? Davon abgesehen hat Cubby die nicht alleine ausgesucht.

Ich glaube die "Griff ins Klo"-Aussage bezieht sich auf den direkten kommerziellen Erfolg und die Beliebtheit bei der allgemeinen Öffentlichkeit zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Filme, nicht auf rückblickende Bewertungen und Fan-Bubble-Meinungen.

Wenn der nächste Film kommerziell floppt, wird das dann genauso als "Griff ins Klo" gesehen, selbst wenn der Film in Fankreisen ein hohes Ansehen erreichen sollte.

Abgesehen davon waren die drei Lauenby/Dalton-Filme gar keine Minus-Geschäfte. Sie waren nur im Schnitt nicht so erfolgreich wie die direkten Vorgänger-Darsteller.

Von finanziellen Erfolg her ging es doch mit der Reihe doch schon unter Moore nach unten, oder? TLD war sogar erfolgreicher als der Vorgänger.

Lag das nun an Dalton, oder wäre das mit einem anderen Schauspieler (ich denke da etwa an weitere Moore-Filme*, Brolin, Neill oder Brosnan) genau so gelaufen?

* Was nicht ernsthaft zur Debatte stand, aber die Frage wird man ja wohl stellen dürfen. Mit Blick darauf, dass schon die letzten Moore-Filme weniger erfolgreich waren als frühere, halte ich es jedenfalls für naheliegend, dass etwaige weitere Moore-Filme nicht erfolgreicher gewesen wären als die tatsächlichen Dalton-Filme.


Warum man Bond früher aber mit einer schauspielerischen Nullnummer besetzen musste? Naja.


Ich persönlich hätte es jedenfalls lieber gehabt, wenn von den Bondfilmen am GE aufwärts keinen mehr gegeben hätte, statt auf die beiden Dalton-Filme verzichten zu müssen. Und wie erfolgreich ein Film nun war, ist mir auch komplett egal, solange er mich gut unterhält.